- Linux - haladóknak
- Crypto Trade
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
válasz Quiksilver #2 üzenetére
hát startert és enterprise-t nem nagyon tudtál volna venni, de lényegében mindegyikhez hozzá lehetett jutni.
szerintem a többségnek a home premium vagy notebookra a professional felel majd meg.
-
moonman
titán
a starter olyan helyekre kerül, ahol az emberek életükben először látnak számítógépet, nemhogy egyszerre négy dolgot akarnak csinálni. egyébként intéző ablakból úgy tudom lehet több is, mert alkalmazásra van korlátozva, nem ablakra.
Plag: a Starter Vista óta létezik, most kell felháborodni?
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Neil Watts #13 üzenetére
"The first change in Windows 7 was to make sure that editions of Windows 7 are a superset of one another. That is to say, as customers upgrade from one version to the next, they keep all features and functionality from the previous edition. As an example, some business customers using Windows Vista Business wanted the Media Center functionality that is in Windows Vista Home Premium but didn’t receive it in Business edition. Customers won’t have to face that trade-off with Windows 7. With Windows 7 there is a more natural progression from one edition to the next."
egyszóval igen. minden változat az alatta levő összes képességét tudja plusz ezt-azt.
-
moonman
titán
válasz Neil Watts #20 üzenetére
logikusan mostani Vista árban lesznek valahol.
-
moonman
titán
pontosan nem tudom, de alkalmazásra van megszabva, tehát ilyen rendszerközeli dolgok, mint antivírus nem számítanak bele és úgy tudom, intéző ablakból is lehet sok nyitva. gondolom az sem lesz gond, hogy IE-ben hány fül van, ugye most már azok is külön processzek. valahogy megoldották.
életszerű kép: pl nyitva van egy Word egy számológép meg egy IE, akkor már nem nyithatsz Excel-t. de nyilván ez nem szokott előfordulni, különben nem lenne benne ilyen korlátozás. azért abba bele kell gondolni, hogy ezek az emberek tényleg először látnak egyáltalán képernyőt.
az, hogy fejlődő országokban is van fejlettebb régió, más kérdés, oda nyilván nem Startert fognak venni 3 dollárért...
-
moonman
titán
na akkor látom, tényleg nem érted. az anytime upgrade nem az a modularitás, amiről te beszélsz. neked az hiányzik, mint ami a 9x-es Windows-oknál volt, hogy telepítéskor kiválaszthasd az összetevőket. ez mára azért szűnt meg, mert minél jobban egységesíteni akarják a platformot, hogy minél megbízhatóbb alap legyen és minél kevesebb gondot okozzon a telepítése a kezdőknek és a kevésbé hozzáértőknek.*
az upgrade lehetőség annyiból áll, hogy ha online veszel magasabb kiadáshoz kulcsot, akkor csak bekéri a telepítőlemezt és felpakolja mindazt, ami hiányzott az előzőből. ez szintén egy kattintás, szintén a nem hozzáértők számára.
*aki meg hozzáértőnek vallja magát, annak léteznek hivatalos, supportált deploy eszközök, amikkel szarrá lehet konfigurálni az alap telepítőt. akinek ez kell, megteheti - teljesen ingyenesen hozzáférhető.
aki telepített már Windows Server-t az például tudja, hogy ott csak egy alap rendszer kúszik fel és minden egyes szolgáltatás hozzáadásakor bekéri a lemezt és/vagy felmásolja a cache-ből a szükséges állományokat. de ez szerver és nem kliens, amit a 8 éves pistikének is fel kell tudnia telepítenie. és Windows Media Player meg WordPad itt is van alapból...
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz remington2 #48 üzenetére
azért az sem semmi, hogy 2009-ben az emberek nem tudnak szöveget értelmezni.
-
moonman
titán
enterprise és ultimate ugyanaz, kivéve a licencelést. na szedjük össze rendesen:
Starter: up to 3 concurrent applications, ability to join a Home Group, improved taskbar and JumpLists;
Home Basic: unlimited applications, live thumbnail previews & enhanced visual experience, advanced networking support (ad-hoc wireless networks and internet connection sharing), and Mobility Center;
Home Premium: Aero Glass & advanced windows navigation, improved media format support, enhancements to Windows Media Center and media streaming, including Play To, and multi-touch and improved handwriting recognition;
Professional: ability to join a managed network with Domain Join, data protection with advanced network backup and Encrypting File System, and print to the right printer at home or work with Location Aware Printing;
Enterprise and Ultimate: BitLocker data protection on internal and external drives, DirectAccess for seamless connectivity to corporate networks based on Windows Server 2008 R2, BranchCache support when on networks based on Windows Server 2008 R2, and lock unauthorized software from running with AppLocker.
lefelé növekszik a tudás, tehát nincs az, mint a Vistánál volt, hogy valami bekerült, cserébe mást nem tudott. a Microsoft sajtóközleménye szerint pedig mindegyik alkalmas netbook-okra.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #41635072 #76 üzenetére
"Ha egyszer megvettem egy oprendszert, akkor az már elvileg az enyém... Hát ezek szerint nem."
de nem bizony. ha elolvasod a licencszerződést telepítés előtt, láthatod, hogy csak a használati jogot szerezted meg rá. szép is lenne, ha 20ezer forintért a tulajdonodba kerülne a Windows.
"A vajat sem veszi visza a bolt, ha másik kenyérre kenem."
a vajra nincs ráírva, hogy nem kenheted más kenyérre. erre rá van. max nem veszel Windowst, szerencsére van több alternatív OS is. vagy még mindig ott a dobozos licenc.
-
moonman
titán
válasz #41635072 #78 üzenetére
jelenleg 79.800-ért látok dobozos Vista Ultimate-et, Home Premium 56.600.
mennyit is költesz három év alatt alaplapra?"akkora hülye, hogy 100E forintokért vegyek egy szoftvert"
ez a hozzáállás egyébként elég ijesztő. a cégünk nemrég 3 és fél millióért vett szoftvert. egyet. mert szükség volt rá. mindennek ára van, ilyen az élet.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #41635072 #85 üzenetére
kapsz ingyen is, goto www.ubuntu.com.
"Egyébként ezek szerint a használati jogot sem szerzem meg rá, csak egyszer..."
és kötelező egy éven belül kidobni az alaplapodat?"Alaplapra évente kb 30-at költök... "
tehát három év alatt még túl is szárnyalod a Windows licenc árát. akkor ebből kiindulva a harmadik alaplapodat minden évben lopnod kéne."Meg ugye egy cd és egy alaplap nem ugyan az."
mint ahogy egy CD és egy szoftver sem ugyanaz."Hát az egy cég, én meg egy ember vagyok... "
a cégnél viszont mi dolgozunk, emberek, akik kitermelik a szoftver árát. viszont mi eljutottunk odáig ésszel, hogy megéri, mert egy idő után behozza az árát, sőt.[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"szervernél még most is így van és lépten nyomon sír is a telepítőért, csak egy rendszergazda számára ez kevésbé problémás."
hehe, nekem is ott figyel a fájlszerveren egy korlátozott megosztáson a kibontott telepítőkészlet.
#82: jójó, nem újdonság, de tudni kell, hol helyezkednek el ezek a fícsörök. az is igaz, hogy ilyen erővel a MUI-t is odaírhatták volna, nem írták. ezt a bétázós dolgot viszont nem teljesen értem.
-
moonman
titán
válasz #41635072 #89 üzenetére
"elé kéne tenni, hogy egyszerhasználhatós"
2. INSTALLATION AND USE RIGHTS. Before you use the software under a license, you must assign that license to one device (physical hardware system). That device is the “licensed device.” A hardware partition or blade is considered to be a separate device.a. Licensed Device. You may install one copy of the software on the licensed device. You may use the software on up to two processors on that device at one time. Except as provided in the Storage and Network Use (Ultimate edition) sections below, you may not use the software on anyother device.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
miért ne lenne benne group policy?
miféle MinWin? az IE-t és a WMP-t csak az EU akarja kiperelni, meg az olyan inkompetens "konkurrensek", mint a Real és az Opera.
a Windows Messenger-t azért vették ki, mert szimplán elavult és van helyette Live.
"Ha benne van sokminden, akkor az EU-nak csípi a szemét, ha nincs benne semmi, vagy utólag kell letölteni, akkor a felhasználónak csípi a szemét, mert nem azért fizet ennyi pénzt, hogy még ő töltögessen, elég a több száz megányi hotfix, meg SP-k."
egyrészt jól látod a dilemmát, másrészt fogalmi zavarban vagy, a hotfix és az SP nem szoftverbővítés, hanem javítás.
"Az uninstaller egyébként javult valamit, vagy még mindig ugyanannyi szemetet hagy a registryben?"
mármint melyik program uninstallerje? (nem mintha az ottmaradt szemét bármi problémát okozna)[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz #41635072 #103 üzenetére
"De ha én bemegyek egy boltba, ott nincs microsoft.com."
erre legszívesebben már csak azt írnám, hogy elmész te a picsába, de úriember vagyok, így nem.
szerk:
"Ok, akkor lopom. Csak legalább adhattak volna esélyt a legalitáshoz... "
tudodmit, mégis. elmész te a picsába.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
MinWin akkor sincs benne, lényegében nem sokat változtattak a kernelen, a MinWin-nek majd idővel jön meg a hatása...
neked tökéletes volt a Windows Messenger, ettől még elavult és nem biztonságos. ha meg nagyritkán mész fel, kibírod a Webmessengert.
"egy átlagos Gizikénél az 512 megás netjével mire telepítés után lejönnek a hotfixek, addig megiszok két kávét"
akár hármat is, de miért is kéne a frissítéseknek öt perc alatt lejönniük? a BITS majd szépen gondoskodik róla, hogy a háttérben zavartalanul lejöjjenek."Erről lehetne hosszan beszélgetni, hogy miért megy tönkre a Windows egyeseknél pár hónap alatt a sok telepített, majd uninstallált szoftver hatására."
nem tudom, nekem uninstallált szoftvertől még nem ment tönkre a Windowsom. attól, hogy van egy kulcs a registry-ben, amit soha nem olvas be, miért is menne tönkre bármi?[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #122 üzenetére
nem, inkább azért mert ez már nem csak Business, mivel multimédiás képességei is vannak.
-
moonman
titán
válasz csavarlazito #120 üzenetére
hát én azt innen nem tudom, látni kéne. bele kéne nézni az eseménynaplóba, lehet, hogy folyamatosan szenved valamitől, csak nem figyeli a kutya sem.
a céges telefonközpontunkat egy XP vezérli, 12 alkalmazást indít el induláskor (ennyi féle menedzser, mérő és számláló szirszar kell hozzá), szóval rendesen igénybe van véve, de amikor nagyritkán újraindítjuk, alig egy másodpercre látszik a bootlogó, olyan gyors. és ott fut vagy 3-4 éve.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
kacsának nem kacsa, de szájába ad olyat, amit nem mondott. nézd végig a videót, sehol nem mondja, hogy a Windows 7 alapja a MinWin lenne. azzal kezdi, hogy kiemeli: a Win7 a Vista kódbázisára épül, semmi hatalmas változás nincs kernelszinten. annyi hangzik el, hogy a hatása látszik a Win7-en is.
a winportalos cikkben írtam valahol, hogy használjunk registry-pucolót? sőt, most hogy beleolvastam, épp elleneztem.
-
moonman
titán
ez a 150k az ultimate honnan jött? mindenki ezt fújja, de valahogy sehol nem találok ilyen drágán. max 90-ért láttam eddig. és az is dobozos.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
-
moonman
titán
"olyan biztonsági/jogosultsági rendszere van, amihez a vista kezdett először felzárkózni"
fogalmazzunk inkább úgy, hogy a szerveroldalon már ezer éve működő szigorúságot vezették át kliensoldalra is.
amúgy attól, hogy "nem célpont" még nem lesz "biztonságosabb", márpedig lépten-nyomon ezt halljuk. főleg az OS X-ről.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
nem tudom, nekem a biztonságosság és a zombik száma valahogy nem függ össze. a zombik számát főleg a userbázissal lehet magyarázni, sok felhasználó között több a hüje is (Linuxot még mindig inkább hozzáértőbbek használnak, az OS X pedig még mindig a lélektani határ alatt van), így nyilván ez lesz a kedvelt célpont és a leginkább szenvedő alany is. ennek ellenére - vagy tán épp ezért - látszik, hogy jelenleg a Windows mondható a legbiztonságosabb platformnak - csak ésszel kell használni.
ugyanez igaz amúgy IE-re is. akármennyire is köpködik, hogy activex így, meg exploit úgy, jelenleg a legbiztonságosabb böngésző. készülök is írni róla egy nagyobb összefoglalót, mert még mindig töretlenül tartja magát a sok mendemonda, pedig semmi alapjuk nincs.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
"ha vki szeretné adott terméket magáének tudni, de drágálja, arra önmagában nem elfogadható válasz, h vegyen/használjon mást."
ezzel nem igazán tudok azonosulni. miért nem elfogadható? mindennek megvan az ára, ha nem engedhetem meg magamnak, akkor nem engedhetem meg magamnak. pláne úgy, hogy van ingyenes alternatíva.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Motoros topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- OLED TV topic
- Digitális detox a Nokiától
- Gothic Remake - Ilyen lesz a gyűjtői kiadás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Politika
- További aktív témák...