Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#53 floatr veterán moonman #47

Új Válasz 2009-02-04 15:49:10 #53
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

floatr

veterán

válasz moonman #47 üzenetére

"de ez szerver és nem kliens, amit a 8 éves pistikének is fel kell tudnia telepítenie" -- eleve gond ha erre építenek, pistikék ne akarjanak má telepíteni.
Egyébként megtisztelő h próbálsz olvasni a gondolataimban.
Nagyjából a következőre gondoltam -- a kettő egyvelege:
Van egy desktop lemez, ami kerül x alapösszegbe, amiért kapsz egy serialt a telepítés elindításához. Elindul a telepítő, és választhatsz csomagokat, vagy elindítasz egy testreszabást: domain-be léptetés, távoli admin, virtualizáció, jászkaszafasza, minden, ami a csomagokban lett szétszórva, és közben folyamatosan beárazza azt, amit telepíteni akarsz segítségképpen a döntéhez, majd generál egy aktivációs kódot. Aztán van 30 napod kipróbálni és aktiválni grátisz fizetéssel.
Adott esetben eleve csomaghoz kapcsolódó kulcsot veszel helyben a lemezzel, és a csomag-alapú telepítés így mehet grátisz perkálás nélkül.
Vagy egyenesen egy webes szolgáltatással rakod össze azt ami kell, és fizetés után kapod a kulcsot, amit bepötyögsz, és voilá.
#60 #72042496 törölt tag moonman #47

Új Válasz 2009-02-04 16:35:51 #60
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#72042496

törölt tag

válasz moonman #47 üzenetére

Nem csak guruk és Gizikék léteznek... A jelenlegi megoldással éppen a kettő közti, amolyan "tudatos felhasználókat" lehetetlenítik el, akik nem profik, de nem is kattintanak össze-vissza, azt viszont el tudják dönteni, hogy kell-e nekik Media Player, Windows Mail, Windows Games, Internet Explorer, Media Center és a többi hasonló, jelenleg alapból beépített program. (A Ph!-n is leginkább ilyenek vannak.) Jó lenne, ha a telepítés során bepipálhatnák, hogy mi az amire szükségük van, s mi az, amire nincs.
Nehezen tudom elképzelni, hogy ha ezt így megoldanák, akkor áldozni kellene a megbízhatóságból. Ez inkább tűnik egy gyenge magyarázatnak, mint a döntés valós okának.
#61 FTeR addikt moonman #47

Új Válasz 2009-02-04 16:41:44 #61
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

FTeR

addikt

válasz moonman #47 üzenetére

több helyen úgy írják, h nem kell hozzá telepítő.
#58
mások meg másképp voltak vele. nyilván sokan rinyáltak ms-nél, ezért a változtatás.
#37
a defender az service, nem számít bele a korlátozásba.
viszont a startert most a netbookokra szánják és a basic megy a fejlődöknek. mintha lenne itt egy kis kavar.

[ Szerkesztve ]
#81 Penge_4 veterán moonman #47

Új Válasz 2009-02-04 17:27:07 #81
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Penge_4

veterán

válasz moonman #47 üzenetére

"és minél kevesebb gondot okozzon a telepítése a kezdőknek és a kevésbé hozzáértőknek.*"
Ó jaj, mert ha egy apró menüpont zavarja őket, akkor csinálják meg billentyűkombinációsra, ahogy az XP telepítőjében a passziánszt. Az sem zavar senkit, mivel nem is tudnak róla, aki meg igen, az jól szórakozik a telepítés alatt.
Az meg szomorú, ha a WMP-től, Media Center-től meg a többi szartól ennyire függ a rendszer stabilitása.
"aki telepített már Windows Server-t az például tudja, hogy ott csak egy alap rendszer kúszik fel és minden egyes szolgáltatás hozzáadásakor "
A Servernek van egyébként valami hátránya a Desktop Winekkel szemben? Az Aero most nem lényeg (mivel az nincs benne), az nem zavar, de ezen kívül. Úgy értem, hogy valami azért nem települ fel rá, mert Server és nem Desktop rendszer, vagy ilyesmi. Mert ha ilyen nincs, akkor a Server verziókat nekem találták ki. )