Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Haswell-E körül lesz a csúcsmodell. Core i7-6900K -5-8% lesz a teljesítménye.
Nem fog az Intel belemenni az árversenybe. A Core i7-6900K ára 1000 dollár, nem fogják hirtelen levinni 350 dollárra, mert akkor a teljes termékskála árát felezni/harmadolni kell. Inkább kivárnak. Az Intelnek várni kedvezőbb legalább egy-két negyedévet, mint kapkodva bedönteni a jól kialakított termékskála árazását.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
csatahajós
senior tag
De nem értem miért a 4mag/8 szálas CPU-hoz hasonlítjuk amikor ez tisztán a 2011v3-as Intel CPU-k ellenfele lesz. Broadwell-E-vel volt összehasonlító teszt ha jól emlékszem, ott azonos órajelen picikét gyorsabb volt a Zen. Szerintem eleve az i7-6900-szal versenyeztetik az SR7-est. A kérdés csak az, hogy órajelben felfelé hogyan skálázódi,, de ha ez a 3,3-3,5 Ghz igaz akkor nem lesz rosszabb eben sem mint az Intel jelenleig 2011-es i7-esei.
És itt mindjárt hozzá kell tenni azt is, hogy a szerver oldal ennél sokkal fontosabb az AMD-nek (is), mivel ott van a nagy lóvé még mindig és ott annyira nem számít a magas órajel, márpedig ha a 16 és a 32 magos Zen-ek valósak és arányosan skálázódnak akkor van egyi gazi ütőkártyájuk sok-sok év után.
-
#85552128
törölt tag
Én is hasonló okok miatt vagyok szkeptikus. Túl szép, hogy igaz legyen, de majd meglátjuk... Eleve ilyen teljesítmény még 500-600$-ért is nyerő lenne akkor miért a sima i7-ek alá ? Nem hiszem, hogy csak úgy megengedhet magának az AMD ekkora árvágást mikor elég sokat kereshetnének rajta és rá is férne a cégre.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
negy magot? azt azert mar jo ideje hasznaljak... de afelett meg pro teruleten sem nagyon, csak ahol konnyu skalazni (render, ilyesmi). pedig aztan a fotofeldolgozashoz is jol jonne.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
csatahajós
senior tag
Alaplap gyártói-értékesítői csatorna pletykákból úgy hallottam (Asus), hogy a Zen-nel nem a teljesítmény lesz a gond, hanem az, hogy az AMD nem fog tudni eleget gyártani belőle (viccen kívül).
Amiben gyengébb a a cucc az Intel megoldásánál jelenleg az a 2 csatornás IMC vs 4 csatornás (és pletyka szinten hallani 6 csatornáról is az új Intel server platformoknál) illetve az, hogy felfelé nem a legjobb a teljesítmény skálázódás az órajel növelésével (bár szerintem ez az Intelekre is igaz valamennyire).
Az IMC dolog meg igazából csak workstation/server vonalon érdekes igazán, a szerveres Zen (Naples?) meg még segíthet ezen.
És azért kell ennyiért adnia az AMD-nek mert ez elég nagy árkülönbség ahhoz, hogy a már berögződött az "AMD gyengébb" megbélyegzést lemossák (persze itt szigorúan a consumer CPU-król van szó, az Opteronokrál lesznek itt is 6000+ USD-s árcédulák).
-
Feketelaszlo
senior tag
A kutyafüle volt 10 éve, nem 4 magos mainstream procik Akkor még az első A64 X2-met vettem és emlékszem mekkora királyság volt, hogy az már 2 magos a korábbi A64-em 1 magjával szemben - 4 magos proci max. a PC újságok hátsó részlegének pletyka rovatában létezett. De ha úgy vesszük ma sem feltétlen átlagos, mert a "hétköznapi" jelző mégiscsak az i3-ra húzható rá legjobban.
De hogy egyik gondolatom másikba ne öltsem - kíváncsian várom, hogy OEM piacra hogyan tervezi eladni ezeket a CPU-kat eladni az AMD IGP nélkül. Jól mutatnak persze azok a Bristol Ridge-k is (egy 950K fele annyiért lehet jó platform beugró), de azokról miért nem esik szó a cikkben? -
Feketelaszlo
senior tag
Ah, egy 200.000+-s extreme procira valóban illik a hétköznapi leírás Mindenkinek volt ilyenje innen is. Amit (#91) cheatergs említett, az már inkább, de igazából az LGA775 végnapjaira kezdett csak leszivárogni az elérhető kategóriába a QC, meg akkor már AMD vonalon is megjelent a Phenom (mondjuk ezen is lehet vitatkozni, hogy az volt-e az első valódi 4magos, mert a QC-től ezt sokan elvitatják - cikkben is le van írva, miért), de maradjunk annyiban, hogy jó lesz az a "hétköznapi" 7-8 évnek is.
-
R9DEON
senior tag
Szerver vonalról hozzák le a VGA-t pedig a Titán üzleti szegmensből szinte semmibe nem kerül gyártani mert selejtet is felhasználják már a reklámnak is megéri nekik de az AMD nincs abban a helyzetben hogy egy 600$ CPU-n üldögéljen azzal a reménnyel hogy akad pár ember aki majd megveszi.
-
Feketelaszlo
senior tag
Hétköznapi PC az, ami a gyakorlatban elterjedtnek mondható - ott van az Átlagos Áronok asztala mellett a legtöbb háztartásban vagy legalább mérhető arányban vásárolják. Persze lehet mindenféle mesterkélt definíciókat kreálni amik szerint az extrém is átlagos lesz és amint valami megjelenik a ph! oldalán az onnantól kezdve hétköznapi (nyílván az Intel is azért adta ezt a nomenklatúrát mert szerintük is tök hétköznapi), de az alapprobléma is az sw-hw optimalizációból indult ki. Fejlesztőként sem fog senki 4/8/16/1024 magra skálázódó programot írni, csak mert elérhető egy ilyen CPU, amit a közönség statisztikai hibahatáron belüli része engedhet meg magának. Fejlesztőként hétköznapi PC-re akar midenki programot írni.
Sajnálom, ha "beleszállásnak" érezted - nem azzal vetekszem, hogy most szeptemberben, novemberben vagy januárban jött ki az első 4 magos, hanem az, hogy hétköznapinak hívunk olyasmit, ami egyébként csak évekkel később vált azzá (de széleskörűen igazából még ma sem mondható annak).Ui.: Egyébként a személyeskedés tudtommal még mindig tilos az oldalon, szerintem ilyen régi felhasználót erre nem kéne emlékeztetni.
-
misaj
csendes tag
Először is köszi, ezekkel valahogy nem találkoztam, mindjárt rájuk nézek, mert egesz jol hangzanak, főleg ha lappal együtt huszon x mint ahogy mondtad. Termeszetesen az világos hogy az olcsosagnak megvan a hátránya, nem is erőgépnek lett szánva (amugy a konkret funkció az "nas", plusz ha valakinek a gépe megmurdálna a családban hirtelen akkor legyen tartalék ) egyebkent a hdmi 2 stb nem igazán érint (attol meg az infot köszönöm) monitort se nagyon tervezek radugni, majd maceralom hálón keresztül. Ami fontos volt a min. 3 sata csati