Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
akkor én kurva nagy fail vagyok, mert inkább hibát keresek és megoldom, minthogy újratelepítgessem, és minden cuccomat a profilmappákban tárolom - lehet azért, mert arra valók.
Benőke: "Egy ami biztos a Win lassul"
ez meg így tömören baromság. nálam a gép karbantartás annyiból áll, hogy este lenyomom a sleep gombot, reggel meg a wake gombot. közte pedig hagyom, hogy hadd tegye a dolgát, nem basztatom, nem tiltok le semmit, nem telepítek fel minden szemetet, ami szembe jön. az emberek 99%-ban saját maguk barmolják szét, csak ahhoz már nincs elég gerincük, hogy be is vallják.
aki régóta foglalkozik számítógép karbantartással, az pontosan tudja, hogy az első számú szabály: a user hazudik. (az eseménynapló meg nem.)
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz bmwk1200s #86 üzenetére
az, hogy az Entourage-ból egyszerűen eltűnnek a fiókbeállítások (mielőtt belekötnél, a Mail-ből is), a programok fele nem indul, néhány fájlt nem lehet átnevezni vagy átmásolni, mert unknown error, és úgy az egész kb. 15 perc alatt bootol be.
mivel Mac-hez annyira nem értek, többnyire marad a program/rendszer újratelepítés.
ccleaner-hez és társaihoz sok szerencsét, az én gépeimen sosem járt egyetlen ilyen szar sem, aztán továbbra sem érzem szükségét egyiknek sem.
twine: vidd.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz bmwk1200s #91 üzenetére
"ne mond nekem, hogy ha áll az, hogy a win tökéletes, csak a felhasználók szarhatják el, akkor ez Macre ne lenne igaz."
nem mondtam. épp ellenkezőleg arra próbáltam célozni, hogy az idióták mindent szét tudnak barmolni maguk alatt, aki meg csak használja* annak egyik rendszerrel se lesz túl sok gondja.
*gondolom, a Mac userek többsége nem "ért" annyira a számítógépekhez és nem is próbálja meg "megjavítani".
-
moonman
titán
pont az a library-k értelme, hogy bárhol lehetnek fizikailag a cuccok, akkor is eléred őket a home könyvtárból.
rep3at: és honnan tudod, hogy azok "hibák" voltak és nem ösztönző placebo-k, hogy megvedd a teljes verziót? gyk: egy-egy ottmaradt registry kulcs vagy nem betöltött DLL 0%-ot lassít a rendszeren, mivel nem töltődnek be.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Cathfaern #102 üzenetére
"Vérpistike sose venne Mac-et épp emiatt. Innentől kezdve arányaiban kevesebb olyan Mac user van, aki hiba esetén nekiállna "na nyomkodjunk össze mindent hátha jó lesz" módszerrel hibajavítani, és így kevesebb az ilyen "magától összeomló" OsX, mint Windows."
pontosan ezt próbáltam megfogalmazni.
-
moonman
titán
cégnél van egy most már 7 éves XP-nk. minden szart azon tesztelünk, szoftvert, hardvert, drivert. és jé, még mindig működik, nincs belassulva, nem vírusos, nincsenek "unknown error"-ok, és röhejes, de gyorsabban bebootol, mint kollégám Core 2-es laptopja. az elmélet ezzel borult.
-
moonman
titán
válasz bmwk1200s #112 üzenetére
alapvetően ott van a hiba a gondolatmenetben, hogy sokan úgy gondolják, a Microsoftnál idióták dolgoznak, nem tudnak rendesen programot írni, valamint nem ismerik a saját terméküket.
senki ne higgye azt, hogy a boltban kapható Windows kódja nincs a végletekig optimalizálva, gyorsítva és "gyárilag" tele van hibával. egészen biztosak lehetünk benne, hogy ha egyszer kiadták a kezükből és rányomták az RTM plecsnit, azt ötmilliószor végignézték, különböző stabilitási és terhelésteszteket végeztek rajta és házi módszerekkel lényegében képtelenség egyetlen plusz milliszekundumot is kicsikarni belőle.
sokan jönnek a szolgáltatások letiltásával, mert minek fusson pl. a spooler, ha nincs is nyomtatóm. ja, csak például a nyomtatási kép generálása, a faxolás és még kismillió program helyes működése is függhet tőle. persze, le lehet tiltogatni, csak ha kezdenek előjönni a rejtélyes hibajelenségek, jusson eszünkbe, hogy a rendszer bizony nem gyári állapotban van, hanem belepiszkáltunk. (ja, service letiltás az már belepiszkálásnak számít.)
az, hogy a rendszer használatba véve lassulhat a szűz állapothoz képest, az természetes, hiszen bekerülnek plusz programok az autostart listába, szolgáltatások települnek, extra DLL-eket kell betölteni, stb. és bizony nem minden 3rd party program van tökéletesen kitesztelve kompatibilitás terén minden Windows verzióval. a nagyobb nevek nyilván gond nélkül működnek, de a különféle sufnicégek programjaival bizony akadhat probléma.
azt pedig még mindig tartom, hogy ha a registry-ben vagy a fájlrendszerben ott marad néhány fölösleges* cucc, az semmit nem lassít, mivel a registry-fájlokat amúgy is egy darabban tölti be a memóriába (abban a 7-8 MB-os fájlban három plusz sor szöveg nem számít), a mappákkal, fájlokkal meg simán nem foglalkozik.
*egészen addig fölösleges, amíg újra nem telepítjük a programot és csodálkozunk, hogy hová lettek a beállításaink, adataink.
RaZroX: napi defrag meg cleaner és 20-30 programtól "könnyen" összeomló Windows... LOL
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Dark Archon #126 üzenetére
online partícióméretezés 5-6 éve lehetséges, ehhez nem kell semmit trükközni az adatokkal meg live CD-kkel. szerintem meg 2011-ben a partícionálgatás a fail, na erre mit lépsz? mi a francnak korlátozzam be a szabad területet a hüje partíciókkal, ha egyszer úgysem húzom újra 4-5 évig? csak a szopás van vele.
-
moonman
titán
válasz remington2 #155 üzenetére
a winsxs az úgynevezett side-by-side assembly store, ahol a különböző verziójú dll-ek tárolódnak. Win9x-en ugye jogosultsági rendszer híjján, erősebb kutya baszik módszerrel a később telepített programok faszán felülírták a régi dll-eket és ettől csomó program hajlamos volt összedőlni.
ma már ezt úgy oldják meg, hogy a programok telepítéskori dll-másolását átirányítják ide és elhelyeznek neki egy pointert, hogy futás közben honnan tudja meghívni. így aztán nem okoz gondot, ha egy alkalmazást x verziójú dll-re optimalizáltak, de közben fent van még 8-10 más verziójú/nyelvi változatú fájl is, mindig a neki megfelelőt fogja behúzni.
nekem most (~2 évesen) 14,8 GB a Windows mappám, ebből 6 a winsxs. nem hiszem, hogy akkora problémát kéne jelentsen.
-
moonman
titán
te, ezeket a baromságokat el is hiszed, vagy csak minket szórakoztatsz? mit vallott be a Microsoft? milyen régi alapok? tisztában vagy vele, hogy a Vistával 90%-ban újraírták az egészet? milyen másik rendszer stabilabb? az NT kernel a világ egyik legmegbízhatóbb cucca, nyilvánvalóan azért fut róla a fél világgazdaság, repülőterek, gyárak, atomerőművek, kutatólaboratóriumok, stb. mert telepítésnél kapásból két hibával fogad...
ja, el is felejtettem, az még XP volt! azóta biztos megtanultak programozni...
OMFG!
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz bmwk1200s #161 üzenetére
azért írtam fél világgazdaságot.
dabadab: nyilván nem közvetlenül a reaktorok hűtését szabályozzák Windows NT-vel, egyébként úgy tudom a Windows Embedded cuccok használhatók real-time rendszerek építéséhez. (ha kukacoskodni akarok, olyan hogy real-time OS nem is létezik. )
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Nowhereman #194 üzenetére
egy atomerőmű zárt rendszerét nyilván semmivel nem lehet megakasztani, ugyanis hermetikusan elzárt a külvilágtól. ezért aztán tökmindegy, milyen rendszer fut rajta. az NT-tek pedig valószínűleg nem önszántából kapott kékhalált, hanem valami beszart alatta. (gyk: a kékhalál még mindig reakció egy hibára és nem maga a hiba.)
egyébként meg nem vagy túl tájékozott NT témában, ha tudnád, milyen rendszerek üzemelnek Windowsról, lehet, többet ki se mennél az utcára.
-
moonman
titán
válasz Namelesske #197 üzenetére
"Teljesen butaságnak tartom, hogy csak a nagy nevek tudnak hiba mentes szoftvert alkotni."
ez lehet, hogy nekem szólt, de ha igen, akkor én nem azt írtam, hogy nem tudnak, hanem, hogy átlagosan több velük a gond, mert nincs erőforrásuk, pénzük annyit tesztelni.
"A nem indexelendő fájlokat tároljuk nem indexelt helyeken, hogy a Windows Search adatbázisa kicsi és gyors maradjon."
szerintem ez annyira nem számít, az index-adatbázisok lényege, hogy gyorsak, mivel fel vannak indexelve.
a többivel egyetértek.
bmwk1200s: ha valakinek van egy kis esze, az nem áll neki csípőből tüzelni a másikra, csak mert más fajta rendszert favorizál. Microsoftnak sem véletlenül van Macintosh üzletága és az Apple-nél sem poénból készítenek BootCamp-et meg hasonló jóságokat.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz Namelesske #210 üzenetére
ők csak erősítik a szabályt. szerencsére reader-en meg flash playeren kívül nincs sok közöm hozzájuk.
-
moonman
titán
pedig pont az MSI az, ami rendes naplózást tesz lehetővé és tényleg egy-az-egyben képes az eredeti állapotot visszaállítani. szóval meg lehetne azt csinálni rendesen is.
én a sok program telepítésére és az emiatti lassulásra azt mondom, hogy superfetch. hagyni kell pár napot, pár hetet, hogy a rendszer megtanulja a gyakran futó programokat és utána már észre sem venni, hogy 50-70 program fent van, minden pöccre indul. (nálam jelenleg 73 programot ír az uninstall lista.)
egyébként tényleg vicces, itthon a Halo, Zune, Media Center indul azonnal, ellenben Word/Excel gondolkodik pár másodpercet első indításkor, napközben meg fordítva.
-
moonman
titán
hát nem tudom, én összevissza használok mindent és egy másodpercnél többet szinte semmire nem kell várnom. nem csak azt nézi, hogy mikor futtatod, hanem, hogy mennyit*. az Outlook nálam 24/7 megy, és gyorsan is indul, ha bezárom - tökmindegy, mikor teszem.
szerintem elég intelligens, csak elég szabad memória kérdése. lehet, nálam azért ilyen hatékony, mert 4GB-ból gazdálkodik.
*egyébként a Start menüben is így pakolja fel az ikonokat, az indítási gyakoriságot és a futási időt is számolja. ha valamit egyszer indítasz el, de folyton fut, akkor is kap pontszámot.
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
ez a kilapozás kérdés érdekes, ugyanis mindig mindent kilapoz, amit csak lehet*, felkészülvén arra, hogy valami nagyobb memóriaigényű program kér enni a ramból.
amit te mondasz, az nekem sokkal inkább egyszerű memória-elfogyásnak tűnik, még akkor is, ha a task manager szerint van szabadon. egyrészt a task manager egy elég kriptikus jószág, néha elég bonyolult lefordítani, amit mondani akar (pl. sok helyen csak az előjegyzett memóriát írja és nem a ténylegesen felhasználtat, a cpu-terhelést sem abszolút értékben mutatja, hanem a szabad kapacitás függvényében relatíve, szóval kisszótár kell hozzá. )
azt is érdemes tudni, hogy a Windows programkódot sosem lapoz ki, csakis adatot, mert a kód úgyis mindig ott figyel a lemezen, onnan be lehet tölteni, az adat viszont folyamatosan változik. amit írsz, azt egyébként a Microsoft "ebédszünet szindrómának" nevezi, mert régen, XP-nél volt megfigyelhető, hogy a user otthagyta hosszabb időre a gépet, az elkezdett karbantartani, optimalizálni, közben kidumpolt mindent a memóriából, majd a felhasználó visszaült a gép elé és minden csigalassan töltött vissza. elvileg ezt küszöböli ki a superfetch, ami folyamatosan a szabad ramban tartja a gyakran használt programokat.
szóval ha egy nagyobb memóriaigényű programból kilépve lassan válaszol a rendszer, az többnyire sima memóriahiányra utaló jel.
*ezért is butaság pl. a gyorsabb működés reményében letiltani a lapozófájlt, attól gyorsabb nem lesz, max. lefagy az alkalmazás. (a rendszer nem, annak mindig fenntart minimum 50 MB-ot.)
-
moonman
titán
nem tudom, szerintem az elmúlt 4-5 év leginnovatívabb megoldásai simán Windowson kerültek bevezetésre. ha nem is uralja (bár épp most adták ki a negyedéves pénzügyi jelentést: piaci részesedésben és bevételben is toronymagasan vezet), de mindenképpen a vezetők között tarthatjuk számon.
-
moonman
titán
válasz Nowhereman #229 üzenetére
WTF? szerinted az atomerőművek reaktorait és hűtőrendszereit PC-k vezérlik?
"(gyk: a kékhalál még mindig reakció egy hibára és nem maga a hiba.)" : ami persze programhiba nem lehet, még egy köszönet..."
debazdmeg, be van építve, hogy x függvény meghívásakor dobjál kékhalált. atyarúristen, te ezt komolyan is gondolod?? a kékhalál az egy rendszervédelmi funkció, ami hardver vagy kernelszintű driver meghibásodásakor aktiválódik, hogy megóvja az adatokat a sérüléstől és leállítja az OS-t, valamint debug információkat nyújt."tudjuk moonman. Ezen a világon te vagy az egyetlen, aki mindenhez ért, rajtad kívül meg csak hülyék lakják...."
csomó minden van, amihez nem értek. csak ahhoz nem is szólok hozzá, hogy úgy tegyek, mintha. -
moonman
titán
válasz bmwk1200s #233 üzenetére
"Akkor én biztosan más jelentéseket láttam, és azt is beszívva!"
"4-5 leginnovatívabb megoldásai?? Mint pl?"
mintpl. a Win 7 teljes felhasználói felülete, biztonsági megoldásai, a ribbon, az IE9 funkciói, a DX11, stb. ezek mind népszerű és előremutató megoldások. a Win8 meg ugye jókis valódi multiplatformos OS-nek készül, aztán majd meglátjuk."a linux és a mac is többet ad... mert mit is nevezünk innovációnak?"
Linuxban annyira nem vagyok otthon, de Mac? most az innováció, hogy készítünk egy gui-t az alkalmazásboltnak meg beteszünk +1 launchert? ahogy olvasom, a Lion-tól még a hardcore Mac-esek sincsenek túlságosan elájulva. -
moonman
titán
mondjuk én ilyeneket nem nagyon tapasztalok, csak a nagy program futása közben vagy közvetlen utána, de ha egy alkalmazás három napja fut a tálcán és megnyitom, akkor sem szokta 10 másodpercig összeszedni magát, általában rendesen feljön. nincs ott valami nagyon elállítva, megtuningolva?
-
moonman
titán
válasz Nowhereman #245 üzenetére
és a kernelszinten futó, kékhalált okozó drivereket szerinted a Microsoft írja?
"szerintem a fél PH-nak már lejött, nálad a fő motiváció az, hogy másokat lehülyézve adhasd az okosat a 23-karakteres jelszó kb. az atomtámadástól is véd színvonalú marhaságokkal."
igen, biztos vagyok benne, hogy a fél PH így ismer.
-
moonman
titán
-
moonman
titán
válasz Nowhereman #246 üzenetére
te, én ezt pontosan tudom, de attól, hogy a kernel alapjai ugyanazok, még nem lesz "Linux-alapú", max "a kernel hasonlít a Linuxéra".
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
nem trollkodsz, csak bejössz, leszólod a Windows-t egy 10 éves OS saját gányolt gépre való telepítése okán, aztán kijelented, hogy a Mac a világ legjobb minősége, miközben szaros PC-n lopod az OS X-et, aztán meg "benézed", hogy a 10-15%-ával usában több Mac van, mint Windows, amit amúgy is csak játszani használ mindenki.
ha ez nem trollkodás, akkor valamit félre néztem a szótárban.
-
-
moonman
titán
akkor most döntsük már el végre, hogy az Android Linux-e vagy sem?
-
moonman
titán
nem sok. de ezt a topicot lassan át lehetne nevezni: RaZroX harca a világgal
bmwk1200s: Unix-like. nem mindegy. megnéztem, simán fasságot mondott (eleve mi az, hogy "FreeBSD Unix which is the same as Linux? ). vagy nem teljesen értem, mire gondolt, mert rögtön utána kiírták, hogy BSD.
[ Szerkesztve ]