- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Hálózati / IP kamera
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózatokról alaposan
- Amazon Prime Video
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
Csakénvagyok
őstag
Haditanácsot tartott a Microsoft a Google elleni háború kapcsán Bírom ezeket a címeket
De hogy ON is legyek. És az ilyen hangos híreszteléseknél inkább a fordítottjára gyanakodnék. Mármint egy tröszt, ahol nem köpnek bele egymás levesébe, s csak tessék-lássék vitatkoznak semmiségeken.
-
floatr
veterán
"A vállalat célja valóban az, hogy felvegyék a versenyt a konkurenciával, de mindezt a törvényesség keretein belül, fogyasztók érdekeinek figyelembe vételével teszik."
OMG, hány ilyen kijelentés hangzott már el tőlük. Micsoda évtizedes flashback...
-
dajkopali
addikt
válasz Csakénvagyok #1 üzenetére
coca-cola vs. pepsi?
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
fatal`
titán
"Haditanácsot tartott a Microsoft a Google elleni háború kapcsán"
Hát ezen jót röhögtem.Hát úgysem tudjuk meg mi zajlik a háttérben..
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
MS-nek nem érdeke, hogy megölje a Google-t. Lévén csak úgy tudná ezt megtenni, hogy ha ahol most a Google élen jár, ott átvenné a vezetést, sőt minimálisra szorítani a Google részesedését. Viszont ha ezt eléri, akkor olyan szintű monopóliumra tesz szert, ami már nem csak az EU szemét fogja szúrni, és abban a pillanatban feldarabolják.
-
dark100
aktív tag
Jelen helyzetben az m$-nek van vesztenivaloja leginkabb. A Google lathatoan kepes bovulni az m$ meg zsugorodik. Megindul a mamut halaltancot jarni. Es mi hangyak isszuk meg majd a levet (ahogy eroszakoljak rank a semmivel sem kompatibilis szuper technologiaikat...).
Ingyenes software == A mezeskalacs haziko a Jancsi es Juliskaban. Es != szabad software
-
A mostani Google létezése a Microsoft egyik legnagyobb félelme, ennélfogva a cég kiemelt célpontja. Redmondnak jó jönne egy icipici Google, aki versenyez - a surranópályán, ellenben kimondottan félelmetes, ha sikerrel terjeszti majd a Chrome OS-t, ami nem más, mint Linux. Csúnya rakétasorozatba néznének bele a Microsoftnál, ha nem a végsőkig tennének meg mindent a Google-lel szemben.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
luciferc
őstag
A Microsoft megszerezte a legjobb, legdrágább lobbistákat, akiket csak meg lehet vásárolni Washingtonban.” (Ehhez azért tegyük hozzá, hogy az Egyesült Államokban más a lobbikultúra, az ilyen tevékenység nem feltétlenül jelent korrupciót, sőt.)
Miért is nem jelent korrupciót? Mert ők azt mondják? Lehet, hogy nem a politikus zsebébe tömködik a pénzt, de a szememben ugyanolyan üldözendő korrupció az is, ha megveszik a lobbistát, aki aztán kapcsolatait és kellemetlen információit kihasználva egyoldalúan súg a politikusok fülébe dolgokat. Ugyanolyan mocskos korrupció, ha nem hallgattatik meg a másik fél csak azért, mert Gipsz Jakab jobban bejáratos a politikusokhoz mint Kovács Jenő.
-
floatr
veterán
Szvsz nem a chrome os a fő probléma (aminek egy apró momentuma az h linuxos alapra pakolják), hanem a többfrontos növekedés, amivel egyáltalán nem rohamoznak, de még csak nem is támadnak, hanem egyszerűen csak komótosan eszik a piacot. Ráadásul azokat a piacokat eszik meg a ms elől, amik épp csak fejlődni kezdtek.
-
luciferc
őstag
válasz #06658560 #11 üzenetére
Na mesélj. Ugye a nagy ámerikában a lobbista odamegy a politikushoz, és szakszerűen elmondja, hogy milyen pozitívumai és negatívumai vannak az általa képviselt mondjuk törvénynek. Véletlenül sem ám csak a pozitívumokat mondja, ugye? Miért is nem tekinthető korrupciónak, ha megveszem a bejárást a döntéshozóhoz, miközben konkurensem nem tudja ezt megvenni? Én elhiszem, hogy az amcsiknak ez jó, meg ők így szeretik, de attól még ez a korrupció egy fajtája. Pláne, hogy a lobbista adhat pénzt pl kampányra. Ha nem a döntéshozók sunyi befolyásolásáról szólna a dolog, akkor a tisztelt döntéshozó meghívná a feleket (kicsit és nagyot egyaránt), meghallgatná őket és utána értekezne a tanácsadóival, akik nem lobbisták, nem fizeti őket egyik fél sem, aztán döntésre jutna. Minden más csak a korrupció különböző formája az én olvasatomban.
Ettől függetlenül tényleg mesélj, miért is oly patyolattiszta a zusa lobbirendszere?
-
cucka
addikt
Amerikában a lobbit törvények szabályozzák, tehát lehet tudni, hogy ki milyen célból lobbizik.
A kampányra adott pénzekkel pedig keményen elszámolnak, az is törvényben van szabályozva, hogy mennyit adhatnak magánszemélyek vagy cégek. Az itthoni állapotokhoz képest szerintem ez teljesen jó rendszer.. -
luciferc
őstag
Nem az a baj, hogy tudni vagy nem tudni ki milyen célból lobbizik, hanem az, hogy lobbizik, és nem tudjuk milyen érvekkel győzi meg a döntéshozót, ugyanis ez nem nyilvános. Amíg pedig nem nyilvános, addig az bizony korrupció a szememben. Nem tudni ugyanis, hogy azért dönt a lobbista javaslata mellett a döntéshozó, mert meghallgatva és megrágva minden fél érveit a tanácsadóival azt látták a legjobbnak, vagy azért, mert csak az egyik fél érveit hallotta, vagy mert ígértek neki egy jó kis kampánytámogatást (lásd olajlobbi, fegyverlobbi), vagy azért, mert megsúgta a lobbista, hogy tudja ám, hogy dugja a titkárát.
-
-
bambano
titán
Szerintem meg az, hogy egy vállalat stratégiai megbeszéléseket tart, az a normál ügymenet része. Nem kellene, hogy hírértéke legyen. És még az is belefér a normál ügymenetbe, ha időnként házon belül beszólnak kicsit a konkurenciának.
És itt most mindegy, hogy a vállalat string helyébe microsoft vagy google stringet raksz.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#06658560
törölt tag
Te nagoyn nem vagy tiszában a dolgokkal. A lobbi pénzvonalú tevékenység USÁban, és midnenhol, ahol szabályozzák, max természetbeni juttatások férnek még bele. Ami ezen túl megy az zsarolás, hatalommal visszaélés, stb. területbe tartozik. USÁban pontosan tudni mivel lobbiztak ki valamit, mert az nyilvános dolog.
-
luciferc
őstag
válasz #06658560 #19 üzenetére
"USÁban pontosan tudni mivel lobbiztak ki valamit, mert az nyilvános dolog."
ugye ezt te sem hiszed?
amúgy kíváncsian várom mi nem úgy van, ahogy írtam. Érdekel, hogy miért nem korrupció, amikor pénzért lehet megvenni döntéseket azáltal, hogy kinek milyen erős lobbistára van pénze. És miért nem korrupció, ha nem nyilvános minden egyes szó, ami lobbista és politikus között elhangzik. Tudod egy közös kiruccanáson a hegyekbe, vagy egy fogadáson a park eldugott zugában sok mindent meg lehet ám beszélni kíváncsi fülek nélkül. Annyi a különbség, amit el is fogadtam, hogy ott legalább elvileg azt tudni, hogy ki miért lobbizik, és a pénzt csak kampányra lehet adni (ami persze ugyanúgy megvásárlása a politikusnak, csak nyilvános, és a sok észlény még tapsol is hozzá). Kérnék egy weboldalt, ahol fent van viszont az, hogy milyen érvekkel élt (az összes!, tehát minden találkozásukról, iratról hiteles jegyzőkönyv) egy-egy lobbista. Tudsz ilyet? Ha nem, akkor 0 pontos a beszólásod, ha igen, akkor szívesen mea culpázok
-
bobsys
addikt
olvasgass, osszefoglalo a lobbirol az usaban
egy par erdekervenyesito szervezet
Szakmai kamarák (Farmerszövetség)
Kereskedelmi és iparkamarák ( AmCham AmCham)
Civil szervezetek
Esélyegyenlőségi szervezetek (pl: gay marriage )
Etnikai lobbi (spanyolajkúak, stb.)
Nyugdíjalapok (AARP)
Diplomáciai lobbiWest Wing sorozatban (tudom nem a legjobb pelda, de epp ujra elkezdtem nezni) is eleg sokat lehet latni hogy hogyan is mukodik a lobby arrafele
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
luciferc
őstag
Olvastam több hasonlót is, ezt éppen nem, de ez is azt erősíti, amit mondtam. Látszat nyilvánosság, miközben fogalmuk sincs az amcsiknak, hogy mivel is sikerült meggyőzni egy döntéshozót, márpedig általában ez az érdekes. Ha végigolvasod, amit írtam, akkor láthatod, hogy az a bajom, hogy örülnek itt egyesek egy olyan rendszernek, ami ugyanúgy átláthatatlan érvekkel juttat el egy ügyet a döntésig, mint pl kishazánkban. Az egyetlen pozitívuma, hogy a pénzzel legalább el kell számolni, és lehet tudni, hogy ki mit akar. De a hogyan az érdekes.
Lehet, hogy nincs az usák megoldásnál jobb (kétlem), de ha egy kicsit kevésbé bűzlik a pöcegödör, attól az még büdös. Lehet értékelni a kisebb bűzt, de azért ne essünk már a túloldalára ama állatnak. -
#06658560
törölt tag
Pedig de, az USÁban a lobbi nyílvános. Olvasd el, értelmezd amit írtam. Ami ezen kívül esik az zsarolás, hatalommal visszaélés, társai. Ezen belül meg megengedett érdekérvényesítés. Hogy neked minden korrupció, aminél valamilyen módon érvényesítik valakik az érdekeiket odaát is, az egyéni baj. jogrendben nem a te agyszüleményeid alapján ítélkeznek és döntenek.
-
luciferc
őstag
válasz #06658560 #24 üzenetére
Ok, igazad van, az usában minden nyilvános, teljesen normális, hogy egy lobbistán keresztül kampánytámogatást adnak egy politikusnak, és fel sem merül, hogy azért úgy dönt a politikus ahogy, mert kell neki a kampányra a pénz. Teljesen normális, hogy egy adott ügy kapcsán főleg (csak) azokat az érveket, érdekeket veszi figyelembe egy politikus, amiket pénzért megvehető lobbisták közvetítenek felé. Teljesen normális és kifejezetten jó, hogy a lobbista és a politikus találkozóin elhangzottak nem kerülnek a nyilvánosság elé. Ez így mind teljesen jó és tökéletes. Köszönöm, leültem.
-
cucka
addikt
Te most mi a tökömről beszélsz?
Amerikában lehet legális keretek között lobbizni, ettől függetlenül a lefizetés, zsarolás és egyebek bűncselekménynek számítanak. Mi a baj ezzel? Szerinted Magyarországon vagy a vliág bármely más országában nem létezik lobbi pusztán azért, mert nincs törvényileg szabályozva? Vagy csak annyi a lényeg, hogy szarfos Amerika és hogy rohadjanak meg? -
dajkopali
addikt
válasz Csakénvagyok #23 üzenetére
az urban legend szerint (én gyűlölöm ezeket, de ebben az esetben talán még hitelt is adnék neki) a Coca-Cola már a 20. század második felében felvásárolta egy titkos megállapodás következtében a Pepsit, majd arra használta fel, hogy marketingtrükkökkel saját termékének piacát erősítse
Ebben az esetben azért nem gondolom teljesen valóságtól elrugaszkodottnak ezt a lehetőséget, mivel több ezer éves piaci trükk - valaha én is dolgoztam piacon -, hogy ketten vagyunk, kivisszük az árut, ám külön áruljuk, de az egyik olcsóbban, s azt mondja, hogy lám-lám, a másik milyen drága. Tök mindegy miről van szó, az olcsóbban vásárlás lehetősége 30-40 százalékkal több eladást eredményez, mintha mindketten uazt. uazon az áron adnánk."fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
Új hozzászólás Aktív témák
- MIUI / HyperOS topik
- Fujifilm X
- GoodSpeed: Windows 11 PRO FPP (Full Packaged Product) - Retail, Box, dobozos
- Mobil flották
- Milyen TV-t vegyek?
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Energiaital topic
- BMW topik
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- A Play Áruházban is fellelhető a legjobb Samsung segédalkalmazás
- További aktív témák...
- Corsair RM750X -garis
- Ryzen 7 5800x + asus tuf B550 gaming plus + Noctua NH-u 12S - Garanciás
- Intel Core i7-6700 4-Core 8-Thread Max. 4.0 GHz 8MB Cache LGA1151 Processzor
- DJI Osmo Mobile Gimbal (mobil stabilizátor)
- Makulátlan, mikro-karc mentes állapotú 9. generációs iPad. iStyleban vásárolt, gyári garanciális+TOK
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest