Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
talán én fogalmaztam félreérthetően: arra gondoltak az idézett szakértők, hogy az abszolút tiltás lenne eredménytelen, mivel az illegális használatot nehezebb ellenőrizni
egyébként igazad van, én is úgy látom, hogy kb. azt fogják végiggondolni, amit írtál"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
3.Aragorn
addikt
lordfreyr:
Összességében egyetértek azzal amit írtál, DE:
Ezek csak a mi érdekeink. Amikor majd a kérdésről döntenek, ezekkel fogják szembeállítani a lobbizók érdekeit, melyeket a képviselők közvetítenek. És ismerve a dolgok menetét, ez a lobbi - főként, hogy mekkora bevételekről lehet szó . igencsak sokat nyom a latban."Az elromló UAV-k miatt pedig legyen egy komoly büntetés, ha balesetet okoz, akár több évnyi szabadságvesztéssel is, ami súlyosbodik a baleset által okozott kár és emberi sérülés mértékétől függően. "
Erre szvsz soha nem kerül majd sor, max pénzbírság...Véleményem szerint érdemes lenne a dolgot lehetőleg tiltani és csak a köz szolgálatában használni (nem, nem a közszolgálati csatornákra gondolok), ne vehessen minden Tv-társaság, nagyvállalat, stb tucatszámra ilyen szerkezeteket... Tűzoltók, rendőrség, katasztrófavédelem, stb. még esetleg, de a visszaéléseket még így sem lehetne kiszűrni.
Továbbá: bennem már az utcai térfigyelő kamerák is a Nagy Testvér érzetét keltik, ez a technológia további aggályokkal tölt el. Bár, mióta a technológia létezik, használják is; a tömeges elterjedés azonban rontana a helyzeten.
Nem minden vándorút céltalan...
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Mobilinternet
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Honda topik
- No Voice in the Galaxy
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KERÉKPÁR / BRINGA / ALKATRÉSZ beárazás
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...