Új hozzászólás Aktív témák
-
enerdzsájzer
tag
Értem a vezetők problémáit.Csak azt nem értem miért kell a munkások kárára harácsolni!A hasznot megtermelő munkás nem érdemel többet éhbérnél?Ha beteg lesz kirúgják mert táppénz nincs,terhes lesz kirúgják,túlóra kötelező de nem fizetik,szabadságot b@szhatja,sokszor még a fizetést is.Ha nem akar éhen dögleni tűrnie kell a durva személyeskedő beszólásokat is.
Szokjunk már le a melós az ellenségünk, meg a dóúgozzá biorobot hozzáállásról.Emberek lennénk könyörgöm! -
enerdzsájzer
tag
Pedig az okos mérnökök csinálják jól.Kinek nem elég 300 ezer havonta?Nem kell szeretetszolgálatot játszani.De vért szívni sem kötelező.Miért ne lehetne 50 millióból 5-öt szétosztani?Nem elég 45?Hát elmegy az ilyen a ...............................Már bocsánat de piszkosul ki tud akasztani az ilyen hozzáállás.
-
Quasi_modo
nagyúr
Jopar ember van, aki ebbol azt a kovetkeztetest szuri le, hogy vezetonek erdemes lenni, ami miatt dolgozni fog
Szerény nyomott véleményem szerint nem ezért dolgoznak, hamem a megélhetésért. Aki feljebb szeretne lépni az tanul, ha teheti. Vagy keres egy megfelelő segget...valami
-
enerdzsájzer
tag
Hm.A filmben felvázolt gazdasági folyamatoknak semmi köze a valósághoz?Ha ez így van akkor tényleg nem normális aki arra hivatkozik.Meggyőzőnek tűnik mert sok dolog egybevág a híradásokban is láthatókkal-hallhatókkal.Meg a bejátszások is meggyőzőek amikben politikusok ágaskodnak a rendszer ellen.Lehet hogy nem is azt kiabálják amit a fordításban olvasni? Akkor csak ügyesen manipulálnak?Én meg már majdnem bedőltem nekik.
De azt is nehezen képzelem el hogy a kormányok, a nagyok, cégek és a többiek csak jót akarnak a szegény tömegeknek és még a légynek sem tudnának ártani még akkor sem ha azzal érdekük teljesülne.Bizony könnyen feladnák az érdeküket a szegény tömegek javára.Akár még magasabb fizetést is képesek lennének adni a tömegnek ugye? Csak azért írom hogy ne szakadjon el a beszélgetés a topik fő kérdésétől. Persze ha még szóba áll velem valaki ezek után.
-
enerdzsájzer
tag
És a vérszívás a kizsigerelés, alázás, emberek tönkretétele és a többi is.De jó hogy van internet, meg számítógép.
De talán kapitalizmus nélkül is létezhet tudomány meg kommunikáció. Vagy csak ott van szükség ezekre?Kapitalizmus nélkül még mindig középkori életet élnénk?Az internet nem született volna meg ha nincs kapitalizmus?
[ Szerkesztve ]
-
Sanyix
őstag
Nem, nekem csak nyitva van a szemem, és gondolkodok nem bulvárcikkekből, azt meghagyom a "hülyeösszeesküvéselmélethívő-ző embereknek", akik szerint azok a bulvácikkek AZ igazságot írják le, és aki mást mond az hülye
[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Sanyix
őstag
Ezt hívják általános fejlődésnek.
A te gondolkodásod szerint tehát máshogy is megközelíthetjük: a 20-as 30-as években nem volt internet, mindenki szegény volt. Akkor most szar a kapitalizmus?
Nem, ezt 80 évvel ezelőttnek hívják... Kapitalizmus nélkül is létrejött volna sokminden, sőt talán még több minden is.
Nagy hülyeség ilyesmikkel magasztalni az aktuális rendszert, mintha a komcsik is pont ezt csinálták volna. Nem, általános fejlődés van, és volt már évezredek óta, nem a gazdasági rendszertől függ, hanem a régió stabilitásától, és a béke/háborútól.[ Szerkesztve ]
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
enerdzsájzer
tag
Jobb egyszerű életet élni.Nagyszüleim sokat mesélnek a régi életről.Áram nélkül, vezetékes víz nélkül, kézzel vetettek és arattak, kenyeret is otthon sütötték kemencében, nádfedeles vályogházban laktak, aminek a padlóját meszes tehénszarral mázolták fel.Nekik van összehasonlítási alapjuk.Boldogak voltak és sajnálják a mai fiatalokat.Nem cserélnének velük semmiképp.
Még az én gyerekkorom is egyszerűen telt.Persze áram meg víz már volt, de én még sokat szaladgáltam a réten mezítláb, kis parasztházban laktam és a vasárnapi ebéd sokszor csak egy szelet zsíros kenyér volt.Egy lavór volt a fürdőszoba, a hűtő meg a tévé nagy luxusnak számított.Pedig ez nem is volt olyan régen.
Ez az egész csak a mai kényelmes életünkből visszanézve hangzik szörnyen.Akkor benne élni jó volt.Amiket Te felsoroltál, azok a szélsőségek.
Tudósok születnek a kapitalizmus nélkül is.Az ember tudásvágya, kíváncsisága, kísérletező kedve sem a kapitalizmusban született.Az elektromosságot sem azért fedezték fel mert odament a tudóshoz a kapitalista hogy fedezd már fel nekem mert ezzel akarom majd üzemeltetni a gyáramat.
A tisztességes fizetés az amivel adott országban, az életnek egy élhető szintjén élhetünk az általunk megtermelt javakért cserébe.Pl: Egyszer az életben ne legyen gond 5-10 millióért házat venni,2-3 millióért kocsit HA szükséges, gond nélkül felnevelni a jövőnek 3-4 gyereket.Aztán 40 év munka után elmenni nyugdíjba.De ez nem lehet mert egyesek ennyi pénzt b@sznak el naponta amit amúgy a melósból sajtolt ki.Hiába.Az érdek az érdek.
[ Szerkesztve ]
-
enerdzsájzer
tag
Pl. az orvostudomány meg más tudomány is nyugodtan fejlődhet akkor is ha az emberek többsége tanyákon él. Én szívesen élnék úgy ma is a családommal együtt.De a mai körülmények ezt nem engedik.
Csak kiforrja a beszélgetés az összeesküvést. Tehát.Nem hiába döglődik az 1000 éves múltú tanyavilág az országban.Ellehetetlenítették ezt is.És kiknek áll ÉRDEKÉBEN az hogy a több 10 ezer ember akik még pár évtizede tanyákon éltek beköltözzenek a városba hogy aztán dolgozni menjenek és profitot termeljenek?Több 10 ezres tömegben jó munkás ember...csendes,birka módjára tűr és ökör módjára húzza a szekeret.És örül hogy egyáltalán munkája van.
-
#53246592
törölt tag
-
enerdzsájzer
tag
Nem muszáj 60 évvel ezelőtti körülmények között élni. Mindenkinek elérhető a beton,bel-és kültéri burkolatok, hagyományos és alternatív energia források. stb... Nincs hely? Mert a fővárosban pl. jobban elférünk. A városokban lakó embereknek elég nagy hányada élt még nemrég falvakban meg tanyákon. Láttad már a szép magyar pusztát? Amerre a szem ellát a nagy büdös semmi. Nem muszáj mindenkinek kiköltözni.Városra és városlakókra is nagy szükség van.Ők csinálnak gépet meg szerszámot a parasztnak, a paraszt meg bort,búzát,békességet. Magyarország 40 millió embert képes ellátni élelemmel emberek! Ilyen jó termőföld nem sok van a környéken.És ennek fényében még egy összeesküvés:kiknek áll érdekében tönkretenni a magyar mezőgazdaságot hogy aztán jó ócsón megvehesse, majd csúcsra járatva értékes élelmet termelhessen rajta 40 millió embernek?Vagy nincs ilyen ember szerinted?Már most annyi földet eladtak hogy az hajmeresztő.
-
Gyick
őstag
Ne haragudj de ekkora baromságot már rég hallottam.Szóval szerinted mi foglalkozunk az "elit munkákkal"??Nagyon sok nő szívesen dolgozna varrodában(most nem a mai fiatalokra gondolok).Mondom ezt annak tükrében hogy abban a városban élek ahol volt a mustang gyár és tudom mennyire sajnálták mikor megszünt.Főleg 13%-os munkanélküliségnél elég nagy baromság ilyet mondani.
-
enerdzsájzer
tag
1: is-is, szemét munka mindkettő,
2: nem kerültem ki semmit,válasz a Te hozzászólásodban amire válaszoltam, valamit félreértettél, (vagy én)
3: ez így igaz.Fejlődni kell, viszont hazánk nem a vas,olaj vagy az arany országa, hanem a termőföldé és a jó munkaerőé.Persze nem egyenletesen elosztva kellene szétszórni a tanyákat.Vezetékek most is mennek a pusztán keresztül.Valahogy most is elviszik a villanyt meg a vizet, sőt még a gázt is egyik településről a másikra.
Az hogy az eu-ban így kínlódik a mezőgazdaság az nem kicsit furcsa.Most már nincs kedvem utánanézni hogy ez mióta van így.30-50 éve is dögrovás volt?Nincsenek éhes emberek?A magyar gazdaság piaca a cccp volt.Ott sem éhes senki?Vagy most már ott is megtanultak szántani?Az amcsi parasztok hogy vannak?
Holnap fojtatjuk.Na jóiccakát.
-
Gyick
őstag
Sosem voltam még svájcban de azért kiváncsi lennék hogy vajon hány kinai ruhásbolt lehet ott.Svájcban több mint százéve atomstabil a gazdaság,és nem hiszem hogy sokkal több ásvnykincse van mint nekünk,sőt.Abban különbözik hogy független.Nekünk is arra kellene leginkább törekednünk.A munkanélküliségi ráta szerintem leginkább azt jelzi hogy centralizálás van.Van egy gyár,ezt a gyárat minél jobban gépiesiteni,minél többet gyártani,minél kevesebb embert foglakozatani,ennek a kevés embernek minél kevesebb fizetést adni minél több munkáért.Ez az elsődleges,amit te mondasz (infrastruktura stb.)az nagyon sokadik a sorban.
-
enerdzsájzer
tag
Nincs éhes ember.hm Az almát amit a teszkóba 250 forintér veszel meg, a paraszttól 10 forintért vásárolják fel.Átmegy vagy 4-5 felvásárlón mire a polcra kerül.Mindegyikük több hasznot rak rá mint amennyit a paraszt kap érte a munkájáért.Ez megy a vállalkozók al-al-al-alvállalkozóinál is.
Egy ismerősöm kamionos volt.A vasműben felpakoltak neki 22 tonna vastekercset.Kivitte az angolokhoz, ott átrakták egy másik kamionra majd 3-4 óra múlva visszahozták ugyanúgy ahogy elvitték.Aztán hazahozta.Hogy semmi nem történik a vassal azt mindenki tudta.És ez nem csak a vassal megy így.És még itt lent csodálkozunk hogy válság van meg nem megy semmi támogatás nélkül.A hiba nem az ön készülékében van.Hanem a rendszerben. -
enerdzsájzer
tag
Kinek nő az életszínvonala?Az elbocsájtott melósoknak?Vagy úgy általában a melósoknak?Kiknek lesz az jó ha a gépek átveszik a melós helyét?
Mindig marad munka, amit csak az ember tud elvegezni.Az biztos.De mennyi?Bárcsak soha ne lenne okuk a melósoknak hogy ilyen megtörténjen.De ezt a tőkések kiharcolják maguknak.Hát ha ez nem sérti az érdekeiket, akkor legyen.
-
enerdzsájzer
tag
És én mit mondhatnék arra hogy emberek 10-100 ezreit, millióit rúgnák ki és ezzel ellehetetlenítik,hogy inkább gépekkel végeztessenek olcsóbb munkát a nagyobb haszon miatt.(mintha rá lennének szorulva) Talán nem butaság tömegeket tönkretenni?
Attól nem áll meg a fejlődés hogy az autódat emberek rakják össze és nem gépek. -
Gyick
őstag
Persze hogy marad,csak ahhoz át kellene állni mondjuk 4órás munkaidőre vagy heti2-3 napos munkaidőkre hogy mindenkinek legyen munkája csak az a kérdés hogy egy szűk elit majd ezt véghez visszi-e vagy se.ill hogy párhuzamosan-e a gépesitéssel.Vagy egyszerűen csak átpakolnak "keletre".
[ Szerkesztve ]
-
sputnick
tag
ne essünk tévedésbe:
röviden: nem vagyok komcsi, sem náci és elítélem ezeket a tetteket.
nem azt mondtam, hogy ez helyes, amit kiemeltél, azzal pont, hogy én sem értek egyet.
de amiket a többi hszében leírt az igenis megfontolandó. Egyébként érthető az indulat a kizsákmányolókkal szemben, csak ez a megoldás nem. Én is leültetnék néhány évtizedre pár embert a társadalom sanyargatásáért, de ez külön téma.
egy minimum szerintem minden dolgozó, értékteremtő embernek kijárna.
ez a folyamatos életvitellel kapcsolatos szerény, alapvető szükségletek kielégítésére elegendő összeg.
a pontos definíció kifejtése nem az én dolgom, ezért tanult sok szociológus az eltén meg külföldön, hogy a legapróbb részletekig kifejtse.
de mivel még erre sem képes a minimálbér, ezért nem fogod velem megetetni, hogy mégis jó a rendszer.Think.
-
enerdzsájzer
tag
Szerinted most mit csinálok?Szerinted ki lehet törni ebből úgy hogy szinte napról-napra élünk?Hol írtam hogy gyilkolni akarok?Kitől és mit akarok én elvenni erővel?Te most vagy nem ugyanezt a topikot olvasod, vagy nem érted az egészet (az EMBER szemszögéből nézve) ,vagy szándékosan félremagyarázol mindent.
Egyébként meg miért véded annyira a gazdagokat?Erre is van egy mondásom: akinek nem inge, nem veszi magára!Mondtam már!Le kell ereszkedni ide egy kicsit és megmutatni hogy kell kitörni havi 70-max 100-ból.(egyesek szerint 300 az elfogadható minimum)