- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
Új hozzászólás Aktív témák
-
"A mai napig a bakelit a favorit nálam, ..."
Ez teljesen rendben van.
Aki megszokta a vinyl és a csöves erősítő hangzását, annak nem tetszik feltétlenül, az újabb technológiák hangzásvilága.
A VHS esetében viszont nem lehet mondani, jobb volt mint a SD, HD illetve 4K felbontás.Nincs olyan objektív vagy szubjektív indok, amivel meg lehetne indokolni a technológia megtartása iránti igényt.(Ha mégis, akkor alapítom a kiadót és eredeti VHS minőségben nyomom a legújabb filmeket. Némi felár ellenében.
)
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
dchard
veterán
Miután láttam a bakelitos hozzászólásodat csak a poén kedvéért tovább olvastam, és nem kellett csalódnom
Persze létezik olyan kazetta (inkább szalag), ami jobb minőséget tud a CD-nél, de te olyat sosem vettél, főleg nem MC formátumban, azok ugyanis fizikailag nem voltak képesek jobb minőségre. Kazetta és kazetta között inkább az volt a különbség, hogy hány lejátszást bírtak a tartalom viszonylag kis romlása mellett.
A másik nagy kedvencem a "bakelites hangzásvilág". Könyörgöm: a hanghordozók célja hogy az eredeti stúdió felvételt minél inkább megközelítő módon tároljuk le, és juttassuk el a felhasználóhoz a muzsikát. És ez objektív módon mérhető, összehasonlítható. A bakelit mondjuk a dinamika tartományát tekintve talán éppen jobb mint a CD, de egyrészt ezen már rég túllépett a technika (96kHz 24bit, vagy fölötte), de ha csak azt nézem, hogy nem tudod kétszer ugyanúgy lejátszani a bakelitet tulajdonképpen az elsődleges funkciót már elbuktad.
A bakelit mellett érvelni kb olyan, mint amikor kijött a első Hobbit film 48FPS-sel, és az volt a mondás, hogy ez kéremszépen olyan folyamatos, fluid képi élményt nyújt ami nem mozi-szerű. Megfordítva: remegjen már a kép svenkelés közben mert nekünk az a mozi, azt szoktuk meg 40 év alatt, maradjon olyan szar amilyen volt. Tulajdonképpen ebbe az érveléstechnikába beleillik a VHS is
A lényeg, hogy a bakelitet pont ugyanolyan objektív, empirikus módon lehet inferior technikának nevezni, mint a VHS-t, a magnó kazettát, vagy a CD-t. Viszont érdekes módon az az ember aki ezt észreveszi a VHS-nél, az nem veszi észre ugyanezt a hanglemeznél. Vicces
Egyébként ne vedd magadra, nem akartam rád kihegyezni, csak próbáltam rámutatni, hogy egy csoportra mennyire jellemző ez a fals gondolkodás.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
zoltanz
nagyúr
-
dabadab
titán
válasz
kolopele #124 üzenetére
(A többieknek: a DR 700 egy CD recorder)
Ez egy gyönyörű öngól volt az eddigi hozzászólásaid után
Egyébként persze a másik oldalról meg hát pontosan ugyanez a tényleges tapasztalat: a CD 44,1/16 formátuma már simán transzparens, azaz nem okoz hallható minőségromlást.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
arnyekxxx
veterán
válasz
kolopele #116 üzenetére
Vajon miért is kerül 10-20 ezerbe egy bakelit lemez, és miért 3-4 ezer a CD?
mert ti annyiért is megveszitek
A metal zenének éppen az a nyers hangzás a lényege
ami átment 62 digitális effekten és digitális keverőn és eleve digitálisan lett rögzitve (már ha nem max a kora80as évekről beszélünk)
-
-
dchard
veterán
válasz
kolopele #152 üzenetére
Nem értette félre, másodszorra írod le ugyanazt a butaságot, hogy a PC-s író "megváltoztatja a hangzást" a méregdrága Marantz meg nem. Mintha abban bármi is máshogy működne. Továbbra sincs semmi műszaki alapja annak amit állítasz.
"nem mindegy, ki melyik hangzást szereti jobban?"
Dehogynem. Szíved joga a rosszabbat szeretni. Csak ne jelentsük ki a rosszabbról, hogy az a jobb
Ez nem olyan, mint a nő, hogy van akinek egyik tetszik jobban, van akinek meg a másik.
dabadab:
Feladtam. Tulajdonképpen mindegy is.
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
vlevi
nagyúr
válasz
kolopele #147 üzenetére
Az azért nagyon függ az asztali felvevőtől is. Az sem pont ugyanazt rögzíti, ami a bemeneten érkezett, az analóg eszköznek is van vesztesége. Sőt, már a lejátszó, ami a felvevőnek szolgáltatja a forrást, az is elbeszít valamennyit az eredeti jelből.
A sokadik másolat már csak merő sistergés és hangyafoci, mert addigra a zajban elvész a jel.
Mert az mk29-es magnó is analóg felvevő... -
vlevi
nagyúr
válasz
kolopele #158 üzenetére
Igazad van abban, hogy az analóg felvevőkön njncs ilyen eszköz. Mert az, amiről beszélsz, az a keverőpult, ami csak stúdiókban van. Meg PC-n.
Nem érdemes leszólni a digit technikát csak azért mert meg tud olyan dolgokat csinalni, amihez korábban többmilliós felszerelés kellett.
Az már a használójának a hibája, ha rosszul használja azt, jelenesetben pc-vel felvett anyagot agyonvágja utólagos szerkesztéssel. -
yvsmad
őstag
válasz
kolopele #247 üzenetére
Akinek nincs otthon profi cucca, az nem is fog ilyen hordozóra költeni.
Annak magyarázd már el a LP-k kezelését, aki pár éve a CD-ket, DVD-ket is szétdobálta maga körül. Az ilyennek semmilyen lemezt nem szabad a kezébe adni, az MP3 pont jó lesz neki. Ebből kiindulva ne kezdd el neki az LP-t reklámozni, mert egyszerűen nem neki való.[ Szerkesztve ]
-
yvsmad
őstag
válasz
kolopele #250 üzenetére
20-30 éve, ha megkérdeztél egy fiatalt, hogy mi a hobbija, közte volt a zenehallgatás, videózás. És ehhez a hobbihoz nem kellettek millás cuccok!
Akkoriban külön tevékenység volt a zenék, filmek felvétele, gyűjtése, foglalkozás a technikával.
Ma ezeknek nincs semmi értéke, letöltik a zenét, filmet, belehallgatnak, belenéznek, aztán letörlik.
Ez már nem hobbi, sőt az időt is sajnálják már a letöltésre is. Jöjjön le minél hamarabb, mindegy a minősége.[ Szerkesztve ]
-
Tibiajax
nagyúr
válasz
kolopele #247 üzenetére
dabadab-nak és a többieknek nem azzal kapcsolatban vannak kételyei, hogy hogyan képes megszólalni egy tisztességes bakelitlemez egy tisztességes láncban.. tudom, mert annak idején vívtam csatát én is vele, egyik nagy kedvenc témakörében, a melyik hdmi-kábelnek a legjobb a képe, avagy hiszem, hogy a 20k-val drágább hdmi-kábelen igenis transzparensebb a magastartomány -címmel.. : ) ott volt szerencsénk megismerni egymást
de ez talán másabb most kicsita bakelitnek nem jobb a hangja az új, digitális mintavételes technikáknál.. legalábbis technikailag. ez tény, ezt el kell tudni fogadni. a bakelit hangja más. a bakelit hangját szeretni lehet, mert analógosabb, melegebb, nyugodtabb, atmoszférikusabb tud lenni.. hogy ez jobb-e? szubjektív kérdés, ami tény, valakinek jobban bejön a digitális hangnál. és ezt meg szintén el kel tudni fogadni
dabadab is megteszi ezt, én tudom.. -
dchard
veterán
válasz
kolopele #245 üzenetére
Komolyan mondom, neked problémát okoz az értő olvasás?
Te a magyar átlagról beszéltél, ahol kurvára nincs ott semmilyen minőségi zenehallgatáshoz szükség cucc, pláne nem profi lemezjátszó. Nálad ott van, az átlagnál meg soha nem is volt ott.
Másodszor: senki nem mondta, hogy a CD jobb a bakelitnél. Mekker arra hívta fel a figyelmet, hogy egy fos szocreál lejátszónál valóban jobban szólhat akár a CD is.
Harmadszor pedig ismét megkérünk, hogy szállj le a CD-ről, és a hallottba rugdosás helyett inkább vedd fel a versenyt a kor technikájával és tisztességes, ellenőrzött forrásból származó nagyfelbontású zenével hasonlítgasd a hangrendszeredet meg a bakelitet. Lehet hogy te nem hallottál még ilyet szólni, csak hájpolod itt a bakelitet, aminek itt mindenki ismeri a képességeit és a korlátait.
Annyi megjegyzést még megejtek, hogy azt te sehonnan nem tudhatod, itt ki milyen hangrendszert hallott már szólni, meg mije van otthon, mennyire kiművelt zeneileg a füle. Én a helyedben visszavennék az arcomból, mert esetleg meglepődnél ha itt egy-két ember előállna a farbával. A különbség csak annyi, hogy egy szakmai vitában ők nem a hangcuccuk árát hozzák fel érvként, ezt kellene elsajátítanod.
Dchard
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
válasz
kolopele #247 üzenetére
"Akik még soha nem hallottak .... mi is a különbség."
Ez nagyon relatív.
Ahogyan pörögnek le az évek, úgy romlik a hallás.
Jelenleg már szívesebben hallgatom az Amazon Music szolgáltatást, a füleimhez kalibrált J5-on.
Mert nem csak az a lényeg, hogy mi szól. Az is fontos, hogy mit hall (meg még) a hallgató.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
yvsmad
őstag
válasz
kolopele #275 üzenetére
A bakelitnek van egy saját hangzásvilága, ami valakinek bejön, valakinek nem. Hozzá egy jófajta csöves erősítő nem csak nem olcsó, de jó félórát kell várni bekapcsolás után, mire bemelegszik. Na ez az, amit a letöltős-belehallgatós-letörlős átlag júzernek nem fogsz tudni eladni semmilyen reklámszöveggel.
-
yvsmad
őstag
válasz
kolopele #288 üzenetére
Na igen, csak ez nem igazán működik egy aktív fiatalnál vagy egy kisgyermekes szülőnél. Egyszerűen nincs annyi ideje, hogy mindent kikapcsoljon maga körül és rákészüléssel együtt végighallgasson egy albumot. És ehhez tök mindegy, hogy kutató, mérnök, feltaláló vagy programozó, stb., mert nem ez a szűrési paraméter a célközönség meghatározásánál.
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
válasz
kolopele #275 üzenetére
mégis 80% - ban a bakelit hangzását favorizálják,
ebből csak az derül ki, hogy a bakelit (ami soha nem volt bakelit) másképp szól (és ez azoknak akik ezt szeretik jobban tetszik) nem az, hogy jobb.
és aki nem hallotta a studioban a mastert az ne mondja meg, hogy mi adja jobban vissza az eredetit. Főleg valami az elmult 20 évben készült felvétel kapcsán vicces ez a téma
Egy hosszabb LP-nél az ember azt hiszi, hogy kezd elmenni a hallása ugy eltűnnek a magasak az oldal vége felé. Egy Live after death vagy Operation: mindcrime igen betegen szól szimplán azért mert hosszúak
[ Szerkesztve ]
-
válasz
kolopele #307 üzenetére
"...Egy audiophil lemez súlya 180 grammot nyom a régi 90 grammhoz képest, és nagyon sokat fejlődött technikailag is. ...
Nem súlyra mérik a minőséget. A változás oka a gyártástechnológia változása.
Láttam egy rövid filmet, hogyan készül ma a lemez. Egy precíz gép vágja be, a digitális anyagot a minta lemezbe. Gyakorlatilag D-A konverterként üzemel.Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
-
Gabor970
addikt
válasz
kolopele #335 üzenetére
Használt vagy új? Most is látok a willhaben-en 600 eurolért linn axist. [link]
Ez azért nem rosz darab.
A hozzászólásomnak amúgy is az volt a lényege, hogy szerintem olcsóbban kapni jobbat LP-hez, mint CD-hez.
Hangsúlyozom mindenütt: szerintem.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
dchard
veterán
válasz
kolopele #344 üzenetére
Neked csak a Marantz van meg az mp3. Amikor azt mondtam szakadj le a CD basztatásáról, nem arra gondoltam, hogy add alá
Azon gondolkodom mi lesz a következő: a 13kbites AMR, esetleg a 6kbites half rate?
Dchard
[ Szerkesztve ]
A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
arnyekxxx
veterán
válasz
kolopele #334 üzenetére
A metal zenének éppen az a nyers hangzás a lényege, amit egy CD soha nem fog visszaadni.
Most pedig megyek, és meghallgatom bakelitről a legutóbbi Hammerfall albumot
Én eddig is főleg az audiophil lemezekről beszéltem a mostaniak kapcsán.
de nekem mindegy, mindenki úgy boldog a saját kis világában ahogy neki jólesik
-
arnyekxxx
veterán
válasz
kolopele #350 üzenetére
Nézd, nekem semmi bajom azzal aki elkölt pármillát hangtechnikára mert hallani szeretné azt is, hogy a londoni felharmónikusok harmadik fuvoláslánya elereszt egy sunnyogós galambot a hat tyúk tavában, csak vicces amikor valaki a millás költést analóg rendszerre olyan zenei stilus emlegetésével nyomatékosítja ami minden csak nem audiophil és amelyik évtizedek óta netto bitekbe faragja a munkásságát.
ha nem kezdesz el nyersmetálozni meg hammerfallozni akkor nem kezdek el kuncogni.
-
#40553216
törölt tag
válasz
kolopele #356 üzenetére
Nem kell, de nekem az. Bocs. Szerintem semmi értéke, ahogy a popzene majdnem teljes egészének, de akár a teljes zenei világot is írhatjuk, kezdve az egyik kedvenc korszakom, a barokk egyik jellemző műfajával, a tafelmusik-kal, vagy a másikkal, melyben az egyik legkedvesebb zeneszerzőm, Mozart ifjú korában sok darabot szerzett, a szerenáddal. Ezek nagy része – még egy ilyen zseniális szerző ellenére is – töltelékzene, nulla tartalommal. Ez van. Persze ehhez még azt is tudnod kell, hogy mikor klasszikus zenére váltottam (kb. 27-28 évesen), az azért történt, mert az addigi kedvenc stílusom egyik képviselőjének, a Doorsnak L.A. Woman c. lemezét hallgatva végtelen ürességet éreztem, szimpla semmitmondó csörömpölésnek hallottam azt a zenét, egyszerűen rosszul voltam tőle. Ezután a Bach fúgák és a Haydn, Mozart vonósnégyesek, szimfóniák megváltás volt. Még egyszer bocsesz.
-
#40553216
törölt tag
válasz
kolopele #371 üzenetére
Zenei és pénzbeli értéket azért ne keverjük!
„A metal zene nagyon sokat használ fel a klasszikus zenékből”
Tök mindegy. Eleve a klasszikus zene, zenék egy akkora halmaz, amelyen belül zenei struktúrában és előadói apparátusban is óriási különbségek vannak.A Purple legjobb esetben is pre-metál.
„óriási torkok préselnek ki magukból hatalmas dallamokat, gitár virtuózok tekerik a szólógitárokat”
Hatalmas dallamok, óriási torkokból:
1. Cecilia Bartoli
Cecilia Bartoli_2
2. Diana DamrauGitárszóló avagy szólógitár:
1. Rondo alla Turca
2. Paganini
Utóbbi eredeti hangszeren:
1. Markov: brutális vonókezelés
2.A sokszor öncélúan virtuóz gitárszólókat kifejezetten nem szeretem (éppen Paganinit sem kifejezetten), a Friday Night in San Francisco lemezen is sokkal többre tartom Paco de Lucía gitározását, mint John McLaughlinét.
„Analyses of popular music also sometimes reveal the influence of 'art traditions.' An example is Walser's linkage of heavy metal music with the ideologies and even some of the performance practices of nineteenth-century Romanticism. However, it would be clearly wrong to claim that traditions such as blues, rock, heavy metal, rap or dance music derive primarily from "art music."”
Kicsit tisztábban a hm és a klasszkus (a művészi) zene kapcsolata.Csak úgy.
-
#40553216
törölt tag
válasz
kolopele #371 üzenetére
Nos, visszatérve az „értékítéletemre”. Igazán nem akartalak megbántani. Egy kis példa, mi is a különbség a „klasszikus” és a popzene között.
Bach Das Wohltemperierte Klavier első kötetéből a negyedik, cisz-moll prelúdium és fúgájából a fúga elemzése, grafikusan és szövegesen. De igazából innen bármelyiket megnézed, jó példát találsz arra, hogy a klasszikus zenében igen sok darab nem egyszerűen egy szép dallam több-kevesebb kísérettel, esetleg virtuóz szólóval díszítve, hanem komoly, szinte mérnöki struktúra.Vagy a hatodik, a d-moll, a négy témával és ezek különböző formában való megjelenésével az amúgy igencsak rövid darabon belül.
Nem mellékesen Bach ezt a művet csak azért írta, hogy bemutassa a zenélni tanulóknak, a zeneszerzőknek, milyen könnyedén megy az akkor új, mára általánosan, majdhogynem kizárólagosan használt kiegyenlített hangolásban a zenélés.
Új hozzászólás Aktív témák
it Egy olyan technológia tűnik most el teljesen természetes módon, mely évtizedekig meghatározta mind a szakma, mind a felhasználók videózási szokásait. Egy kultúra kerül a süllyesztőbe.
- Távol-keleti webshopok OFF topikja (játékok, kuponok, stb.)
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Asztrofotózás
- Milyen monitort vegyek?
- Xbox Series X|S
- iPhone topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Megérkezett Magyarországra a Samsung új OLED gaming monitora
- Diablo IV
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Watch 4 Classic 46mm, E-SIM, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy S21+ 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Beats Studio 3 Wireless /// Makulátlan Állapot // Számla + 6 Hónap Garancia
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia
- K-39 Vezeték Nélküli Fülhallgató ( Stereo Headset ) /// Új // Számla + 1 Év Garancia