Új hozzászólás Aktív témák

• #109 pengwin addikt Resike #88

  Új Válasz 2017-09-07 07:33:04 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pengwin

  addikt

  válasz Resike #88 üzenetére

  "Illetve hogy megéri-e a kockázatot egyáltalán"

  Sokadszorra is leírom... hogyan lehet valaki olyan hülye, hogy benyalja ezt a baromságot?!
  Az egyik gyártó óriási profittal árult 1000-2000$ CPU-knál sem forraszt, mert drága és kockázatos... a másik pedig még 130$-os példányt is forrasztva adja neked. Az AMD biztos hülye, hogy nagy volumenben gyárt forrasztott CPU-kat. Biztos RMA-fetisiszták.

  Amivel elő szoktak jönni az Intel-fanok, az az hogy a kis csíkszélesség miatt kockázatos a forrasztás... de akkor Broadwell-E-nél miért volt még jó? ugyanaz a 14nm-es gyártástechnológia, mint a Sky/Kaby/Coffe Lake.
  Emellé szokott jönni a költség, mint érv... de ha az AMD-nek 130-1000$-ig belefér mindegyik terméke árába, akkor az Intelnek mégis miért nem éri meg még egy 1000-2000$-os példánynál sem?!
  Most meg még előkerült ez a környezetszennyezés téma... talán az a szar, ami most az Intel kupakok alatt van a fán terem? Vagy esetleg tényleg egy kutya tojta?!

  A konzumeridiotizmus egy nagyon magas szintjén kell lenni, hogy tűzön-vizen át védje valaki a megvásárolt termék gyártóját, akkor is, amikor egyébként nyilvánvalóan hazudnak neki.

  (#75) Manbal
  Sehol sem látom azt a 4,8GHz@1,12V-ot...
  Van ott 4,4GHz@1,18V és állítólag volt 4,8GHz@1,25V, de semmi CPU-Z valid agy hasonló hiteles eredmény nincs, szóval még mindig elég hihetetlen, főleg azok tükrében, amit eddig láttunk-tapasztaltunk a mostani Intel generációknál.

  [ Szerkesztve ]

  Üdv, pengwin

Új hozzászólás Aktív témák