Új hozzászólás Aktív témák

• #43 Ren Hoek veterán Auratech #42

  Új Válasz 2018-02-20 16:02:13 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz Auratech #42 üzenetére

  Igen amúgy, amíg nem kezd el foglalkozni az ember ilyesmivel, addig sokkal nyitottabb, kreatívabb és tágabb látókörrel bír... de amikor már a 100-ik TB látókérgi fluoreszcens adattal szívsz, x. éve, és még mindig ott tartasz, hogy sz.ros álló és mozgó csíkokra is kb 60-90%-ban full random spontán pittyegnek az egér látósejtek, akkor elveszted kicsit a hited, hogy meg tudjuk fejteni a látást valaha... ráadásul az egész borzasztó bonyolult, mert már az egér elsődleges látó procija is mindenhonnan kap minden bemenetet... saját mozgás, hallás, stb... naívan azt hittem, ha a szőke nő képét ráküldöd, akkor szőke nőt fog látni. Hát nem Az első neurhálós gépi tanulásos elemző eredmény azt hozta ki, hogy vagy nem lát semmit az egér, vagy semmi köze a látott képernyőképnek az agysejtek működéséhez.

  És ez még csak a látás, ahol elméletben kalibrálni lehetne a dolgot, hiszen szép mapping van elvileg, és a vetített kép alapján lehet a feedback szerint finomhangolni. Elméletben... gyakorlatban az idgrendszer alap kódja időbeli és frekvenciamintázata (a belső világunk) adja a fő patterneket, a látott kép sokkal kevésbé befolyásolja... persze még a szenzorokat fejleszteni kell nagymértékben. Szerintem a szőke nő képe csak ezt perturbálja meg egy hangyányit

  Na de mi van a memóriával, érzelmekkel stb... ahol nincs az a jóisten aki megmondja, mi történik, vagy mit kéne látni a tüzelési mintákból.

  Szóval remélem az én életemben még közelítünk legalább a látáshoz.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák