Új hozzászólás Aktív témák
-
llaszlo
veterán
Elég érdekes. Nem hinném, hogy az apple megkockáztatna egy manipulált képet a bizonyítékoknál, mert annak semmi értelme nem lenne csak magának tenne rosszat és ahhoz túl nagy cég és nem amatőrök, hogy ez szándékos legyen. Így most bukták amit korábban elértek, jól elbaszták akik összeállították a bizonyítékokat.
Ami feltűnő, hogy minden másik képen a rendes arányban szerepel a Tab.
Sokan leírták, hogy képek alapján hozták meg a döntést és ez hülyeség.
Ti ott voltatok a tárgyaláson és láttátok, hogy mi történt pontosan? Ha tényleg így van akkor az gáz.Ettől függetlenül ez az egész egy baromság továbbra is. Az egész formai szabadalmazást be kellene tiltani.
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Jó kérdés. Ilyen ügyekben csak a bizonyítékokat nézik meg nem kell mindkét felet meghallgatni. Szóval elég egyszerű volt a helyzet.
De azt pontosan senki sem tudja (a "halandók" közül), hogy konkrétan miket adtak be. Én legalábbis még nem láttam ilyen konkrét és hivatalos forrást.[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Próbaképp letöltöttem egy random Tab képet a google-ról. Érdekes, hogy a sok trollnak ez nem jutott eszébe csak "kocsog apple"-zni tudnak. Meg a bizonyítékból kimásoltam az ottanit és érdekes módon pár pixel eltéréssel azonos az arányuk. Ez a pár pixel lehet a képen lévő árnyék. Minden esetre semmiképp nincs akkora eltérés, mint ahogy ezen a képen látható. Ezek után inkább az utóbbi kép fenti Tab képe látható manipuláltnak.
Akkor most ki mókolt a képpel? Szerintem senki csak nem voltak elég alaposak az apple-nél vagy a Tab képe gány.
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
"Aha. Még szólni se kéne a másik félnek, gondolom. "
Nem nem kell szólni. Valahol máshol olvastam, hogy az ilyen ügyekben az eljárásnál nem kell szólni az érintett félnek. Ezt én sem értem, hogy miért nem.stevve: Ha nem adta ki a bíróság akkor mire alapozod, hogy hamis volt a bizonyíték? Ez már rágalmazás.
tomtyi: A képek alapján hozták az ítéletet legalábbis a cikkekből ez derül ki. Ami eleve baromság szerintem, de a lényeg hogy nem az arányokat nézték hanem a képeket. A képek meg eleve szarok ezek szerint, mert a legtöbb a neten található PR képen nem az eredeti arányban látható a Tab. És nem kicsinyítettem a képeket hanem pont, hogy nagyítottam. Ha a Samsung ezt így adta ki akkor az az ő saruk, de hogy ezt elfogadta bizonyítéknak a bíróság az meg nem az Apple hibája. A szabadalomnál szerepel egyáltalán a képarány vagy a két oldalnak az egymáshoz viszonyított aránya?
Akár igen akár nem ez az egész úgy hülyeség ahogy van.
[ Szerkesztve ]
-
llaszlo
veterán
Nem tudom hol olvastam valahol a betiltásos cikknél írta valaki csak nem tudom melyik oldalon. Biztos, hogy meg kell hallgatni mindkét felet? Mert ha az eljárás nem volt tiszta akkor, hogy hogy a többi ország nem fellebbezett vagy tiltakozott vagy akármi ez ellen vagy mindenhol lefizettek mindenkit? Egy egész EU-ra kiterjedő határozatnál csak felülvizsgálják a dolgot, hogy ha már az eljárás lefolytatása sem jogszerű. És sehol sem láttam egy jogásztól sem olyat, hogy ez az eljárás nem jogszerűen lett lefolytatva.
Viszont bármit állítani a tények pontos ismerete nélkül ugyanúgy hülyeség és csak találgatás, mint ahogy ez az egész eljárás meg formaszabadalom egy baromság.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Politika
- Házimozi haladó szinten
- Mikrotik routerek
- OLED TV topic
- További aktív témák...