Új hozzászólás Aktív témák

• #13 dajkopali addikt tatabike #12

  Új Válasz 2015-03-03 19:10:29 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz tatabike #12 üzenetére

  a kérdés kiváló: ez a modern adatvédelem egyik alapkérdése, ami egy régi jogi dilemmára megy vissza
  arra, hogy a közösség szabályozással mikor védje meg tagjait akár attól is, hogy tudatlanságból vagy felelőtlenségből kárt okozzanak maguknak - ez a logika működik akkor is, amikor pl. a lakásmaffia ellen próbálja megvédeni - már ha - az "egyszerű" embereket
  jogos a kérdés: miért csinálod ezt meg azt, ha tudod, hogy visszaélhetnek vele? de az emberek többségének fogalma sincs arról, hogy pl. egy fészbúkos játék személyes adatokhoz jut, ha leokézza
  ilyenkor jön az, hogy kéne segíteni, hogy ne okozzanak kárt maguknak
  ez viszont szintén veszélyes, mivel ha egy szervezet, hivatal, hatóság stb. diktálja a szabályokat, ő védi a polgárokat, akkor azzal újfent vissza lehet élni
  sztem az AVG ezzel az akciójával - oké, legyünk jóindulatúak: komolyan vett, hosszútávú fejlesztésével - arra hívja fel a figyelmet, hogy tuti jó-e az, ha az online tevékenységed közben egy rakás cég az arcfelismerő szoftvereivel leltárba vesz?
  és most nagyon jóindulatú voltam az AVG-vel

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #32 Penge_4 veterán tatabike #12

  Új Válasz 2015-03-04 14:17:15 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz tatabike #12 üzenetére

  "Jó, de ha az utcán nem gáz, hogy mindenhol lát Téged 5 kamera, akkor a Face-n miért az?"

  Mert a Face-re nem csak magadtól kerülhetsz fel, hanem bármelyik barom állat lefotózhat, mert munkahelyi összeröffenés, családi összeröffenés vagy bárminek az apropóján kínos kiállni a képről.

  Ellenben a térfigyelő kamerákon maximum egy szűk kör láthatja (de gyanítom az is csak akkor, ha történik valami, mert annyira nem teljesít jól a gazdaság, hogy akár minimálbérért alkalmazzanak térfigyelő kamera néző embereket.

  És mellette szigorú adatvédelem gondoskodik arról, hogy ne kerülhessen ki és igazából miért is kerülne ki? Ellenben a Facebook célzott hirdetésekből él.

  "Mondjuk ez azért is lehet jó (a cégnek), mert ugye a pattanásos tininek lehet tolni a Tini tonik reklámot, a ráncos mutteroknak meg a Hélia D-t."

  Vagy fogja egy cég ázsiai szerveren, létrehoz egy Adultfriendfinder-szintű oldalt és lelopja emberek profilképeit, aztán pereld be ha tudod. Az USA sem fog ballisztikus rakátékat küldeni egy kínai szerverparkra, évekig elhúzódhat a dolog, addig meg tele lesz a keresők indexe azzal, hogy a te fényképeddel reklámoznak IP alapon.

  (#29) Syl: Vagy ugyanezt úgy, hogy valahol a háttérben ül valami zs kategóriás celeb, akit te nem is ismersz, de tinicsajok ezrei fogják megosztani (a fotózott illető fejével premier plánban), hogy ott a háttérben az ott a VV Rikárdó.

  (#31) tatabike: "egyszerűen kényszert éreznek rá, hogy tudassák a világgal, hogy igen, Ők most ide és ide és oda meg oda mennek"

  Vagy a legtöbben szimplán csak nem értenek hozzá. Engem is sokan kértek már meg, hogy állítsam már be nekik, hogy a Facebook falukat csak x meg y csoport láthassa, a képeiket meg csak x.

  Az emberek nem változnak, csak a technológia. Régen is mutatták egyesek csak szűk családnak, mások távoli ismerősöknek is a családi fényképalbumot, amin a magzat ultrahangos fotójától a csecsemő meztelen képén át egészen a diplomaosztós vagy esküvős fotókig büszkélkedtek a csemetéjükkel, vagy ők saját maguk azzal, hogy ez Görögben készült, az Mauritiuson, a harmadik meg Bora Bora-n.

  Csak jelenleg egy véletlen hibából (akár user akár szolgáltatás hibájából eredően) az egész világnak ki tudja postolni ezeket a féltve őrzött, eredetileg szűk körnek szánt képeket.

Új hozzászólás Aktív témák