- Milyen routert?
- HBO Max & OD topic
- DIGI internet
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Direct One (műholdas és online TV)
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
#79335424
törölt tag
válasz #51736960 #34 üzenetére
Tök mindegy, hogy IT Cafe, vagy más, mert mindenhol az lehetne, amit mi akarunk. Jelzésképpen párszáz felhasználó egyszerre aktiválná az oldalon az adblocker -t, az hamar észhez térítené az illetékeseket, hiszen ők is a bevételből élnek. Rövid távon ők mondják meg, hogy mi, és hogyan jelenhet meg az oldalon. Hosszú távon viszont mi, az olvasók, mert mi tartjuk el őket.
-
#79335424
törölt tag
Nem tudom, mennyire bölcs dolog nagybetűsként nem tisztelni a usereket (mielőtt félreérted, nem rólad van szó). Mint írtam, rövid távon lehet, hogy a nagybetűs diktál, hosszú távon viszont fordított a helyzet, és ha általános az elégedetlenség, akkor egyetlen user is elindíthat olyan lavinát, amit utána nehéz megállítani. Ezért kell körültekintően eljárni, előbb tesztelni, és csak azután cselekedni (ha nincs más mód).
-
#79335424
törölt tag
válasz Aprósólyom #77 üzenetére
Jelenleg egyáltalán nem használok adblocker -t, a PH -n megjelenő reklámok pedig egyáltalán nem zavarnak. Én olyan eszközként tekintek az adblocker -re, amivel ösztönzőleg lehetne hatni a helyi hatalmasságokra, hogy változtatásokat eszközöljenek a userek igényeinek kielégítése érdekében. Pont a cikk a példa arra, hogy az adblocker -rel a PH -nál sokkal nagyobb médiákat is változtatásra lehet kényszeríteni. Nem ez az egyetlen eszköz, de ez a leghatékonyabb. Persze, óvatosan kell vele bánni, mert bár nem mi, userek húznánk a rövidebbet, de az oldal hazavágása senkinek sem lenne jó.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Nem csak ezen múlik. 5 olyan tagról biztosan tudok, akik ugyanannak a "nagybetűsnek" a stílusa és hozzáállása miatt nem fizetnek prémium tagságot, és nem vállalnak semmilyen tisztséget itt, a PH -n. De, lehet, hogy ez a szám valójában több, és az is lehet, hogy a reklámblokkolásra is kiterjed.
-
#79335424
törölt tag
Ahhoz előbb átlátható, és értelmezhető szabályokat kéne alkotni. Remélem, hogy hétvégén lesz időm írni a megfelelő topikba, és kérni néhány helyi szabály értelmezését. Persze, ennek csak akkor van értelme, ha a válasz nyilvánosan közzétehető. Nem úgy, mint a miért moderáltunk topik válaszai, amikről kiderült, hogy privát üzenetnek minősülnek. Egy topik hsz. -ei, mint privát üzenetek? Faguriga legyek, ha értem a logikáját. Túl azon, hogy erről sincs egy betű sem az alapelvekben. Abban kizárólag az szerepel, hogy a privát üzenetek levéltitoknak minősülnek, ezért a tartalmuk engedély nélkül nem közzétehető. Na, de egy topik hsz. -ei miért nem lehetnek nyilvánosak, amiben ráadásul a moderáció okára kapunk "hivatalos" magyarázatot?
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Szép búcsúbeszéd, és ügyes csavar, hogy negatívnak állítasz be. De, az éremnek két oldala van. Sztem inkább Ti űztök sportot abból, hogy gumiszabályokat hoztok, amiket aztán úgy értelmeztek, ahogyan akartok. Logikus, hiszen így nagyobb a mozgásteretek. Ebben a témában igenis kifejezem a nemtetszésemet, mert ez rossz a usereknek, és hosszú távon a fórumnak is. Hogy mindenki értse miről van szó, mutatok egy példát. Gyönyörű gumiszabály. A "promóter" és az "érdekelt" helyi értelmezése nélkül bárkire ráhúzható. Ugyan, hogy tudná ellenőrizni a PH, hogy egy user érdekelt -e? Sehogy. Rásütitek, és ennyi, máris mehet a moderáció. A user mit tehet? Azt még kevésbé lehetne igazolni, hogy valaki, valamiben nem érdekelt. De, fölösleges is lenne, mert az a moderáción már nem változtatna. Ráadásul az egész ki sem derül, mert a moderálás oka privát üzenetnek minősül. Egy másik user hiába is kérdezne rá. Csak akkor tudhatná meg, ha ő is moderálásra kerülne ugyanazért. Nos, legutóbb én ez a másik user voltam, mert érdekelt, hogy miért került törlésre egy ilyen hsz. Egy hét kitiltás lett az eredmény. Ügyes! Mit tud tenni a user? Pl. tiltakozásul aktiválja az oldalra a reklámblokkolót.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Sejtettem, hogy a "sértődöttség" érv fel fog merülni. Direkt emiatt hangsúlyoztam ki, hogy alapvetően nem az én hsz. -em került törlésre, engem csupán a törlés oka érdekelt, mert teljesen fölöslegesnek éreztem. Az illetőre valóban rá lehet mondani, hogy érdekelt, vagy, hogy promóter. De, maximálisan pozitív figura, nem tolul, a törölt hsz. -ét egy másik user kérésére írta, és hasznos infókat tartalmazott. Annak a topiknak az ilyen infók képezik az alapját. Én is egy ilyen infónak köszönhetem a korlátlan netes flottatagságomat. Ha ez elég a PH -nak, akkor én kijelentem, hogy ennyi az össz "érdekeltségem", más flottákban pedig még ennyire sem vagyok érdekelt. Ha bármelyik érdekelt megkér, akkor a fentebb említett ok miatt nagyon szívesen, és örömmel teszem be bármilyen, hasonló infóját. Ezzel eleget tettünk a szabálynak, mégis sanszos, hogy hamar moderálásra kerülnék. Ez a bibi a gumiszabályokkal. Ha beleolvasol a topikba, akkor láthatod, hogy a userek nem nagyon tudják hova tenni ezt a szabályt. Sőt, ahogy nézem, a modik sem, mert olyan user táblázata is szerepel, aki saját bevallása szerint flottakezelő. Így totál káosz az egész topik.