Új hozzászólás Aktív témák
-
Zola007
veterán
Egyetetértek
Valahogy azt tapasztalom, hogy a "qrvara nem fontos" szolgáltatatások járnak a legnagyobb adatforgalommal.
Mi lesz, szaggat a facebook?Mʏ ᴘʜɪʟᴏsᴏᴘʜʏ ɪs: Iᴛ’s ɴᴏɴᴇ ᴏғ ᴍʏ ʙᴜsɪɴᴇss ᴡʜᴀᴛ ᴘᴇᴏᴘʟᴇ sᴀʏ ᴏғ ᴍᴇ ᴀɴᴅ ᴛʜɪɴᴋ ᴏғ ᴍᴇ. I ᴀᴍ ᴡʜᴀᴛ I ᴀᴍ ᴀɴᴅ I ᴅᴏ ᴡʜᴀᴛ I ᴅᴏ. I ᴇxᴘᴇᴄᴛ ɴᴏᴛʜɪɴɢ ᴀɴᴅ ᴀᴄᴄᴇᴘᴛ ᴇᴠᴇʀʏᴛʜɪɴɢ. Aɴᴅ ɪᴛ ᴍᴀᴋᴇs ʟɪғᴇ sᴏ ᴍᴜᴄʜ ᴇᴀsɪᴇʀ. - Sɪʀ Aɴᴛʜᴏɴʏ Hᴏᴘᴋɪɴs
-
gabor7th
addikt
"például azzal, hogy az önvezető autókat úgy fejlesztik, hogy a kísérleti példányok folyamatosan logolnak mindent, és megy ki a log a gyártó fejlesztőihez."
És ez nem csak a kísérleti részben lenne így, hanem miután már árulják akkor is.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
SZIGMA
aktív tag
Akkor leírom még egyszer, lassabban, mert sokan nem értik. A 10/20 millió EUR vagy éves árbevétel 2/4%-a nem a minimuma a büntetésnek, hanem a maximuma, a plafonja, annál több nem lehet. Kevesebb igen, a körülmények mérlegelése után szabják ki.
"A GDPR két fő jogsértési csoportot nevesít, és ezekhez rendel egy bírság maximumot.
Az első csoportba például azok a jogsértések tartoznak, amikor egy adminisztratív kötelezettséget nem teljesítenek (pl. nem neveztek ki adatvédelmi tisztviselőt, nem készítettek adatvédelmi hatásvizsgálatot vagy nem kötöttek írásban adatfeldolgozási szerződést). Ebben az esetben az adatkezelő / adatfeldolgozó legfeljebb 10 millió Euro összegű közigazgatási bírsággal, illetve vállalkozás esetében az előző pénzügyi év teljes éves világpiaci forgalmának legfeljebb 2%-át kitevő összeggel sújtható.
A másik csoportba azok a jogsértések tartoznak, amikor például az adatkezelésnek nincs megfelelő jogalapja, alapelveket sértettek meg, vagy az érintettek jogait nem biztosítják. Ebben az esetben az adatkezelő / adatfeldolgozó legfeljebb 20 millió Euro összegű közigazgatási bírsággal, illetve a vállalkozások esetében az előző pénzügyi év teljes éves világpiaci forgalmának legfeljebb 4%-át kitevő összeggel sújtható."
(http://eugdpr.blog.hu/2018/02/24/birsag_es_mas_szankciok)
Ez egy fórum.Segítség,kritika,trollok, minden előfordulhat.Fogadd el, ez ilyen!
-
MongolZ
addikt
"ha nagyon kukacoskodnék, akkor ez se igaz."
Khm. Személyes adatok kezelésére vonatkozik. Innentől kezdve kukacoskodhatsz akármit, nincs igazad."szerintem ismerkedj meg a gdpr-ral"
Köszi, ennél jobban nem kell. Szerintem inkább neked kellene beszélgetni az iparban lévő szereplőkkel, hogy mi a véleményük."a valóság nem az, hogy a gdpr miatt kell leszabályoznod, hogy mi lehet a túlóra elrendelőn, hanem már régen, a gdpr előtt le kellett volna szabályoznod ennél mélyebb szinten ezeket a kérdéseket"
Tudom nagyon jól, hogy az infotörvény eddig is életben volt, viszont 1., más volt a bizonyítási kötelezettség 2., eszméletlen, a valóságtól elrugaszkodó kitételeket fogalmaz meg"tehát a valóság a véleményeddel szemben az, hogy a gdpr egy jól szervezett vállalat életét semmiben nem befolyásolja. abban egyetértek, hogy a trógerül működtetett vállalatoknál mélytorok van. de nem azért, mert jött a gdpr, hanem azért, mert be kell pótolni azokat a vállalat-szervezési intézkedéseket, amiket eddig elhanyagoltak."
A te definíciód szerint a Magyarorságon lévő vállalatok 99%-a tróger, mert semmi ilyet nem csinál.
A maradék 1% talán, mondom TALÁN megfelel neki. Az is max úgy, mint néhány beszállítónk, amelyik az arcunk alá nyom egy olyan szerződést, aminek az a lényege, hogy minden, amit kérünk tőlük és velük csinálunk, megfelel a GDPR-nek, ha nem, akkor mi vagyunk a felelősek. (Persze ezt monopolhelyzetből teszik) -
-=RelakS=-
veterán
Szerintem rosszul értelmezed.
Te: 20millió, vagy 4%, amelyik a több
Szigma: 4%, de legfeljebb 20millió - tehát 20millió a büntetési tétel maximuma!
Ugyanez van az átutalásoknál is. Az átutalt összeg 0,3%-a a díj, maximum 6000 forint. (OTP Prémium Plusz, bankon kívülre), azaz 2millióig számolgatnak, felette meg levonják a 6000-et, és viszlát.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
kenwood
veterán
ne kelljen mar elemi nyelvtant oktatni. foleg az en helyesirasommal ne
[link]
ez nem jelenti azt,hogy a buntetes nem lehet 100 eur,vagy 1%.
csupan azt,hogy tobb nem lehet 20 millional,vagy a 4%-nal.a te ertelmezesedben egy 5 ezer euros cegnel kizarolag a 20 millio euros buntetest lehetne kiszabni,hiszen az tobb,mint 4%
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
bambano
titán
ja, és a magyar nem ismer olyan kifejezést, hogy rendelet-rendelet, meg cd lemez, és társai.
szerintem az ún. az hosszú ú.
"a korábbinál szigorúbb előírásnak kell megfelelniük.": ez se igaz, például az infotörvény szigorúbb volt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Vertic
aktív tag
""legfeljebb 20 000 000 EUR.. illetve éves világpiaci forgalmának legfeljebb 4 %" - ez nem azt jelenti, hogy 20M EUR-t MINDENKÉPP kiszabnak, hanem, hogy a büntetés MAXIMUMA hogyan van meghatározva - attól függően, hogy mekkora a vállalat, erről beszéltek a többiek... ettől még akármelyik esetben kiszabhatnak 0 összegű büntetést is, az adott esetben meghatározott büntetés mértékének meghatározásának módjáról az idézett szöveg nem szól, de nincsen benne, hogy fix a büntetési tétel, mint mondjuk a gyorshajtás esetén magyarországon, éppen ellenkezőleg. szövegértelmezés egyes, leülhetsz.
'' ... tehát háromig számolj, és ameddig számolsz az három legyen ... ''
-
pengwin
addikt
Nagyon kitekert a logikád, ez a szó legszorosabb értelmében a büntetés maximuma, lásd:
The General Data Protection Regulation (GDPR) provides the Data Protection Authorities with different options in case of non-compliance with the data protection rules
likely infringement – a warning may be issued;
infringement: the possibilities include a reprimand, a temporary or definitive ban on processing and a fine of up to €20 million or 4% of the business’s total annual worldwide turnover.Vagyis akár egy sima figyelmeztetéssel is meg lehet úszni, ez a minimum.
It is worth noting that in the case of an infringement, the DPA may impose a monetary fine instead of, or in addition to, the reprimand and/or ban on processing.
És a kevésbé durva szabálysértések alacsonyabb büntetési sávba tartoznak, vagyis az azokért kiszabható bírság már legfeljebb "csak" az éves árbevétel 2%-a lehet stb..
Sehol sincs szó kötelező minimum büntetésről, és pusztán szalmabáb érvelés az egyesek által felhozott 20 millió €-ra birságolt kisvállalkozás képe. Ezek a maximumok úgy vannak kitalálva, hogy a hatalmas bevételű globális cégeknek is kellően elrettentőek legyenek.
A hatóság által kiszabott bírságoknak minden egyes esetben arányosnak és kellően elrettentőnek kell lenniük.
Ennek eldöntésekor figyelembe kell venni a szabálysértés jellegét, időtartamát és súlyosságát, valamint, hogy szándékos avagy gondatlanságból elkövetett volt-e, és számít a cég együttműködési hajlandósága és a szabálysértés megoldása iránti igyekezete is.The authority must ensure that fines imposed in each individual case are effective, proportionate and dissuasive. It will take into account a number of factors such as the nature, gravity and duration of the infringement, its intentional or negligent character, any action taken to mitigate the damage suffered by individuals, the degree of cooperation of the organisation, etc.
(#95) pzoleex
It is important to note that these rules apply to both controllers and processorsVagyis a Google-re is vonatkozik az előírás, mivel a célzott hírdetésekhez ő dolgozza fel az adatokat, a saját platformján keresztül.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Nagyon szépen leírtad matematikailag, csak a való élettel nem egyezik a logikád.
A való életben senki sem beszél a maximum minimumáról, te pedig ezt teszed.Teljesen értelmetlen a két paraméter viszonyáról beszélni, mert gyakorlatilag két függvényhez tartoznak, amiknek nem egyezik az értelmezési tartománya (árbevétel).
Az egyik egy lineárisan növekvő függvény ami x=500.000.000-tól indul y=20.000.000-ról, míg a másik egy vízszintes vonal x[0;500.000.000] y=20.000.000-nál.
Ettől függetlenül lehet ezeknél a plafonoknál kisebb bírságot kiszabni. ezért nem leeht leírni, hogy legalább 20 millió €-s büntetés jár... egyszerűen nem igaz.
Mellesleg jó lenne ha kicsit visszább vennél a stílusodból.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vicces képek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- Dell asztali gépek
- EAFC 24
- További aktív témák...