Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
"A passzus szerint ugyanúgy meg kell kapnom a szolgáltatást, mintha megadnám, tehát ki kell hozzák a fényképezőgépet. Mi történik ilyenkor?": nagyon egyszerű a válasz.
a szolgáltatáshoz kezelhetnek adatot önkéntes hozzájárulás alapján (amikor jogod van dönteni, hogy megadod-e az adatodat), meg kötelező adatkezelésben, amikor törvény írja elő, hogy az adatot kezelni kell. ez utóbbi esetben ha nem akarod megadni az adatodat, akkor kompletten a teljes szolgáltatás nyújtása meghiúsul. ha például nem adod meg azokat a személyes adataidat, amik a számlára kellenek, akkor nem fognak neked eladni semmit.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
pengwin
addikt
Nagyon kitekert a logikád, ez a szó legszorosabb értelmében a büntetés maximuma, lásd:
The General Data Protection Regulation (GDPR) provides the Data Protection Authorities with different options in case of non-compliance with the data protection rules
likely infringement – a warning may be issued;
infringement: the possibilities include a reprimand, a temporary or definitive ban on processing and a fine of up to €20 million or 4% of the business’s total annual worldwide turnover.Vagyis akár egy sima figyelmeztetéssel is meg lehet úszni, ez a minimum.
It is worth noting that in the case of an infringement, the DPA may impose a monetary fine instead of, or in addition to, the reprimand and/or ban on processing.
És a kevésbé durva szabálysértések alacsonyabb büntetési sávba tartoznak, vagyis az azokért kiszabható bírság már legfeljebb "csak" az éves árbevétel 2%-a lehet stb..
Sehol sincs szó kötelező minimum büntetésről, és pusztán szalmabáb érvelés az egyesek által felhozott 20 millió €-ra birságolt kisvállalkozás képe. Ezek a maximumok úgy vannak kitalálva, hogy a hatalmas bevételű globális cégeknek is kellően elrettentőek legyenek.
A hatóság által kiszabott bírságoknak minden egyes esetben arányosnak és kellően elrettentőnek kell lenniük.
Ennek eldöntésekor figyelembe kell venni a szabálysértés jellegét, időtartamát és súlyosságát, valamint, hogy szándékos avagy gondatlanságból elkövetett volt-e, és számít a cég együttműködési hajlandósága és a szabálysértés megoldása iránti igyekezete is.The authority must ensure that fines imposed in each individual case are effective, proportionate and dissuasive. It will take into account a number of factors such as the nature, gravity and duration of the infringement, its intentional or negligent character, any action taken to mitigate the damage suffered by individuals, the degree of cooperation of the organisation, etc.
(#95) pzoleex
It is important to note that these rules apply to both controllers and processorsVagyis a Google-re is vonatkozik az előírás, mivel a célzott hírdetésekhez ő dolgozza fel az adatokat, a saját platformján keresztül.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
bambano a legrosszabb esetből indul ki. Kockázatszámításnál azzal kell számolnod, arra kell nézned, hogy mi az esélye, hogy a max büntetési tételt kapod.
Ok, nálunk állam bácsi azt mondta, hogy első kőrben nincs büntetés. De mi van, ha egy osztrák perel be? Akkor már az ő bíróságukon játszódik le az egész, és most nem azért, de egy magyar cég nem az osztrákokhoz fizet be adót, szóval miért fájna nekik, ha egy olyan bírságot szabnak ki amibe belerokkan a cég?
Persze nem biztos, hogy ez lesz, de azért ne felejtsük el, hogy odaát az autós kamerákért is 10 000 eurókat lehet otthagyni, szóval miért ne szabnának ki 100 000 eurót? Az is még messze a 20 missi alatt van, de a cégnek kampo lehet.
Bambano gondolom ezért céloz arra, hogy ne abból induljon ki mindenki, hogy majd kap egy ejnye-bejnyét, vagy 100 eurót.
Ott kezdődik, hogy Bt ne is végezzen olyan tevékenységet ami GDPR hatálya alá tartozik, vagy nagyot szívhat. Felesleges kockáztatni -
pengwin
addikt
Ok, nálunk állam bácsi azt mondta, hogy első kőrben nincs büntetés. De mi van, ha egy osztrák perel be? Akkor már az ő bíróságukon játszódik le az egész, és most nem azért, de egy magyar cég nem az osztrákokhoz fizet be adót, szóval miért fájna nekik, ha egy olyan bírságot szabnak ki amibe belerokkan a cég?
Szerintem itt kicsit gondolkodni kéne...
Mi van, ha az osztrák bíróság elszáll a bírság mértékével?
Nem jogerős az itélet, és ezzel csak garantálnák a fellebbezést európai szintre. Míg mondjuk egy ésszerű összegű bírságnál lehet, hogy elfogadja az alperes az itéletet, elkürelendő a további pereskedést.miért ne szabnának ki 100 000 eurót? Az is még messze a 20 missi alatt van, de a cégnek kampo lehet
Mert arányosan kell birságolni, úgy, hogy a céget ösztönzöd a javulásra.
Ez ott van a rendeletben... na most ha akkora bírságot szabnak ki, amitől az adott cég csődbe megy, az se nem arányos, se nem fejlődésre ösztönző.
Itt még mindig elsőfokú itéletről beszélünk, ami fellebbezés esetén nem jogerős.
És a nem arányos büntetés elég jó kifogás a fellebbezéshez, ahol emiatt akár irreálisan alacsony bírságot is kiszabhatnak.
Egyszerűen nem látom, miért lenne érdeke bármelyik elsőfokú bíróságnak olyan durván túllőni a büntetés mértékét, hogy az elfogadhatatlan legyen.Ott kezdődik, hogy Bt ne is végezzen olyan tevékenységet ami GDPR hatálya alá tartozik, vagy nagyot szívhat. Felesleges kockáztatni
Jogerősen egyszerűen nem itélhetnek olyan összegű büntetésre, ami a cégedet teljesen lenullázná. Következésképpen Bt.-zés esetén sem lenne veszélyben a személyes vagyonod, hacsak nem valami tudatosan rossz indulatú adathalász tevékenységet folytattál. Ilyen esetben meg veszítse csak el a vádlott vagyonát.
Mellesleg ha országhatárokon átnyúló a jogsértés, akkor gyanítom európai bíróság elé kell vinni az ügyet, mert a nemzeti bíróságok boritékolhatóan egyik vagy másik fél felé hajlanának.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
bambano
titán
mert ha értenéd, hogy miről van szó, azt is értenéd, hogy te arról beszélsz, hogy a két paraméternél nem lehet nagyobb a büntetés, ezért hiszed azt, hogy ebben a vitában a maximum a helyes válasz. holott valójában ti egy másik vitában kavarjátok itt a tejszínhabot, nem pedig abban, amit én elkezdtem.
én meg a két paraméter egymáshoz való viszonyáról beszélek, mert a 36-os hozzászólásban ezzel kapcsolatban vétettek matematikai hibát, ezért ebben a vitában a helyes válasz a minimum.
ha valaki ezt a különbséget nem tudja értelmezni, akkor mostantól besorolom a funkcionális analfabéták közé, és válasz nélkül marad.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
pengwin
addikt
Nagyon szépen leírtad matematikailag, csak a való élettel nem egyezik a logikád.
A való életben senki sem beszél a maximum minimumáról, te pedig ezt teszed.Teljesen értelmetlen a két paraméter viszonyáról beszélni, mert gyakorlatilag két függvényhez tartoznak, amiknek nem egyezik az értelmezési tartománya (árbevétel).
Az egyik egy lineárisan növekvő függvény ami x=500.000.000-tól indul y=20.000.000-ról, míg a másik egy vízszintes vonal x[0;500.000.000] y=20.000.000-nál.
Ettől függetlenül lehet ezeknél a plafonoknál kisebb bírságot kiszabni. ezért nem leeht leírni, hogy legalább 20 millió €-s büntetés jár... egyszerűen nem igaz.
Mellesleg jó lenne ha kicsit visszább vennél a stílusodból.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Ott kezdődik, hogy Bt esetén a beltagok a tulajdonukkal felelnek a cégért. Tehát ha a Bt-t megbírságolják, akkor ugorhat a ház ami a beltag nevén van.
Jogorvoslattal élhetsz...sok szerencsét.
Nem szabad arra számítani, hogy majd csak kis hibát fogok véteni, az nem jár nagy bírsággal. Úgy is elsőre elnézőek lesznek, ha nem tetszik, akkor megyek másod és harmadfokra. Úgy se lehetetlenítik el az én cégemet, mert az a világon egyetlen, hiperértékes és és csak idő kell neki, hogy Apple váljon, kell még két hét, ezt mindenki látja.
A nagy valóság, az az, hogy ezek csak feltételezések. Ha ebből indul ki az ember, és nem teszi meg az óvintézkedéskét, akkor hülye.
Szerinted a github szándékosan csinálta úgy a szoftverét, hogy biztonsági hiba legyen benne? Nem gondolták azt, hogy ez így elég biztonságos? Aztán kiderült, hogy tévedtek. Szerinted ők mennyit fizetnének a GDPR alapján ha rendes cég lennének? Mi van ha a te Alexád a felhasználó hibájából élő facebook közvetítésben rakja ki az ungabungát? Akkor majd téged vesznek elő, vagy ők voltak a hülyék, vagy mindketten?
Nem tudhatod, hogy mennyi lesz a bünti. Azt tudod, hogy a max 20millió ha kis cég vagy. Mondhatták volna, hogy kis cég esetén max 10000 euro, vagy bevétel 25%-a de nem. Azt se határozták meg, hogy nem lehet a cég értékénél több. Egy cég a cég értékénél is jobban eladósodhat, az semmi se tiltja meg. Kérdezd meg a Lehman Brothers ügyfeleit, vagy pár embert akinek a nyerőnek hitt módon a svájci jegybank ellenében kereskedtek devizával, aztán megszűnt a frank 0,8-as szinten való eurohoz kötése. -
btprg
senior tag
Ja, nem is értem hogy merülhet fel egy ilyen baromság, hogy minimum 20 millió eurós a büntetés... Olyan mintha azt mondanák, hogy holnaptól a gyorshajtási bírság minimuma 10 millió forint. Nem lehet olyan törvényeket hozni, ami ennyire irracionális.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
Alchemist
addikt
"Felnézett az óriási arcra. Negyven év kellett hozzá, hogy megtanulja, miféle mosoly rejtőzik a fekete bajusz alatt. Ó, kegyetlen, szükségtelen félreértés! Ó, konok, önfejű számkivetés a szerető kebelről! Két ginszagú könnycsepp szivárgott le az orra tövébe. De most már rendben van, minden rendben van, a küzdelemnek vége. Diadalt aratott önmaga fölött. Szerette Nagy Testvért."
[ Szerkesztve ]
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
A privát cégeket mindig lehet ésszerű keretek között szabályozni, ugyanakkor megtagadhatod az együttműködést velük vagy hamis adatokat is adhatsz.
Próbáld meg ugyanezt eljátszani állambácsi homokozójában...Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
És hogy korábban is hozzászóltam, a törvényhozóknak olyan végrehajtási utasítást is kellene mellékelniük, amelyben pl. egy kitalált adatkezelő cég esetén keresztül mutatják be, hogy lehet a kecskét jóllakatni, hogy ugyanakkor káposzta is maradjon.
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Aprósólyom
addikt
Thumbs up! De ez talán csak azért nem reális, mert az IT egy olyan gyorsan változó terület, hogy a jogi szabályozás legfeljebb csak reagál a helyzetre. A cégek érdeke, meg nem feltétlen az adatkezlés... Majd most fejlesztenek önvezető autót, saját mérnökökkel, zárt teszt pályán? Vagy hogy lesz? inkább tegyenek kivételet ez alól, vagy azt szabályozzák külön, minthogy általában lazítsanak a szabályozáson.
Várom már a kort, mikor nem "személyre szabott" reklámokkal fog bombázni a net, hanem visszatér a "rendes rend..."
Mikor megnézek egy webshoppot nem szeretném más weblapokon ugyan azokat a termékeket látni hirdetésként. Hülyének néz a rendszer, hogy elfelejtettem volna, mit és hol néztem? Nem azért fogok megvenni valamit, mert 5 milliószor nyomják az orrom alá.... Szánalmas az algoritmusa a google ads-nek. Enélkül sokkal jobb lenne a reklámozás...Jevons paradox
-
Alchemist
addikt
válasz Aprósólyom #116 üzenetére
"visszatér a "rendes rend..."
Tematikus reklámok helyett viagra és fogyókúra reklámokkal?
Ha már nincs reklámmentesség, inkább az előbbi, csak okosabban.Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
Alchemist
addikt
Ha már választani kell, inkább az engem érdeklő témákban adjon reklámokat, mint olyasmiben ami nem is érdekel (Bluetooth modiulok vs. intimbetétek).
Nagyobb az esély, hogy rákattintok, ez jó a reklámozónak, én pedig pl. megspórolhatok egy keresést - win-win szituáció.[ Szerkesztve ]
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
kenwood
veterán
pedig tenyleg jobb.
en pl nagyon reklamellenes vagyok,ezert nem is nezek tvt,mert youtubeon,aviban nincs reklam.Azt hittem,hogy teljesen immunis vagyok ra,de egy facebook fejlesztes miatt jottem ra,hogy nem teljesen.
van egy olyan uj bug a facebookban,hogyha a news feed aljan meglatod egy reklam felet,es legorgetsz oda, akkor ujra tolti az oldalt,es mar nem lesz ott.
ez tobbszor megtortent mar velem,es gyakran olyan event reklamjanal,ami erdekelt volna.
tehat merges lettem azert,mert egy reklamot nem tudtam megtekinteniroviden : a tematikus reklam igenis jo dolog.
[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
Új hozzászólás Aktív témák
- -54% Dell XPS 9510: i7 11800H, 16GB,512GB,RTX 3050Ti,500nit,100%sRGB,Dell ProSupport gari 2025.3.8.
- -52% Dell Precision 5570 workstation: i7 12700H,16GB,512GB,RTX A1000,500nit,100%sRGB,gari 2026.2.10
- Dell Inspiron 3537 használt laptop
- Használt PC kitűnő állapotban
- ELADÓ 2022. ÉVBEN VÁSÁROLT 3060 Ti és 3080 Trinity RIGEK / KÜLÖN IS ÉRTÉKESÍTEM