Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
"Sajnos itt direkt arra játszik a cég, hogy az Intelt a DDR5 bevezetése minél kellemetlenebbül érintse, mivel eleinte az új szabványú memóriák drágák."
Ez "kissé" optimistán hangzik az Intel piaci részesedései mellett:Desktop PC: ~80%
Notebook: ~80%
Szerver: ~96%Persze ettől még lehet arra játszani, csak elég kevés az esélye, hogy összejön.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz andy19770128 #60 üzenetére
Tach micsoda?
A memóriagyártók szempontjából azt jelenti, ugyanis elsősorban a piacvezető igényeihez és terveihez igazodnak, és akkor még nem beszéltünk a pozícióhoz társuló befolyásról.
A Nokiát pedig kár volt idekeverni, mert nem lehet egy lapon említeni sem a cégeket, sem a helyzetet.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"sokan kifelejtik a serverek, notebookok, brand gépek és diy piac mellett a konzolokat, mind az ms, mind a sony már amd soc-ot használ, és ezen már nem annyira aprót keresnek mint előző gennél"
Mennyit keresnek egy új generációs konzolos chipen?"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
"lehet 10$, lehet 50, fogalmam nincs, ha csak 5$ lenne az évi 100m konzollal számolva 0,5mrd $"
10 év alatt nem megy el annyi. PS4-ből 7 év alatt bő 110, Xbox One-ból pedig kb. 50 millió darab fogyott. Az AMD-s konzolok óta pedig nőtt a gamer PC-k iránti igény, tehát pont fordított a tendencia."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
De, az nagyon sovány. 6 év alatt 100 millió dollár nyereség nudli egy akkora cégnek. Egy jobb negyedévben ennyit hoznak a Ryzenek.
A chipek pontos ára valószínűleg sosem derül ki, de pár éve 100 dollárt pletykáltak, vagyis ennyit fizetett egy konzolos lapkáért a Sony és/vagy az MS. Ebből jön le a lapka előállítása, illetve a tokozása, plusz a tervezés költségei és az egyéb járulékos kiadások. Egyáltalán nem biztos, hogy maradt $10 nettó haszon a végén.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Szvsz gliskard látja jól.
"itt arról van szó, aki vesz konzolt, és max ha csak annyit tud, hogy az egy funkcionálisan lebutított számítógép, esetleges számítógép vásárláskor nagyobb eséllyel részesítheti előnyben az amd-t"
Ez visszafele eddig nagyobb eséllyel sült el. Ha a vásárló elégedett a konzollal, miért venne játékra PC-t? Ha pedig nem elégedett a teljesítményével (amire a korábbi generációknál van esély), illetve a játékélménnyel, akkor valószínűleg inkább kerülni fogja az AMD-t, már amennyiben egyáltalán fogalma van arról, hogy ki tervezte a processzort. Utóbbira látok kisebb esélyt.A konzolos jelenlétnek elhanyagolható reklámértéke van az AMD részére. Be lehet tenni a vitrinbe, meg néha el lehet sütni egy slide-dal néhány bemutatón, de kb. ennyi. A szerény nyereség mellett más kézzelfoghatót nem hoz a cég konyhájára. Nem véletlen, hogy az NV-t már rég nem érdekli ez a történet, optimális esetben pedig az AMD-t sem fogja a jövőben, ha sikerült hosszútávon stabilizálni a forgalmat és a nyereséget.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Értem, de te meg az itt fórumozók döntő többsége nem átlagfelhasználó, hanem a kisebbséget megtestesítő, úgynevezett enthusiast user.
Egyébként honnan tudná az egységsugarú felhasználó, hogy ki tervezte a játékkonzolja processzorát? Rá van matricázva jól láthatóan a gépre, vagy legalább a dobozán rajta van márkajelzés? Esetleg a gép induláskor felvillan pár másodpercre az cég logója?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Jelenleg TSMC-Intel-Samsung a sorrend az élvonalbeli technológiát tekintve. Egyébként az elmúlt 5 évben a Samsung bukott a legnagyobbat. 2015-ben még kb. azonos szinten voltak a TSMC-vel, azóta viszont néhány hangzatos bejelentésen kívül nem igazán tudtak letenni az asztalra semmi maradandót. Ráadásul úgy fest, még a 10 nanométerre alapozó 8 nanométerük sem elég jó, az NV Ampere problémák legalábbis erre utalnak, illetve az is, hogy az NV már dolgozik a chipek TSMC-s variánsain. Egyszóval most van a TSMC meg a többiek, bár ez szerintem (a másik két gyártótól eltekintve) még mindig jobb, mint amikor az Intel volt és a többiek.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
A Samsung 8 nanométere a 10 nanométerük ráncfelvarrása, vagyis csak egy finomhangolás. A 10LPP és 8LPP között 10, a 10LPP és 8LPU viszonylatában pedig 15 százalék az előrelépés, ami nem sok, de legalább nem kell hozzá EUV. Mégsem tudnak vele normális volumenben nagyobb lapkákat gyártani, pedig egy alaphangon 2 éves technológiáról van szó.
A 7LPP eddig még nagyobb bukta. Eredetileg már a Snapdragon 865-öt is ezzel gyártatták volna, a Qualcomm viszont nem látta biztosítottnak a megfelelő kihozatalt, ezért végül inkább átvitték a TSMC-hez. A 875-tel állítólag nekifutnak megint, miközben a TSMC már bő két éve sok tízmilliós volumenben ontja a 7 nanométeres lapkákat, sőt, az Apple A14-et már 5 nanométeren termelik, eddig bármilyen fennakadás nélkül.
A bérgyártók 7 nanométereit kb. egymás mellé lehet tenni. [link] Az Intel 10 nanométere hasonló paraméterekkel bír, a gyártás felfuttatásával azonban jelentősen, legalább 2 évvel le vannak maradva a TSMC 7 nanométerétől.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz #32839680 #139 üzenetére
Az elmúlt néhány évben szerintem nem, régóta az Ampere ez első. Látszik is. Kíváncsi vagyok, milyen kihozatala lesz a 602 mm2-es POWER10-nek, amit egyébként már 7LPP-vel szeretnének gyártatni. Jó hír, hogy abból legalább nem kell majd sok százezres volument termelni.
A Snapdragon-Exynos különbség a chip eltérő felépítése miatt is lehet, ugyanakkor valószínűleg a gyártástechnológia is beleszól. Az Apple A9-et a TSMC és a Samsung is gyártotta, előbbi 16, utóbbi 14 nanométeren. A TSMC-féle chippel jobb volt az akkus üzemidő.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Ha nem tudnak fordítani a 7 nanométerrel (eddig inkább fest úgy, hogy nem fog menni), akkor szvsz nem nagyon lesz más választásuk, mint valamilyen módon megszabadulni a gyártástól. Elképzelhetőnek tartom, hogy az Intel leválasztja a TMG-t, amit egy vegyesvállalat formájában akár a Samsung gyártásával is összebútoroztathatnak, sőt, akár még a GloFo-val is. A három cég egyesített szellemi tulajdona és gyártókapacitása a Samsung és a GloFo bérgyártói kompetenciájával megtoldva nagyobb eséllyel vehetné fel a versenyt a TSMC-vel.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- LEGO klub
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Politika
- További aktív témák...
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Intel I7 8700K processzor
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával