Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
a magyar piac nagyon kicsi és a fizetési hajlandóság gyakorlatilag nulla. ezért az állam, a kulturális értékek fenntartása és növelése érdekében kitalált egy kompenzációt.
lássuk, h itt nem állambácsi a hunyó. ha warez helyett mindenki megfizetné a filmet vagy zenét, amit megszerez, akkor az egészre nem lenne szükség. arról van szó, h mit sok más területen, az állam beszed azoktól, akitől tud és szétoszt azok között, akik rászorulnak.
ne legyünk demagógok, itt nem azokról a sztárokról van szó, akik még a s*güket is pénzel törlik. nem is beszélve az iparágban dolgozó "arctalan" emberekről.
ez persze nem változtat azon, h ezt a törvény is ki lehet játszani. így megint csak azok szívnak, akik nem warezolnak és kis tételben vásárolnak, mert azoknak nem éri meg átmenni a határon.
az egész folyamat sok más területen is megfigyelhető, nem egy egyedi dolog. mivel az a főnök, akinél a pénz van (a vásárló), ezért nyilván olyan üzleti modellt kellene kitalálni, ami elfogadható a vásárlónak és a költségek fedezése mellett még hasznot is hoz.
itt szokott belépni szponzor. ám a kedves vásárló a reklámokat sem szereti.
ha nagyon sokáig feszegetjük, akkor eljutunk az elméleti kommunizmushoz, ahol minden ingyen van. de azt már láttuk a gyakorlatban. így már csak az morális dolog marad, h azért mert ellophatom, még nem kell megtennem.
az kellene, h mindenki megpróbálja a másik helyzetébe képzelni magát és nem ingyen élni. -
FTeR
addikt
azt nem mondtam, h a rendszer jól működik. kevés dolgot utálok annál jobban, minthogy a 40ft-os lemezt 200ért veszem meg.
arra próbáltam felhívni a figyelmet, h a probléma nem a behajtóknál kezdődik."az alapon működik, hogy akinek sok van, annak meg tobb lesz"
ez így rosszabbul hangzik, mint a valóság. ez nem szociális segély. az elosztás elve az egyéb területeken mérhető népszerűség alapján történik. tehát akinek többet játsszák/hallgatják a számait, az több pénzt kap. -
FTeR
addikt
-
FTeR
addikt
szomorúan látom, h megint nem vagyunk képesek egy szinten vitatkozni.
gyk.: szerintem rettentően sz*r és igazságtalan a rendszer, csak látni kéne hogy miből ered.
sajnálattal szembesülök mindig vele, h a leghangosabban fórumozó pajtások szövegértési képessége nem üti meg azt a minimális szintet, ami a normális vita menetéhez szükséges lenne. -
FTeR
addikt
"senki nem fog 4-5-6 és még több ezrekért műsoros CD-t venni, ha kvázi-ingyen letöltheti az internetről mp3-ban, ráadásul legálisan."
látni kéne az össz képet. azért legális, mert cserébe ez az igazságtalannak vélt rendszer van.
de teljesen mind1, mert akkor is letöltik, ha nem legális. itt jutunk el oda, h a nyitott ajtó még nem jogosít fel rá, h betörj.
mint írtam, a magyar piac nagyon kicsi és nem képes eltartani magát, csak a nagyobb rendszerek mellett döglődik.
az, h a világra jöttél még nem jogosít fel rá, h zenét hallgass vagy filmet nézz. ha drágállod az árát, akkor nem hallgatod vagy nézed meg és kész. vagy legalább lapulj és ne legyél rá büszke. -
FTeR
addikt
mint a cikk is említette, nem csak kis hazánkban alkalmazzák a módszert. nem mintha egyébként nem lenne teljesen mind1, h ki találta ki és hol alkalmazták először.
ráadásul továbbra sem ezt a témát vitatom, hanem az emberek alap hozzáállását a fizetési hajlandóság kapcsán.
ám mostanra már igencsak megszoktam, h nem az állítás lényegét vitatjátok...sajnos a kritikád lepereg rólam. nem tartozol azok közé, akiknek adok a véleményére.
-
FTeR
addikt
teszek egy végső próbát, aztán feladom.
egyrészt beszéltem az emberek hozzáállásáról. példának okáért a sw-n nincs ez a kitétel, sem a könyveknél, sem a filmen és a zenál kívül másnál, az emberek mégis warezolnak. tömegközlekedésen sem vesznek jegyet, ha azt bármilyen módon megúszhatják vagyis általánosan elmondható, h sz*rnak a törvényre és élősködnek. az teljesen lényegtelen, h megmozdulásokat mennyire tekintik jogosnak vagy szükségszerűnek. ez az egyik kiindulási pont.
a másik a jelen cikk apropója, miszerint valahogy kompenzál az állam. azért magasak az adók, mert az állma próbálja eltartani egyéb rendszereit. példának okáért ha a tömegközlekedésen mindenki megfizetné a jegyét, akkor a rendszer működtetése nem képezne államháztartási hiányt, neagyisten az önfenntartás felett még nyereséges is lehetne.
ugyan két külön törvényről van szó, ám egymástól nem függetlenek. pont az artisjus ne lopj kampánya kapcsán tértek rá az összehívottak a közszolgálati tévén, h azért állít valótlant a kampány, mert a törvényben ez nem így van (mint azt lelkesen nem mulasztottad el jelezni) és ne legyen nagy az arcuk, mert cseréve itt a másik amiből hatalmas bevételeik vannak.ebből a szempontból részletkérdés, h az adott újraelosztási rendszer mennyire hatékony vagy igazságos.
nekem az sem tetszik, h a fizetésem feléből pl a rettentően pazarlóan döglődő mezőgazdaságra költenek. de látjuk mi történik, ha vki változtatni próbál...