Új hozzászólás Aktív témák

• #426 viano aktív tag Williamgrant #417

  Új Válasz 2015-08-21 16:09:19 #426

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viano

  aktív tag

  válasz Williamgrant #417 üzenetére

  Köszi, örülök, hogy nem csak én látom így a dolgokat.

  Polgári jogi szempontból elég egyértelmű a helyzet és mivel nagy cégről van szó a gazdaságossági kérdéseknek nincs különösebb jelentősége, bármennyire is azt próbálják itt néhányan előtérbe helyezni.

  Szerintem ez most "szokásos üzleti kockázat" kategória.

  Ami érdekesebb az a jogbiztonság kérdése, mert például a felmondások "Tájékoztatás" tárgyú levélben érkeztek és ez szerintem nem jelzi egyértelműen a tartalom fontosságát, azaz meg is téveszthet valakit . . .

  A másik érdekes momentum, hogy az ÁSZF. határozatlan idejű szerződésekre vonatkozó részére hivatkozva, indokolták a felmondást, ami ugye itt nem jöhet szóba, mert határozott idejű szerződésekről van szó.
  Ilyenkor mi a helyzet, amikor nem megalapozott az indoklás?
  (Túl azon, hogy itt már szerintem egyértelműen megállapítható a megtévesztés ténye, mert azt a látszatot akarták kelteni, mintha lehetőségük lenne határozott idejű szerződés egyoldalú felmondására.)

  Az út pedig a NFH-hoz vezet . . .

  

  Először kicsit mérges lettem az "Ügyfélkapu" láttán, amikor a második felét olvastam, már csak nevetni tudtam, Mo. 2015.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák