Új hozzászólás Aktív témák

• #23 Penge_4 veterán #95590400 #22

  Új Válasz 2010-04-18 09:30:35 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz #95590400 #22 üzenetére

  Tudom, hogy képfájl a DVD felirata, ezért is írtam, hogy gyakorlatilag egy szimpla szöveges fájl lealázza lehetőségek és méret terén.

  "hogy miért így? egyszerű. nem kell semmilyen karakterkészlet sehova."

  A Unicode sem egy mai találmány... Ugyanakkor az egész DVD koncepció technikai szempontból több sebből vérzik. Bár nyilván a tervezett elavulás is bejátszik, (sima DVD, DivX-es DVD, DL-DVD, stb.) de egyszerűen nevetséges.
  Például eleve úgy kellett volna megtervezni, hogy számolnak egyrészt az új, hatékonyabb codecekkel, másrészt a codec-ek új verzióival, bugfixeivel. Dobnak rá egy USB portot, pendrive-ra letöltöd a gyártó oldaláról a legújabb codec pack-et, bedugod DVD-be, elindítod a frissítést és bumm, a 90-es évek végén vásárolt DVD lejátszó egy pár másodperces folyamat után támogatja a H.264-et, vagy akármi mást. A DL-DVD-nél már hardvercsere is kellene, viszont nem lett volna égető szükségű az sem, mivel még pár évvel ezelőtt is a 700 megás jó minőségű (aXXo, stb.) DVDRip-ek voltak a legelterjedtebbek, mostanában jönnek fel az 1,4-esek és a 2,2-es BDRip-ek. Szóval gyakorlatilag egy 90-es években vásárolt DVD lejátszóval egy ilyen megoldással ma, közel 15 év után minden gond nélkül lejátszható lenne egy sima SL-DVD-n a 2,2-es BDRip (ami messze lealázza a DVD minőséget) vele az összesen 10 megát nem foglaló 50 különböző .srt felirattal és elférnének mellette a párszáz megás hangsávok és az extrák is a maradék területen.

  De ez is csak a "szokásos" hatékony tervezés vs. profit esete...

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák