Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • bambano

    titán

    válasz essexboy #106 üzenetére

    Egy aprócska probléma van ezzel: a tehén a növénynek azon részeit eszi meg, amit mi nem tudunk sem megenni, sem hasznosítani. Tehát a kérdés nem úgy merül fel, hogy adott mennyiségű termény, ezt vagy embernek adod, hogy megegye, vagy tehénnek, hanem úgy merül fel, hogy adott mennyiségű melléktermék, vagy gondoskodsz a szakszerű megsemmisítéséről vagy megeteted a tehénnel, ami megteszi ezt helyetted.

    Lehet, hogy ez nem is aprócska probléma az írással, hanem ettől lesz oltári nagy ökörség az egész?

    A haszonállatot mindenképpen embertelen módon fogjuk tartani. Az embernek szüksége van lakásra, fürdőszobára, liftre, tévére, stb. ezeket a haszonállatok soha nem fogják megkapni, értelemszerűen. Abban a kijelentésben is van igazság, hogy lehetne állati szemszögből nézve is "humánusabban" tartani a haszonállatokat, ezzel két dolog, probléma van:
    - ha van a világon akár egyetlen egy ország is, ahol nem foglalkoznak az állati humánummal, és joguk van behozni az állati termékeket az eu-ba, akkor az egész eu fejreállhat a hülyeségével, mert csak saját magát szivatja meg, ha ilyenekkel törődik. ha a braziloknak meg kínának nem kell ilyennel törődnie, akkor az ő csirkéjük olcsóbb lesz, az eu agrárgazdasága meg lehúzhatja magát a slózin
    - 2012-től új eu szabályok lesznek a haszonállatok tartására, amelyek jobban figyelembe veszik az állatok kényelmi szempontjait. azt gondolom, hogy ezzel az eu elment addig, ameddig a józan ész szabályai szerint el lehet menni. a természetet nem lehet megerőszakolni, egy zebra, amelyiket éppen megevett egy oroszlán a szavannán, ne pampogjon, hogy neki humánusabb kinyírás járt volna, Bach zenére, pszichológusi segítséggel kívánt volna átjutni a zebra mennyországba.

    Egyébként pedig azt, hogy egy tartási mód mennyire felel meg vagy nem felel meg az állatoknak, az állatok jelzik. Ha sok az elhullott állat, akkor baj van. Ha kevés, akkor megfelel a módszer.

    Az egyébként jó javaslat, hogy a bél hosszát vegyük figyelembe annak megállapítására, hogy húsevők vagyunk-e vagy sem. Az ember belének egyes szakaszai centiméteres nagyságrendben vannak, tehát 40-60-100 centisek, az össz-hossza néhány méter. A testhosszához képest a bél arány nagyjából 1:2. Ugyanez az arány lónál 1:12, tehénnél 1:20, juh, kecskénél: 1:27 (Argenzio, 1984). Egy lóban 30 méter, egy szarvasmarhában 57 méter bél van átlagosan. Benned van 57 méter bél? Ha nem, ha benned is csak az a szokásos 4 méter körüli bél van, akkor te NEM VAGY VEGA. Ja, a szarvasmarhában meg 4 részből álló összetett gyomor is van, több, mint 100 liter térfogattal. Még mindig úgy érzed, hogy anatómiailag vega vagy? Gyakran felbüfögöd az ebédedet?

    Szóval megint hoztál egy forrást, ami megcáfolt téged. Csak így tovább.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • bambano

    titán

    válasz essexboy #106 üzenetére

    "Forrás: Dr. John Harvey Kellogg": máris hihetőbben hangzik és meg vagyok győzve...

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

  • dabadab

    titán

    válasz essexboy #106 üzenetére

    Ize, mi lenne, ha megmaradnak komoly dolgoknal, ha mar mindenkeppen offolsz?...
    Newton pl. komolyan foglalkozott alkimiaval es tul sok fogalma nem volt az emberi emesztorendszer mukodeserol, Einstein ugye szinten nem biologos volt, viszont eleg jol dokumentaltan tevedett jo nagyot sajat szakteruleten is, stb. Dr. Kellogg meg rettenetes nagy ellenfele volt a maszturbacionak is, pl. javasolta fiuknal az elobor osszevarrasat, noknel meg a csiklora cseppentett fenolt - azert remelem, hogy ezeket a tanacsait nem fogadod meg.
    Egyebketn meg az, hogy nem vagyunk ragadozok, tenyleg eleg feltuno, tekintve, hogy mindenevok vagyunk.
    bambano: nem minden novenyevo kerodzik, a tengerimalacok pl. sajat urulekuket eszik meg ujra - szarragot meg emberek kozott is lattam :DDD

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

  • fordfairlane

    veterán

    válasz essexboy #106 üzenetére

    Mielőtt reflexszerűen elítélnénk Einsteint, amiért kiejtette száján a vegetáriánus szót, nézzük az egész kérdést kissé globálisabb szemmel, felül emelkedve a saját ízlésünk behatároló erején. A mértékletesség ma Magyarországon, már hatalmas előrelépés lenne. Nem is találhatnánk kedvezőbb alkalmat az önmegtartóztatás elkezdésére, mint napjainkban, mikor a gabona és egyéb mezőgazdasági termékek ára ugrásszerűen emelkedni fog, így várhatóan az ezekkel táplált állatok húsa is jelentősen többe kerül majd.

    Virággal a hajban réten gitározós naivitás ez az egész szöveg. Nem önmegtartóztatás lesz, meg globalo-összeborulás a mértékletesség jegyében, hanem harc az erőforrásokért. Mint ahogy eddig is mindig ez volt.

    x gon' give it to ya

  • Depression

    veterán

    válasz essexboy #106 üzenetére

    Tudtommal mindenevők vagyunk, és szükségünk van mindkettőre. Szerintem alig lehet néhány ember a Földön, aki kizárólag hússal táplálkozik, így szükségünk van arra, hogy a növényeket is meg tudjuk emészteni. Ez még messze nem jelenti azt, hogy nem kell hús.
    Az meg végképp idiotizmus lenne emberi szempontból, hogy a csirkét a tojásai, a tehenet meg teje miatt tartsuk kizárólagosan, és amikor meghal eltemessük. :)

    Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

Új hozzászólás Aktív témák