Új hozzászólás Aktív témák

  • nyisziati

    veterán

    válasz 7Heads Drago #508 üzenetére

    SZIDNI senkit nem szoktam. Max. kimondom róla az igazat. De ezt alá is támasztom és fenntartom.

    Mindent bebizonyítottunk. Kína egy elnyomó diktatúra, az, hogy te NEM AKAROD EZT FELFOGNI, a te bajod. [link]

    Meg se próbáltuk cáfolni a linkjeidet, akkora hülyeségek. Egyértelmű a széljobbos erőlködés benne, kb. mintha a Mein Kampf melléklete lenne.
    A gondolkodásmódja ugyanolyan fordított, mint a tied, a jót akarja rossznak beállítani, a rosszat pedig jónak.
    Mi ez a marhaság, hogy a mai demokrácia "oligarchia"? Ennek pont az ellenkezője igaz. Pont a klasszikus demokrácia volt erősen korlátozott, lényegében csak a szabad, gazdag, 18 év fölötti férfiak szavazhattak, Athénban pár ezren (!!!) például.
    Ezzel szemben ma ÁLTALÁNOS választójog van, kiterjesztve a legális tiltakozás lehetőségével, ami az ókori társadalmakban lázadásnak minősült és kivégzés járt érte.
    Ma viszont a Vietnám elleni háborút is a közvélemény tiltakozása záratta le.

    Az meg, hogy az USA rendfenntartói szerepben lép fel, ez politikai szükségszerűség. Az EU nem hajlandó erre, az oroszok meg kínaiak pedig inkább ne csinálják.

    Az meg szintén orbitális ostobaság, hogy a demokrácia elvesztette népuralmi jellegét. Hol van akkor népuralom, Oroszországban? Kínában? Venezuelában?

    Az meg, hogy nincs effektív kommunizmus Kínában, ez csak az ő hazugságaikat többíti. Miért is hívják Kínai Kommunista Pártnak magukat? Miért Marx, Engels és Mao a példaképük? Miért nincsenek szabad választások?
    Egyértelmű, hogy a kommunizmus számukra a DIKTATÚRA palástja.

    Úgyhogy ne gyere nekem azzal, hogy a szószerinti kommunizmus nem valósult ott meg, mert a "proletárdiktatúra" viszont vastagon. És NEM a népuralmat kell érteni ezalatt, hanem a "vörös bárók" uralmát.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák