Új hozzászólás Aktív témák

• #60 Stauffenberg nagyúr proradeon #29

  Új Válasz 2017-05-12 10:59:23 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz proradeon #29 üzenetére

  "Vagy kötök szerződést olyan szolgáltatónál (mint amilyennél most is vagyok), ahol hűség nélkül jóval olcsóbban megkapom ugyanazt a szolgáltatást, mint máshol 2 éves hűséggel."

  Ő is ugyanezt mondta. Ha nem tetszenek a feltételek, mész oda, ahol igen. Ha egyre kevesebben kötnek hűségidős szerződést, akkor a szolgáltató vagy nagyobb kedvezményt kénytelen majd adni vagy lazít a felmondás szabályain. Változást ezen a téren tudatos fogyasztói magatartással lehet elérni. Meg persze az állam is belenyúlhat, de abban nem biztos, hogy lesz köszönet, mert áremelkedés fog jönni, amire majd megint kitalálnak valami jó rezsicsökkentő manővert. Egyszerűbb lenne már a hatósági árakat bevezetni... Venezuelának is milyen jól megy.

  "A hűségszerződés lejárt lemez. Jó árképzéssel kell megtartani az ügyfélt, nem láncra veréssel."

  Milyen láncra verés az, ahol a "láncra vert" ember döntheti el, hogy mennyi időre "verjék láncra" vagy dönthet úgy, hogy egyáltalán ne "verjék láncra"? A hűségidő egy önként vállalt, határozott időre szóló szerződés két fél között.

  Itt nem a hűségidővel van probléma, hanem a monopóliumokkal. Ha a régiódban csak egyetlen szolgáltató érhető el, akkor a fejed tetejére is állhatsz, meg beleüvöltheted a pusztába, hogy a "hűségszerződés lejárt lemez", akkor is csak egyetlen szolgáltató elcseszett kínálatából választhatsz és nem vagy kisegítve azzal, ha az állam önkényesen 1 évben maximalizálja a hűségidőt..

  Akkor most az lesz a következő, hogy a cégem nem köthet határozott idejű szerződéseket más cégekkel 1 évnél hosszabb időre, mert az állam úgy gondolja, hogy az ő dolga megvédeni engem egy rossz döntéstől? Nem írhatok alá 2 éves beszállítói szerződést a Piripócsi Kereskedelmi Kft-vel, mert az állam szerint ez nem előnyös, függetlenül attól, hogy a 2 éves szerződés fejében jobb árat kapok? Vagy ez a védelem csak a vállalkozás - magánszemély relációban érvényes?

  Most kötöttem egy 5 éves szerződést lakáscélú megtakarításra egy banknál, ha időközben jön jobb ajánlat, menjek az államhoz sírni, hogy szeretném ha évente újraköthetném a szerződést és minden évben kapjam meg az új szerződőknek járó összes előnyt? Az valószínűleg népszerű intézkedés lenne, de nem a bankok körében és ezt valószínűleg belekalkulálnák az új konstrukcióikba és akkor megint ott vagyunk, hogy egy szolgáltatás drágább lett, mert úgy gondoljuk, hogy az emberek túl hülyék hosszútávú szerződéseket kötni. Ami lehet, hogy igaz, de miért azokat szopatjuk akik tudnak mérlegelni?

  A szar árakat nem a hűségidő okozza, az maximum csak lassítja az előfizetői fluktuációt, de ami ténylegesen gátolja a versenyt, az a versenytárs hiánya vagy a kartellezett árak. Ezzel kezdjen valamit a GVH.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák