- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Facebook és Messenger
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- SkyShowtime
- Milyen routert?
- Mozilla Firefox
- Aliexpress tapasztalatok
- OpenWRT topic
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
Új hozzászólás Aktív témák
-
rt06
veterán
1: nem a konyvek isteniteserol van szo, mas online forrasokhoz kepest is sok benne a hiba
sokkal inkabb zavaro az, hogy sokan (hogy fanatizmusbol, vagy csimplan csak nem ismernek mast, s emiatt) pont a wiki-t istenitik, s nem latnak tul rajta2: egyszer probaltam protokollleirast a wikipediabol szedni (talan az scgi-t, de erre mar nem mernek megeskudni), es arra nem voltak kepesek, hogy helyesen masoljak at a szoveget a vonatkozo rfc-bol (pedig ahhoz nem kell phd, csak crtl, c, meg v billentyuk)
3: ugy velem, epp eleg helyen osztok meg tudast igy is, ne alljak mar le meg wikipedia-t is szerkeszteni (amugy sem hiszem, hogy barmit is szamonkerhetnel rajtam, vagy utasitgathatnl)
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
igen, azokat, amiket emlitesz (s amikre eleg halovanyan ugyan, de a mennyisegbeli kulonbseggel a cikk is utal az online es a papir alapu lexikon osszehasonlitasanal) konyvkent kiadott muvekben kvazi lehetetlen is lenne osszeszedni, egyreszt az informacio mennyisege, masreszt azok gyors valtozasa miatt
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
csak kerdezem: ezzel arra akarsz celozni, hogy jobb, ha valamit hibasan irnak le, mintha le sem irnak? (az ugyesebbek ebben a hozzaszolasban megtalaljak a valaszt is a kerdesedre)
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
nem, a gond ott van, hogy amit atemeltek, abba sikerult hibat csempeszniuk
ha valami nincs fent, vagy nem egeszeben, az szerintem kozel sem annyira problemas, mintha fent van ugyan, de hibasan (foleg azert, mert elobbi esetben megnezi mashol az ember, utobbiban meg lehet szop par kort, mielott utanajar, jol irtak-e wiki-ek)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
1: arra, hogy valami hibas, nem az az ultimate valasz, hogy "akkor javisd meg" (foleg, ha mast fel sem tudsz mutatni)?
az pedig, hogy sok kerdesemre megtalalom a valaszt a wiki-ben, nem okoz nalam semmifele fanatizmust - hogy ez masoknal maskent zajlik, arra en egyaltalan nem lennek buszke
sokmindenre jo a wiki (sokszor jobb, mint a nyomtatasban megjeleno alternativak), de be kell lartni, hogy vannak hibai is2: akkor a wiki miert erolteti? kertel egy peldat, emlitettem egy lehetsegeset (mint mondtam, lehet nem pont az a leiras volt, de valami hasonlo)
3: fuggetlenul attol, hogy mit takar a munkassagom, s hogy te ebbol mennyit latsz, nem vagy abban a pozicioban, hogy barmit is szamonkerj, utasitgass, koltoi tulzasokba (lasd fegyver fejhez torteno szoritasa) ess
bar ez nezopont kerdese...(marmint hogy igy, barmi felmutatasa, es barmi vallalasa nelkul ezt meg tudod tenni, lehet pont abba a pozicioba helyez, hogy annak pattogsz, akinek akarsz)Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
1: gondolom etteremben is bemesz megmutatni a szakacsnak, hogy kell csinalni, ha nem pont olyan a vacsora, mint azt elvarnad - ne nevettes mar kerlek
mellesleg senki nem temetett semmit, nem kell tuldramatizalni a dolgot3: faszagyerek vagy, remek ervelesi kepessegekkel, otthon biztos buszkek rad
szerk.: finomitva
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
1: nem volt felreertheto, a hozzaadott kitetel semmin nem valtoztat - attol, hogy meg tudok javitani valamit, az meg lehet ugyanugy szar, mintha nem lenne lehetosegem, vagy kepessegem annak megjavitasara
3: felreertettel, celom nem a szemelyeskedes volt (ezert is szerkesztettem, a modositott szora sokan - koztuk en is - ugranak), hanem oszinte elismeressel kivantam adozni azelott, hogy buszken beismerted, trollkodsz
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz julius666 #39 üzenetére
szerinted, amikor valaki teves adatot olvas a wikipedian (vagy akarhol mashol), azt mennyire erdekli, hogy hogyan, vagy ki altal kerult az oda?
segitek: semennyire, teljesen jelentektelen a felhasznalo szempontjabol, hogy masolasi hiba, oszinte tevedes, vagy szandekos vandalizmus tortentPolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
sajnos a tobb oras szopas miatt, amikor is az egyebkent helyes kodomat probaltsam debug-olni, nem jutott idom early study-k olvasgatasara
julius666: mar miert ne az tehetne a hibarol, aki ugy ir meg egy rfc alapjan egy szocikket, hogy abban targyi tevedest vet?
[ Szerkesztve ]
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz julius666 #49 üzenetére
kerlek, te is olvass vissza, egesz #40-ig
"Jaaa, hogy te a Wikipédián fellelhető információt készpénznek vettél és ez alapján próbáltál meg szoftvert írni? Gondolom nehéz beismerni hogy te voltál a hülye és ezért hordod most el mindennek a wikit meg a szerkesztőit."
nem igazan ertem, ezzel mire szeretnel kilukadni, mert ez innen nagyon ugy tunik, hogy mig egyfelol kormodszakadtaig probalod vedeni a wiki-t, addig en vagyok a hulye, mert barmit is elhiszek nekik
de ha mar itt tartunk, igazan leirhatnad, miert en voltam a hulye, amiert elhittem valamit egy olyan lexikonnak, ami a statisztikak alapjan is kurvajo*, meg itt is ugy veditek, mintha legalabb jezus masodik eljovetelet latnatok benne*: bar ez is wikipedias info, nem tudom, elhihetem-e anelkul, hogy hulyenek nevezz...
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
"Nem tudom, nem néztem utána. De van egy olyan gyanúm, hogy jó részét az autókban elégetett üzemanyag okozza."
kb 20-25%, mig az energiaipar a co2-kibocsajtas kb 35-40%-at tudhatja magaenak
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.