Új hozzászólás Aktív témák

• #11 #56573440 törölt tag lujó55 #8

  Új Válasz 2011-12-27 14:16:47 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz lujó55 #8 üzenetére

  szerintem is túlzóak azon tanulmányok amik kimutatható kockázatként kezelik a rádióhullámokat. még a radiológiában se számolnak jelentős sztochasztikus hatással a dolgozók körében, pedig a röntgen áthatoló sugár, tehát gyengíthető de nem árnyékolható le teljesen. plussz közel 3 mSv/éves sugárterhelést kapunk földfelszínen, és ennek többszörösét ha tüdőszűrésre megyünk, vagy ugyanennyit ha mammográf felvételt készítenek (per darab, 4 kép készül alapvetően... ).
  egyszerűen nincs bizonyíték arra hogy lenne bármilyen kimutatható terhelés a rádiohullámok miatt, persze kültéri antennára nem ülnék szívesen rá 24/7...

  jelentősen csökkenthetőek lennének a rákos megbetegedés kockázatai ha más terhelésekre is ilyen szinten figyelnénk, elég csak a városi levegőt megnézni, vagy az előre feldolgozott ételeket, italokat. több nagyságrenddel nagyobb kockázatot jelentenek mint egy bekapcsolt wifi

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák