- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Windows 11
- Crypto Trade
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Debian GNU/Linux
- Programozás topic
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Aliexpress tapasztalatok
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- VPN topic
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- Mr Dini: Ha szeretnéd rootolni az LG Smart TV-d, tedd meg most!
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- plevips: Építkezünk 3. rész (2024)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Új hozzászólás Aktív témák
-
Huma
addikt
Képzelem miről fog szólni.
1 nap: Ma egész nap olvastam. Az ebéd pásztortarhonya volt.
2 nap: Ma megnéztem a Nincs kettő négy nélkül című filmet és a híradót. Valamint még egy könyvet kiolvastam. Ma sóletet ettem.
3 nap: Unatkozom. Délig aludtam, majd megnéztem mi megy a tévében. Semmi érdekes. Inkább alszok tovább.
4 nap: Nincs itt senki aki noszogasson és hátulról támogasson. Olyan magányos vagyok.stb, stb
Valahogy nem hiszem hogy olyan egetrengető napló lesz belőle. Bár biztos az egész Stohl belső vívódásaitól fog szólni. Arról, hogy mily hatalmas súlyként nehezedik a lelkére az a bűn amit elkövetett és hogy a magány hogy kezdte el bomlasztani elméjének hófehér falait.
Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
kukinyo
addikt
-
Vakegérke
veterán
Melyik az a "köz", amelyiknek Szalai Vivien az ellensége lett?
Csak nem a bűbájolgóké, csak nem azoké, akik dúskálnak, és aztán szomorú mosollyal közlik, hogy a Kossuth-díj pont jól jött, hogy kifizessék a villanyszámla hátralékot?Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
moha21
addikt
Alföldi kitette nem volt más választása.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
-
Weeman1
veterán
Xiaomi 11T Pro
-
kukinyo
addikt
-
kukinyo
addikt
-
Huma
addikt
Nem lepődök meg. Eddig is egy semmirekellő, értéktelen embernek tartottam. Azért remélem ha újra balesetet okoz akkor nem más fog szenvedni miatta.
Nem fél év nyaralás hanem öt év fegyház kellene neki.Izospórás harasztok: Sporofitonjuk sporangiumaiban haploid meiospórák keletkeznek.
-
Vakegérke
veterán
Színész.
Ragyogóan megjátszotta a megbánást, ragyogóan megjátszotta, hogy őszintén nyilatkozik a balesetről, ragyogóan megjátszotta, hogy ő bizony megóvja az ifjak lelkét, és az ifjakat attól, hogy oda jussanak, ahova ő került.
Ja, hogy együttműködési megállapodást kötött egy célirányos alapítvánnyal? Hát persze. De mikor?
Jogerős ítélete előtt!Olcsón megúszta, ennyi volt a lényeg. Mutatta a jó kisfiút, pontosabban eljátszotta.
Hála Istennek azóta nem látom a képernyőn. Nem szeretem, ha hányingerem van.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
8th
addikt
válasz Vakegérke #470 üzenetére
Felrázom álmából a topikot.
Valóban megjátszotta magát és miután véget ért a fogházbüntetése soha többé nem ment drogprevenciós előadást tartani a fiataloknak pedig ítélet előtt, hogy fogadkozott, hogy ha kint lesz nem hagyja abba és folytatni fogja az előadásokat és a szívügye lett blablabla... aztán láttuk mi lett. hiába hívta az az alapítvány mindig lerázta őket valami ürüggyel végül már nem is hívták.
Na de nem ezért hoztam fel a topikot. Hanem ezért. [link] Azért remélem hű volt önmagához és segg bebaszva vezetett haza... Meddig pátyolgatják még ezt a lecsúszott alkoholistát?
-
Eastman
őstag
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
Vakegérke
veterán
-
Vakegérke
veterán
A TV2 felejt, én nem.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Eastman
őstag
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
Vakegérke
veterán
Igen, tudom. Ez a tény azonban nem cáfolja azt, hogy Előd felelőtlenül száguldozva okozta a halálát.
Itt a cikk, nézd meg a roncs autót.Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
updog
senior tag
válasz Vakegérke #485 üzenetére
Tizenéves csingáró voltam akkoriban, nem nagyon érdekelt a hír akkor (olyan értelemben, hogy már előtte is rühelltem a zenéjüket, és fejre se volt szimpatikus ).
Régi bejegyzés, de uppoltátok, végigolvastam a Császár-cikket. Megdöbbentő.
"95-100 kilométeres óránkénti sebességgel haladt" vs. "Nagyon sajnálom az elhunyt rendőrt, de nem érzem magam hibásnak"
"A hatóságok már a büntetőper kezdete előtt alulmaradtak két vitatott kérdésben. Először is nem tudták bizonyítani azt az állításukat, hogy a vétkes sofőr kábítószer befolyása alatt állt a tragédia idején. Az igazságügyi orvosszakértő csak jóval korábbi fogyasztást tudott kimutatni, amiért Császárt ügyészi megrovásban részesítették. Továbbá azt sem tudták keresztülvinni, hogy a közlekedési ügyet és a karambolozott autóra kötött, visszadátumozott biztosítása miatt, okirat-hamisítás címén indult eljárást egy perben tárgyalja a bíróság."
Ezt b+ sose értettem hogy a celebek évtizedek óta bevallják, kvázi nyilvánosan csinálják, levideózzák, kiposztolják, rendőrségi eljárásban bebizonyosodik(!!!!!!) hogy drogot fogyasztottak, és egy vállrándítással, - vagy még annyival se - el van intézve. Ha egy átlag huszonéves lebukik egy spanglival, börtönt kockáztat.
"Úgy érezte, hogy a világ tetején áll. „Szörnyű és elviselhetetlen voltam, egy önző dög”, és szerinte ezért kapta a sorstól a balesetet." Hadd ne írjam hogy mit kellett volna kapnia a sorstól. Még sajnáltatja magát? Talán ő maradt ott? Ez az ő büntetése? Akkor mit szóljon a rendőr családja? (nem volt bekötve - lett volna esélye a (ha jól látom) Astrában egy 50-55+95-100km/h frontális ütközésben? ('98-at írunk)
Jáksót is egy pojáca a szememben, de a szavaival - "[...]egy hülye gyereknek tartom, és csak udvariasságból használom ezt a kifejezést, mert kreatív igazgatóként engem minősítene, ha durvább kifejezéssel illetném[...]Attól, mert valaki rossz minőségű ember, még lehet tehetséges" - most nagyon egyetértek (talán azt kivéve, hogy én úgy mondanám: attól hogy valaki tehetséges, még lehet rossz minőségű ember. (valószínűleg ő is erre gondolt, csak szintén nem mondhatta így ki)
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
mephi666
nagyúr
válasz Vakegérke #485 üzenetére
"Éppen a Körszállónál jártam, amikor megcsúszott az autó, és átperdültem a szembejövő sávba, ahol már nem tudtam elkerülni az ütközést. Nagyon sajnálom az elhunyt rendőrt, de nem érzem magam hibásnak, hiszen nem vezettem brutálisan, és alkoholt sem ittam."
...ez egy féreg: ki volt akkor a hibás? a rendőr, mert épp ott járt? frontális, ahol jött 100-al, rendőr meg tegyük fel 50-el... összeadva mintha 150el betonfalba nyomták volna az f astra-t... amiből a szériapéldány üresen nincs 1 tonna... bmw-je milyen volt? egy nagyobb 5ös, ami kb 1.5szerese? "nem vezetett brutálisan" ...csak mint egy idióta... "alkoholt sem ittam" ...ja... a drog az más
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
addikt
válasz Vakegérke #485 üzenetére
A halálát Előd és a rendőr együttes szabálytalansága okozta/okozhatta. A bíróság pedig ez alapján döntött a büntetés kiszabásakor. A rendőr nem tett meg mindent a saját biztonsága érdekében (nem kötötte be a biztonsági övét). Innentől szakértői vélemény döntött arról, hogy a felelősség milyen arányban oszlik meg. A cikkek alapján nem tudták bizonyítani, hogy kábítószeres befolyásoltság alatt vezetett, alkoholt sem mutattak ki. Az, hogy korábban fogyasztott valamit indifferens, a baleset pillanatában nem volt a hatása alatt. Persze felelőtlenül vezetett, de gyorshajtásért nem osztogatnak börtönt szerencsére.
Mondok egy példát: tegyük fel, hogy te autópályán 130 helyett 160-nal mész, ami egyértelmű gyorshajtás. Valaki kiszalad eléd a leálló sávból, elütöd, meghal. Ilyenkor a bíróság azt mérlegeli, hogy elkerülhető lett volna-e a baleset, ha szabályosan közlekedsz, és ez alapján akár fel is menthet.
Szóval ja, az igazságszolgáltatás kicsit bonyolultabb annál, mint amit a bulvár média és az egységsugarú júzer lát.
-
Vakegérke
veterán
"Valaki kiszalad eléd a leálló sávból, elütöd, meghal. Ilyenkor a bíróság azt mérlegeli, hogy elkerülhető lett volna-e a baleset, ha szabályosan közlekedsz, és ez alapján akár fel is menthet."'
Ha előd szabályosan közlekedett volna, a rendőr (valószínűleg) ma is élne.
[ Szerkesztve ]
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
addikt
válasz Vakegérke #489 üzenetére
És ha a rendőr bekötötte volna magát, akkor még ma is élne. Nem tudom, hogy biztosan így van-e, erről szakértői vélemény született.
Neked minden pillanatban kárenyhítési kötelezettséged van a törvény erejénél fogva. Ha nem így cselekszel, az önmagában már szabálysértés.
Lásd: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Vakegérke
veterán
Nem tudom, hogy miért véded. Ha a te gyereked lett volna az áldozat, akkor is megtennéd?
Nézd meg jól a fényképet. Az utas felőli oldal ha nem is érintetlen, alig roncsolódott. Viszont a vezető oldala keményen sérült, így a rendőr lehet, hogy bekötve túlélte volna a balesetet, de az is lehet, hogy nyomorékká vált volna.Idézet innen:
"A BTK 5-10 év börtönnel rendeli büntetni azt, aki a közlekedés szabályainak szándékos megszegésével más életét veszélyezteti, és halált okoz.
Ide tartozik például, ha valaki túllépi a megengedett sebességet, és megpördülve összeütközik a szabályosan közlekedővel. A BTK 5 évig terjedő börtönnel fenyegeti azt, aki a közlekedés szabályainak a megszegésével más életét veszélyezteti, és halált okoz.
Ide tartozik például, ha valaki nem a látás- és útviszonyoknak megfelelő sebességgel közlekedik. Adott esetben akár a 30 kilométeres sebesség is relatív gyorshajtásnak számíthat."Fölöslegesen vitázunk. Adott egy áldozat és adott egy felelőtlen száguldozó, aki megölte, de megúszta a büntetést, mert ő aztán VALAKI (volt) tömött pénztárcával. Ítélje meg az esetet mindenki az igazságérzete alapján. Szerinted nem bűnös, szerintem meg az. Legyen Isten a bírája, rója ki rá azt, amit megérdemel.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
addikt
válasz Vakegérke #491 üzenetére
Ha a te gyereked lett volna az áldozat, akkor is megtennéd?
Jó, csak most akkor eljutottál oda, hogy nem érvelsz, hanem vagdalkozol. Így meg mi értelme bármelyik témáról beszélni? Illetve miért várod el, hogy komolyan vegyék a szavadat?Ítélje meg az esetet mindenki az igazságérzete alapján.
Szerencsére az igazságszolgáltatás ezen már túllépett ~3000 éve. -
Vakegérke
veterán
Közvetlenül az idézet alatt ott van az érvelés. Csak azért mondom, mert elegánsan átsiklottál felette. Megjegyzendő, a kérdésre nem válaszoltál.
A tények makacs dolgok, nem érdemes huzakodni velük. Persze lehet, csak értelmetlen.
Hogy megértsd végre, VALAKI MEGHALT, MERT EGY FELELŐTLENÜL SZÁGULDOZÓ MEGÖLTE.Szerintem hagyjuk abba, nem tudsz meggyőzni róla, hogy Előd ártatlan, én meg nem akarlak meggyőzni arról, hogy megölt valaki.
Befejeztük? Ha igen, pacsi indul, élj boldogan.
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
addikt
válasz Vakegérke #493 üzenetére
Nem, nem ölte meg. Az emberölésnek van egy definíciója, ezt nem merítette ki az általa elkövetett cselekmény, ezzel sohasem vádolták meg. Innentől miről beszéltünk?
És attól még nem lesz igazad, hogy mindent nagy betűvel írsz. Részletesen leírtam, hogy miért kapott függesztettet (nem mentették fel).
-
Vakegérke
veterán
"Innentől miről beszéltünk?"
Bele a levegőbe, mert nem tudtam nem reagálni.Ezt megértetted?
"Szerintem hagyjuk abba, nem tudsz meggyőzni róla, hogy Előd ártatlan, én meg nem akarlak meggyőzni arról, hogy megölt valaki."
Remélem igen.Még valami? Remélem, már nincs semmi.
[ Szerkesztve ]
Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
addikt
válasz Vakegérke #495 üzenetére
Például annyi, hogy egy percig sem akartalak meggyőzni az ártatlanságáról, ugyanis a bíróság is elítélte. Én sem gondoltam egy percig sem, hogy ártatlan. Csak azt próbáltam elmagyarázni, hogy miért is kapott olyan büntetést, amilyet, és miért nem emberölés bűntette az, amit elkövetett.
-
válasz Vakegérke #493 üzenetére
A jog ezen részei laikusnak érthetetlenek, furcsák, sőt, felháborítóak, de megvan az értelem és a logika mögöttük, még ha a törzsi logikát (szemet-szemért, stb.) túl is lépik.
Az értelmet ebben valahol ott kell keresni, hogy a köz biztonságáért mindenkinek meg kell tennie a saját részét. Ha ez nem lenne betartatva, akkor mindig mindenki a másikra tolná csak a felelősséget, stb. Nem, sajnos be kell kötni, be kell köttettetni az emberekkel az övet.
A balesetért a Cs. E. nevű féreg a felelős, de az események súlyosabb következményeiért sajnos a rendőr is.
Ez úgy tűnik, mintha a rendőr ellen irányulna, vagy Cs.E. felelősségéből venne le, de nem.[ Szerkesztve ]
-
Vakegérke
veterán
Valaki meghalt a felelőtlensége miatt, ebben remélem, hogy megegyezünk. Innen kezdve pedig szócséplés minden megszólalás.
Remélem, hogy nem gondolsz rám haraggal.Szép szolidan, szép szolidan, elvégre nem vagyunk otromba állatok... (KFT) Birodalmi Szóvivő és Békenagykövet (:L topic)
-
Egon
nagyúr
válasz Vakegérke #491 üzenetére
Adott egy áldozat és adott egy felelőtlen száguldozó, aki megölte, de megúszta a büntetést, mert ő aztán VALAKI (volt) tömött pénztárcával.
Ehhez van valami statisztikád, vagy érzelmektől fűtve vélelmezed?
Egy kicsit fekete-fehérben látod a világot. Senki sem állította, hogy ártatlan az ürge."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz Kalandor #497 üzenetére
És akkor tegyük hozzá a Rendőrség felelősségét is, akik a legolcsóbb, biztonsági felszerelésekben szegény verziót választották a beszerzéskor.
Egy kicsit összetettebb annál a történet, mint amit sokan belelátnak."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Windows 11
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Így építsd a billentyűzeted!
- iOS alkalmazások
- Autós topik
- Formula-1
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- További aktív témák...
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
- DeLL Precision 7740 workstation, üzletből, I7-9850H/32RAM/512GBSSD/NVIDIA QuadroRTX3000/17,3"FULLHD
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest