Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
válasz #51736960 #19 üzenetére
Ha jóltudom ez neki a 3. ilyen esete volt. És az egyiknél ő maga is majdnem belehalt. Gyakorlatilag csak mázli volt, hogy nem nyírt még ki senkit.
Egyébként a gond az, hogy egyik előző esetéért sem ítélték el. Így gyakorlatilag az előző két ilyen eset nem is számít hivatalosan.
Viszont a közvélemény azért emlékszik. És ha megfigyeled itt is látszik, hogy a többség tudja, hogy Sthol "visszaeső" (nemhivatalosan), ezért éreznék jogosnak a letöltendőt. -
Dany007
veterán
Na nehogymár. Azért annyira nem gyökér ő sem.
Eddig persze, hogy leszarta, mert megúszott mindent kisebb büntivel meg pénzbírsággal. És? Az van neki bőven...
De ha már 5 hónapig tényleg el lesz zárva a családjától, a szeretteitől a munkatársaitól, akkor azért az már messze nem ugyanaz!"A megváltozott vád miatt Stohl büntetési tétele három évig terjedő szabadságvesztés lett maximálisan."
Ehhez képest tényleg nem olyan sok, de még így is reális ha rendes börtönben üli le.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Lehetséges most hogy mondod...
2 éve télen nekem is volt egy balesetfélém. Szín józanul.... Megcsúsztam, pördültem kettőt (vízszintesen) majd seggel az árokban kötöttem ki.
Senkinek semmi baja nem lett. Még a bizt. öv sem húzódott meg, a kocsival is hazatudtam menni.
Na azóta odafigyelek. Véletlenül se megyek többel, mint lehet és mint ahogy érzem. Akkoriban se vezettem őrülten, csupán kicsit gyorsabban és kicsit(!) felelőtlenebbül. De azóta 100x jobban figyelek.Szóval ehhez képest, ő egyszer majdnem meghalt! És utána is beült részegen, azért az tényleg arra utal, hogy őt semmi nem fogja megváltoztatni. Legalábbis kevés eséllyel.
@Winner:
Jogilag, hivatalosan nem minősül visszaesőnek, ugyanis egyik előző balesetéért sem ítélték el. Így a bíróság előtt nem minősül visszaesőnek akkor sem ha már vagy 2-3 nagyobb balesete is volt.
De innentől kezdve viszont igen! -
Dany007
veterán
válasz #51736960 #122 üzenetére
Részben persze, hogy az.
Hiszen mindenhol azt látod, hogy a "nagy"nak mondott emberek megúsznak mindent. A milliós sikkasztástól kezdve a gyorshajtáson át a balesetekig mindent megúsznak.
Elvégre egy pénzbüntetésnek is az az érdeke, hogy a bírsággal elriassza az embert a bűn elkövetésétől. Na de aki havi 1-1,5 milliót keres annak mit számít az az 50-100 ezer forintos bírság? (csak példa) Nyilván semmit, de annyit biztos nem, hogy soha többé ne kövessen el ilyesmit.
Viszont az átlagember, aki mondjuk egész hónapban keres ennyit, na annak már nem mind1.Szóval igen, jó látni, hogy a törvény többé-kevésbé egyenlő mindenkire. És nem volt elég a pénze ahhoz, hogy megússza felmentéssel.
Hiszen ha ez átlagemberrel történik, akkor az v.színűleg nem fog tudni egy Ruttnert megfizetni ügyvédnek, kapja a kirendeltet, na ő meg könnyen lehet, hogy elsiklik 1-2 dolog mellett és elfogadja - vagy nem tudja megcáfolni - az elsőfokún szereplő szakértőket így bizonyított lett volna a fogyatékosság okozása ami miatt súlyosabb büntetést kapott volna. -
Dany007
veterán
válasz dízelracer #140 üzenetére
Egyébként pont ez a szomorú az itthoni büntetőtörvényben.
Az előre kitervelt / szánt szándékkal elkövetett bűncselekmények büntetését simán megdupláznám.
Rengeteg a visszaeső, akik súlyos testi sértés vagy akár gyilkosság után 4-5 év elteltével szabadul majd másnap ott folytatja ahol abbahagyta.
De ha egy sima autófeltörésért is lehetne mondjuk 5 évet ülni, akkor lehet kétszer is meggondolná az értelmesebbje.A másik szomorú dolog, hogy nincs halmazati büntetés. Legalábbis azt hiszem nincs. Így ha valaki mondjuk ellop egy autót majd karambolozik akkor összességében veszik az esetet, nem részenként, bűnelkövetésenként összeadva.
Hiszen akkor Sthol bűnös lenne droghasználatban, ittas vezetésben, drog hatása alatti vezetésben, közúti baleset okozásában, valamint súlyos testi sértés okozásában, plusz elment a helyszínről. Elvileg ezeket mind figyelembe veszik a bíróságon, de nem külön-külön, hanem összességében.
Amerikában működik ez a dolog, ezért lehetséges, hogy ott valakit mondjuk 272 évnyi börtönre ítélni, mert az elkövetett bűnök összeadva ennyit "érnek".Ez kellene itthon is. Hiszen ha valaki lop, majd elmenekül a rendőrök elől akkor a végén csak lopással vádolják. Ahogy azt az elmúlt pár pesti autósüldözés kapcsán láthattuk.
Holott ott azért volt egy elég erőteljes ellenállás a rendőri szerveknek, közúti veszélyeztetés, gyorshajtás stb. stb...
A rend őreinek meg ellenszegüléséért meg simán +2 év letöltendőt adnék.
Egyszerűen ez a sok primitív bűnöző nem ért másból. Az értelmesebbje meg felfogná, hogy nem éri meg 5 évet kockáztatni egy autó ellopásáért.[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Most hallottam a híradóban, hogy Sthol majd csak a nyáron szeretné megkezdeni a börtönbüntetését... Most komolyan van ilyen? Én ezt nem tudtam eddig, hogy a bűnös megválaszthatja mikortól szeretne bemenni a börtönbe... Azért ez nem gyenge...
-
Dany007
veterán
Bezony... Más nem látta a híradóban rajtam kívül ?
Furcsa is volt, hogy teljes természetességgel mondták be.
Sthol azt szeretné kérni, hogy majd csak nyártól kezdve töltse le büntetését, mert addig nagyon sok munkája van! - nem szó szerint de valahogy így mondták.
Most nemtom sírjak vagy nevessek... Mert szegénynek sok munkája van...
Legközelebb én is elcsapok valakit, aztán majd kérem, hogy csak jövőre vigyenek be a sittre, mert a főnököm nem engedi annyi meló van vazzeszerk.:
Szal nemtom... Azért azt ne várja már el, hogy még meg is sajnáljuk. De komolyan. Millió ember van még aki jobban lehetne sajnálni, mint őt. Mégis úgy van beállítva az egész, hogy Ő a nagy áldozat, aki nem tudja majd ellátni a rokonait, nem lesz keresete, mindenét odaadta kártérítésbe stb... Amúgy ma mondták a híradóban, hogy 1,5 millát keres havonta. Ami azért meg kell hagyni nem kevés. Még akkor se ha 12-16 órázik. És végülis egyfajta művészi értéken kívül mást nem hoz létre. Az meg egy igencsak szubjektív dolog.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz Winner_hun #233 üzenetére
Nem gyenge! Van benne valami!
-
Dany007
veterán
Ezt nem is tudtam... Jogeros az a 6 ev?
Szerintem helyes az itelet. Ha elkovette megerdemli. Regota mondom mar h ideje lenne szigrotani itthon... Ez mar eleg szigoru sztem is.Azt figyelembe kell venni h sthol nem szandekosan bantotta azt az embert.
Egyebkent a 6 evvel semmi bajom. A tobbi buntetest is ehhez aranyosan kene igazitabi. Mondjuk szandekos sulyosabb testi sertes eseten 10-15ev. Szandekos gyilkossag eseten 20-30 ev... esigytovabb...
Új hozzászólás Aktív témák
- Na, még egyszer, csak ezúttal OnePlus Open néven
- Amazon Kindle
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyíregyháza és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Windows 11
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5