Új hozzászólás Aktív témák

• #3 Upo addikt

  Új Válasz 2016-01-04 10:39:16 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Upo

  addikt

  Korlátozott a repűlési idő, 10-20 percnél többet nem nagyon bírnak töltés nélkül. Másrészt messziről hallani, hogy jön, simán el lehet előle bújni. Egy kamera legalább csöndben figyel. Úgyhogy ez az "elveszi a munkáját" elég erős kifejezés. Tényleg inkább a segítés lenne a jobb kifejezés, pl. ha valami esemény van, akkor oda lehet küldeni a drónt körülnézni, azért mégis jobb ha azt lövik le az őr helyett. Ha mejd egy fél napot levegőben lesznek egy töltéssel, akkor már kezdhet alternatíva lenni, de addig nem.

  Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"

• #27 Upo addikt Cathfaern #25

  Új Válasz 2016-01-05 10:57:25 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Upo

  addikt

  válasz Cathfaern #25 üzenetére

  A drónnál még fülest se kell kapni, mert hallatszik. Ráadásul az üzemeltetési költsége is húzósabb mint a fix kamerának. Nem árt ~500 töltésenként vagy még előbb is cserélni az akkut, ha a megbízhatóság a lényeg. Ha óránként 1 töltést veszünk, akkor számold ki, hogy 1 év alatt 24 órás ügyeletben hány akku kell, szorozva a drónok számával. Még a brushless motorok sem örökéletűek, néha azt is cserélni kell, néha más is beesik (esc, propeller). Azt meg jellemzően nem a pistike fogja hegeszteni, a szerelő kiszállási díja meg egy fix kamera ára. Nem a Sanyi bácsi dinnyeföldjét fogják még sokáig védeni az ilyenek.

  Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"

Új hozzászólás Aktív témák