Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolee11
senior tag
válasz
Alchemist
#32
üzenetére
Végülis az EU olyasmi gengszterszindikátus, mint amit Lucky Lucano és Bugsy Siegel hoztak létre anno az USA-ban (ld. Las Vegas)... csak nagyobb és bürokratikusabb méretekben, de az eredeti minta jól kivehető.
És most éppen pénzbehajtás folyik...Ha már ilyen profi vagy gazdasági területen, mert a hozzászólásodból ez következik, akkor vedd úgy, hogy ami pénzt elvitt az EU-ból, azzal szegényebbek lettünk, hisz nincs Európai gyártó, ezért kötelező amcsi cégnek fizetni. Csak visszavettünk egy kis pénzt tőlük, mert a keresztapa, így most jobban alszik.
Inkább gondold végig, hogy érdemes-e adott témához hozzászolni, mert lehet, hogy nem mindenkinek érthető és átlátható egy adott dolog
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
.mf
veterán
válasz
Alchemist
#32
üzenetére
>>Hogy is mondta W. Allen? - Nem szeretnék olyan klubnak tagja lenni, amely szívesen lát a tagjai között.
Akkor húzz a 'csába
A) Ha már most megvan a döntés, akkor miért csak nyár végén hirdetik ki?
B) Sztem jobb lenne, ha az x86-licenszt is végre felszabadítanák, avval jobban beindulhat a verseny, és nem kellene itt különböző mutatványokat végrehajtani a belépésért (ld. nvidia terve a Via felvásárlására, főleg azért, hogy hozzájusson az x86-lincenszhez.)
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Zolee11
senior tag
válasz
Alchemist
#42
üzenetére
A hi-tech cégek ezt a technológia és a piac irányából teszik, az "EU-szindikátus" pedig a "jó üzletet csináltál, ezért most kizsebelünk" mentalitás alapján.
Szerintem, olvasgass a témában egy kicsit, olvasd el még párszor a cikket, mert nem tudom te miről beszélsz, de nem erről a témáról az is biztos.
Én már rég követem a témát és teljes mértékben egyetértek a vádpontokkal. Az ilyen aljas piaci magatartást egy korrekt ember nem tűr el, így én sem, ez velem a hétköznapokban is így van. Te ezek szerint nem látod, és nem érted miről van szó.
Mivel ezeket vádpontokat, bizonyították, és xxx-xxx is "beismerte", szerintem itt nincs mit pampogni arról, hogy szemét AMD mindenbe belekapaszkodik.
Ez az Intel sara és pofátlansága.no brain, no problem
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
Alchemist
#53
üzenetére
"Viszont nem szabadna ezt összemosni azzal, hogy az Intel a technológia és a marketing szintjén egyaránt képes volt jobban dolgozni, mint az AMD."
Miröl beszélsz? A64 idejéröl szól a téma és A64 verte prescotot desktopon, server szinten meg nemis verte alázta Intelt. Mit lépett erre Intel? Lefizetett, zsarolt..... és megkell hagyni nagyon jól csinálta, durva amikor egy jobb és olcsobb termék képtelen megverni a drágább, többet zabáló és lassabbat.
"Ehhez képest horrorisztikus a büntetés nagyságrendje, ráadásul "eső után köpönyeg""
Hihetetlen képtelenség értelmezni egy cikket. AKÁR 10% ami AKÁR 4milliárd$ is lehet.
Ja és a jog márcsak ilyen: eső után köpönyeg: A gyilkosságot nem tudja megakadályozni de a gyilkost még el tudja itélni."Ezért érzem az EU hozzáállását, példa-statuálását hamisnak, képmutatónak.."
Azt hiszem ezt a mondatod majd most átértelmezed.[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
Alchemist
#59
üzenetére
1. AMD ebböl nem kap semmit. AMD jussa annyi, hogy Intcvel egyértelmüen közölve lettek a játékszabályok, hogy az amit ő csinál az itt nincs eltűrve.
2. A magyar jog mért nem azon buzgolkodik, hogy a lopások megelőzhetőek legyenek?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zolee11
senior tag
válasz
Alchemist
#53
üzenetére
De, nagyon is érdekel... és valamennyire jogosnak is tartom az AMD keresetét.
Viszont nem szabadna ezt összemosni azzal, hogy az Intel a technológia és a marketing szintjén egyaránt képes volt jobban dolgozni, mint az AMD. Ehhez képest horrorisztikus a büntetés nagyságrendjeTechnológia és marketing? Az AMD vezetett technológia terén 2001-ben tehát van rá esély, hogy így akarták megtartani piaci előnyüket? Te ezt marketingnek nevezed? Nem ahasonlít inkább arra, hogy meglátogatlak téged és felajánlom, hogy ha tőlem vásárolsz akkor kedvezményt adok és nem verlek meg minden nap. Ez persze jelen esetre nézve barokkos túlzás, de ezt én nem marketingnek nevezném, hanem kőkemény tisztességtelen piaci magatartásnak. Persze, hogy a büntetés, nem az AMD -nek megy.
A rendőr se az adott táblát kiállító cégnek fizeti ki a táblán szerepló pl. sebbességkorlátozás megszegője által befizetett büntetés összegétno brain, no problem
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
Alchemist
#64
üzenetére
Mindig gyönyörű amikor vki egyértelműen bizonyítja, hogy neki aztán fogalma sincs arrol amiröl beszél, de azért a hite amit a TVböl összeszedett az nagy és nagyon tudja és nagyon hiszi és csa mondja, mondja....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zolee11
senior tag
válasz
Alchemist
#64
üzenetére
Sajnos már megint olyanról beszélsz amiről gőzöd sincs!
A multik miért kiegyensúlyozottlanúl kínálnak adott termékkategóriában? Próbálj nekik eladni valamit, jó áron és ha szerencséd van megtudod mi folyik Magyarország, Románia és a környékbeli országokban ilyen környezetben. És nagyon nagy szerencse, hogy ebbe az EU "beleugat", mert más szervezet kevés hozzá. Ha tudnád miért nem kérdeznéd.
Miért csak az egyik kóla? Ezt azt hiszem mindenki tudja. Nem lehet kötelezni egy céget arra, hogy márpedigde árulni fogod és kész.
no brain, no problem
-
Zolee11
senior tag
válasz
Alchemist
#81
üzenetére
Ezért tart itt ez az ország ahol tart. Mert ilyen felfogású emberek irnyítják amilyen te vagy, inkább úgy nevezném, hogy a fától nem látod az erdőt.
Amit leírtál egy szép mese és köze sincs a témához reális hasonlatokban, de akkor használjuk ezt! Hátha végre felfogod és nem vergődsz tovább.Holnap valamelyik Klicsko fivér ellen kell bokszolnod. Semmilyen szempontból nem vagytok pariban... de hogyan is lesz ebből "korrekt" meccs?
Ebből sehogy, ilyen nem is létezik, mert ilyen nincs a valóságban (ilyen találkozó). De az AMD és az Intel 2001-ben nagyon is egyenlő viszonyban voltak, mert 40-60% igencsak egyenlő. Viszont az AMD jobban állt (sokkal jobb volt a teljesítmény és az ár, bizakodhatott a sikerben, hiszen jól felkészültek a meccsre), és az Intel aljas módszerekhez nyúlt !!!
És itt a lényeg: az Intel lefizette a bírót, a nézők többségét, és az ellenfél ivóvízbeszállítóját, hogy mindenkébb legyen rosszúl picit az ellenfél (az ivóvíz által), majd a bíró is lássa "amit látni kell", hogy nem bírja az ellenfél, és ha nem lehetne egyértelművé tenni, hogy megszédült már az ellenfél akkor a nézők is azt vallják, hogy ők is látták, hogy nagyon megszédűlt és itt bizony le kell fújni a meccset az Intel javára. Na ezért aljas az amit az Intel művelt.
És nem arról van szó, hogy nem volt esélyem Klicskó ellen, hanem elintézték azt, hogy esélyem se legyen. Ez a gusztustalan emberi magatartás. Az ilyen embereket, elitélem, és nem tartom emberségesnek.Amelyik kutya erősebb az b..... Állítólag civilizált, értelmes lények vagyunk. Sokszor nem látom az értelmes és civilizált viselkedést. Inkább a hiéna, mi vagyunk az erősebbek vegyük el. Végre tényleg fel kellene nőni egy valódi civilizált társadalmi szintre és a másikat nem beletaposni a sz@rba (mert én vagyok az erősebb), hanem felsegíteni ha elesik.
[ Szerkesztve ]
no brain, no problem
-
orbano
félisten
válasz
Alchemist
#81
üzenetére
eleve abból indulsz ki, hogy az AMD termékei nem versenyképesek az Intel termékeivel szemben, ami hülyeség.
Egy értelmesebb hasonlat: van két tehetséges boxoló, a városban pedig egy edzőterem. A terem bérleti díja fix. Mindkét boxoló meg tudja finanszírozni, hogy lejárjon heti ötször négy órát edzeni, de az egyik versenyző, akinek nagy a befolyása, kifizet egy hatalmas összeget a terem tulajdonosának, hogy a vetélytársa ne bérelhesse ki a fennmaradó időben a termet, csak mert fél, hogy az ellenfele sok edzéssel bucira verné, ha túlottan felfejlődne, mert jobb a technikája, csak szar a kondija.A vér nem válik VAZZE!™
-
dabadab
titán
válasz
Alchemist
#81
üzenetére
Kerdezem: te most eldontotted, hogy mindenkit meggyozol arrol, hogy fogalmad sincs arrol, hogy mirol beszelsz?
A szabalyzott szabadversenyes piac - megmaradva a hasonlatodnal - eseten van egy biro, vannak szabalyok, amik arra hivatttak, hogy az gyozzon, aki jobban boxol (magyarul: a piacon az a termek legyen sikeresebb, ami jobb).
Szabalyzatlan verseny eseten nincs biro, nincsenek szabalyok, ha egyszeruen lelovod Klicskot vagy megvereted husz masik emberrel, akkor te nyertel (magyarul: a termek tulajdonsagai akar teljesen irrelevansakka is valhatnak, akinek tobb penze van, az tudja eladnia a termekeit - ez persze oda vezet, hogy a penz es a piaci reszesedes koncentralodik, uj szereploknek eselye sem lesz belepni a piacra).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
Alchemist
#85
üzenetére
"felmerül akár az a kérdés is, hogy miért nem indítottak a személyes felelősség megállapításával büntetőeljárást az Intel érintett gazdasági vezetői ellen"
1. A vizsgalat meg folyamatban van.
2. Siman elkepzelheto az, hogy senki nem tett olyat, ami konkretan buncselekmenynek minosulne (nem csak a versenyszabalyzasban van ez igy, pl. az adohivatal is megbuntethet ugy egy ceget, hogy a szemelyes felelosseget nem vizsgalja (ill. az igazan fel se merul)).
Meg egyszer: a versenyszabalyzas nem l'art pour l'art alapon megy, hanem azt igyekeznek biztositani, hogy a jobb termekek nyerjenek a versenyben (ill. a konkret termeken kivul meg persze szamit a tobbi dolog is, a jol megszervezett logisztika, a kezben tartott penzugyek, stb) es a mindenfele gancsoskodast kivedje - marpedig a MS altalanos uzletmenete a gancsoskodas iskolapeldaja lehetne ill. a kiszivargott hirek alapjan az Intel eseteben is erosen errol van szo.
DRM is theft
-
Wolverine
félisten
válasz
Alchemist
#64
üzenetére
Persze azon is mehetne a vita, hogy melyik multi áruházláncban miért csak az egyik fajta kólát lehet kapni...
Erről van egy történetem: az egyik nagy kék-fehér áruházláncban itt Mo-on tényleg nem kapni a nagyobbik üdítőmulti termékeit. Ugyanis az üdítősnek fizetnie kell azért, hogy az áruházban kitegyék a termékeit a polcra (mint ahogy minden egyéb cégnek is) - és az áruház ezt az összeget egyoldalúan megemelte... az üdítős meg beintett: nem fizet többet, inkább lenyeli, hogy ott nem kaphatóak a termékei.
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
Alchemist
#87
üzenetére
Jobbnak lenni és úgy kiszorítani a másikat engedélyezett.
A szabadpiacot korlátozni azt viszont nem.
Itt pedig gyanusan egyértelmű, hogy mi történt.A minőség, garancia, teljesítmény.... pedig a legtöbb embernek egy fontos dolog és amíg igény van rá addig "a jobb minőségű, de drágább termékek gyártói" nem fognak kiszorulni a piacrol még ha neked más is a meglátásod dehát mindenki magából a saját fogyaztsái szokásaiból indul ki.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
dabadab
titán
válasz
Alchemist
#87
üzenetére
Az, hogy most vegul is melyik termek jobb, azt nem a felugyeleti szervek hivatottak eldonteni, hanem a vasarlok (legalabbis a mai piacgazdasagokban - volt persze probalkozas az elobbi variaciora is, azt hivtak tervgazdasagnak, de nem nagyon akart mukodni).
A vasarlo dontesevel kapcsolatban a felugyeleti szerveknek leginkabb az a dolga, hogy biztositsak, hogy a t. vevo tudhassa, hogy mit valaszt: egymas melle tehesse az olcsovirslit meg a draga virslit es lathassa, hogy az egyiket szojabol meg vagohidi hulladekbol raktak ossze a masikat meg husbol, az egyik ennyibe kerul, a masik meg annyiba - de azt a dontest, hogy melyiket veszi meg, mar nem hozhatjak meg helyette (persze, kivetelek itt is vannak: az arzenes virsli komoly hivatali ellenallasba utkozne).
misirulez: #25
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
Alchemist
#94
üzenetére
A polcpenz onmagaban nem problemas: ugyanis a Tesco (bar ez azert nem teljesen igaz) nem kereskedelemmel, hanem bolti infrastruktura biztositasaval foglalkozik.
Erosen egyszerusitve: ha el akarsz adni valamit, akkor nem kell boltot uzemeltetned vagy azzal foglalkozni, hogy nagykereskedokre tukmald, hanem odamesz a Tescoba, kirakod a polcra, aztan ha veszik a nepek, akkor megkapod azt a penzt, amit kifizettek erte (a teljes, kisker arat). Az ugye latszik, hogy ezek utan a Tesconal egy fitying sem maradna, marpedig valamibol fel kell epiteni azokat a boltokat, futeni, huteni meg vilagitani kell, fizetni a penztarosokat meg a biztonsagi oroket na meg persze vmi hasznot is kellene termelnie - es ezek azok, amikert elkerik a polcpenzt.Ami problemas lehet, az a diszkriminativ arazas: vagyis ha azt mondja a Tesco a Cocanak, hogy tessek, itt ez a polc, 200 fitying - kozbe meg a Pepsinek ugyanazt a polcot szaz fityingert adna (en ugy tudom, hogy a konkret esetben nem tortent ilyen, mindenkitol ketszaz fityinget kertek).
DRM is theft
-
Dare2Live
nagyúr
válasz
Alchemist
#96
üzenetére
"Pontosan ezt remélem én is!"
de ha az xy lefizeti az összes nagy boltot, hogy a másikat ne csak az ő adott esetben szarabb termékét árulja akkor hiába venné a nép a jobbat és olcsobbat.... és itt sanszosan pont ez történt: Intel fizetett... így úgy rászorította, elérte a nagy eladóknál legyen az akár DELL akár MM, hogy csak Intellel szerelt gépet áruljanak.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
Új hozzászólás Aktív témák
it Állítólag az Európai Bizottság már döntött a vállalat megleckéztetéséről, de a hivatalos határozatot csak a nyár végén hirdetik ki.
