Aktív témák

• #94 Gregorius őstag kenwood #89

  2017-01-09 20:52:11 #94

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz kenwood #89 üzenetére

  Putyinnak Hillary pont hogy nem lett volna jobb mert eddigi tevékenységéből teljesen nyilvánvaló volt hogy még durvább ellenségeskedésre számíthat tőle mint amit eddig kapott. Nem utolsó sorban külügyi veterán, a piszkos kis trükkök nagy ismerője.

  Ehhez képest Trump külügyben totál amatőr, most úgy néz ki hogy jobban hisz az orosz propagandának mint a saját hírszerzésének, vagyis kiválóan manipulálható bábfigura.

  Remélem azért annyira nem fog besértődni, mivel felpörögni látszik az atomfegyverkezés és azért Moszkva szélirányban annyira nincs messze innen.

• #101 Gregorius őstag Remus389 #96

  2017-01-09 21:25:27 #101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz Remus389 #96 üzenetére

  A CIA-ben azért nagy spílerek vannak, nem kell készpénznek venni amit mondanak. Még az elnöknek se.
  Azt nem vitatom. Viszont a CIA-ban legalább jenkik ülnek akiknek jól felfogott érdekük a saját hazájuk szolgálata (attól függetlenül hogy ezt konkrétan melyik elnök milyen módszerrel történő eltávolításán keresztül tévképzelik el). Mondjuk úgy hogy az elsöprő többség nem menne el a durva hazaárulásig. A KGB-nek viszont nincsenek ilyen elvi megfontolásai az USA "jólétéről". Nekik a ruszkik jólétéről van.

  Trump úgy tűnik békülékeny akar lenni az oroszokkal, tehát neki nem érdeke ezt a hekkelés dolgot erőltetni
  Gyanítom hogy az ok-okozati összefüggés inkább ott van, hogy egyrészt a saját nyertes választását vonná kétségbe, másrészt a Moszkvából érkező hátszél gyengülne meg. Vagyis inkább a saját zsíros pozícióját védi és ebből következik hogy bratyiznia kell az oroszokkal.
  Abba most bele sem merek gondolni, hogy mennyi igaz Trump elszólásaiból, mennyire ápol "közvetlen" kapcsolatot Putyinnal és ebben mennyi zsarolási potenciál van.

• #110 Gregorius őstag Remus389 #102

  2017-01-09 22:25:09 #110

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz Remus389 #102 üzenetére

  KGB? Azt hittem az már megszűnt Lapozni kéne.
  Hívhatjuk ahogy szeretnéd: állambiztonságiak, FSZB... mindegy. A lényegen nem változtat.

  Én úgy látom Putyin szívesen ápolna jó viszonyt az USA-val, jól járna mindenki, ha nem ez az erőltetett kardcsörtetés menne.
  Nem, nem járna jól. Pont Putyin nem. Amikor utoljára ilyet csinált Oroszország abból durva visszaesés lett. Rohadtul nem megy a szekér odahaza mert a gazdaság egészségtelen szerkezetű, erősen olaj-/nyersanyagcentrikus és esély nincs átfogó reformra. Tehát be kell ültetni egy olajlobbistát az elnöki székbe aki felpörgeti a keresletet meg destabilizálni az EU-t meg a többi politikai/gazdasági versenytársat.
  Vagyis most pont az a doktrína érvényesül, hogy mivel a jelenlegi világrendben önerőből nem tud érvényesülni meg kell változtatni a kereteket. A többiek kárára. A MI kárunkra.

  Nincs a háttérben semmi, Trump főleg a saját pénzén és adományokból kampányolt, tudom hogyezt meg fogod támadni, mert most ez a narratíva
  Konkrétan arra gondoltam hogy Trump maga többször hivatkozott rá hogy vannak bennfentes információi az oroszokról/tól. Ezt azért elég nehéz bármilyen médiamanipulációval elferdíteni.
  Az pedig általában hidegen szokott hagyni amikor a narratíva megpróbálja megmondani hogy éppen miben kell hinni.

• #111 Gregorius őstag gyáliSanyi #108

  2017-01-09 22:28:41 #111

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz gyáliSanyi #108 üzenetére

  Obamával pedig igencsak feszült volt a légkör Putyinnál.
  A ciklus végén az volt. A ciklusa elején pedig pont amiatt kapott rengeteg kritikát hogy megpróbált közeledni hozzá. Gyanítom hogy nem a republikánusok győzték meg róla hogy elhibázott volt az ötlet.

• #112 Gregorius őstag #82729984 #97

  2017-01-09 22:35:43 #112

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz #82729984 #97 üzenetére

  Irak lerohanása tulajdonképpen pont azt bizonyította, hogy Irak félelmei egy amerikai inváziótól és emiatt az, hogy legyenek vegyi fegyverei, mind teljesen alaptalanok voltak
  Teljesen indokolatlan vegyi fegyvert tartani egy jól felszerelt megszálló haderő ellen. Azok fel vannak rá készülve, a civil lakossággal ellentétben. Persze ha a védelmi stratégia arra van felépítve hogy a fegyvert a saját néped halántékához szorítod, mondhatni túszul ejted őket az már más helyzet. De nem hiszem hogy egy ilyen felállás esetén sokan tiltakoznának az invázió ellen.

  [ Szerkesztve ]

• #119 Gregorius őstag Remus389 #113

  2017-01-09 22:47:08 #119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gregorius

  őstag

  válasz Remus389 #113 üzenetére

  Nem hiszem hogy érdemes azon vitatkozni hogy az állambiztonsági szervekre éppen milyen néven hivatkozunk. Felőlem hívhatjuk az "orosz CIA"-nek is, ha így jobban tetszik, a mondanivalómon nem változtat.

Aktív témák