Új hozzászólás Aktív témák

• #61 azbest félisten siti #11

  Új Válasz 2013-11-16 14:01:57 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz siti #11 üzenetére

  " Miért nem lehet ebben a szebb jobb digitális világban beixelni, hogy miket kérek és miket nem, majd így adni egy árat?"

  Erre a gyakran feltett kérdésre megvan a válasz. Nemrég az indexen volt cikk a témáról
  Ezekért fizetünk a kábeltévéknek, [link]

  Lényegében arról van szó, hogy az előfizetők száma szorozva az adott csatorna árával megy a csatornához. Viszont nem egy fix ára van egy adott csatornának, hanem a tulajdonosa aszerint határozza ezt meg, hogy milyen más csatornákkal együtt lesz csomagban. Ha az adott tulajdonosi kör összes csatornáját beteszik a csomagba, akkor lehet kevesebbe kerül, mintha csak a legnépszerűbbet tennék be magában. Hogy mi értelme van ennek? Hát a konkurens tulajdonosi kör kiszorítása. Erre is született már cikk:
  Miért nincs otthon RTL 2?

  Tehát az rtl2 magában, kis csomagban 180 forint. Ha viszont beteszik az összes többit, akkor már 75 forintba kerül (8 csatornájuk együtt 400). Nameg ezek a listaárak, ettől függetlenül bárhogy alkudhatnak egyedi árról.

  (#10) fojuzer
  Abban egyetértek, hogy amikor indították az adásokat, akkor az dvbt mpeg4 egy elég drága választás volt, mert nem volt hozzá eszköz. A normál mpeg2 eszközöket viszont már akkor is fillérekért adták, mert mindenütt ezt használták és nagy mennyiségben gyártották. Nagyok kevés helyen használták az mpeg4 képes he-aac hangos dvbt1-es "kókány" megoldást és még ma is előfordul, hogy valami nem kezeli helyesen minden paraméterét. De ez magában még valahol elfogadható is lett volna, ha nem 15 évig tartott volna a dvb-t tesztektől a végső átállásig ez az időszak. A drágább berendezések majdnem elavultak, mire végre megtörtént az átállás. Most már filléres az mpeg4-es eszköz is, mert közben még pár országban ezt választották az átálláshoz. A lényeg, hogy mi úttörők akartunk lenni az egyedi megoldással és ennek keményen megfizettették a gyártók az árát, aki utánunk váltott erre, az már a kész és felfuttatott eszközöket használhatta.

  [ Szerkesztve ]

• #62 azbest félisten M_AND_Ms #15

  Új Válasz 2013-11-16 14:19:20 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz M_AND_Ms #15 üzenetére

  Nos, nem elég csak a tömörítés fajtáját nézni. A dvb-t1 az mpeg2 alapú elsősorban. Már egy ideje fejlesztették a dvb-t2 megoldást, ahol az adatátvitel fizikai módja más és mpeg4 alapú. A kettő közé került egy olyan megoldás, ami az első változat sugárzási módját ötvözi a második változat adatátviteli módjával, mondhatni dvb-t1.5. Ilyet kevés helyen használnak, általában csak a HD adásokat tömörítik mpeg4 változattal, az sd az mpeg2 többségében ott is. A sima dvb-t1 eszközök nem is képesek kezelni az mpeg4 tömörítés miatt.

  Van ahol már a t2-es változattal kezdenek eleve és van ahol most állnak át rá.

  [ Szerkesztve ]

• #63 azbest félisten Morpheus #26

  Új Válasz 2013-11-16 14:36:04 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Morpheus #26 üzenetére

  Az osztrák vételi viszonyokat a hibajavítási arány jobb megválasztása és a sokkal több helyi átjátszó adó is meghatározza:

  
  dvbtmap.eu

Új hozzászólás Aktív témák