Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • vicze

    félisten

    válasz Shyciii #48 üzenetére

    "Tehát akkor 2 szerver, mert mégis csak cluster ugyebár."
    Nem cluster, legalábbis SW szinten, klasszikusan nem az. Aztán, hogy minek nevezik egy másik dolog.
    Továbbra se vagy igazán tisztában, hogy működik és milyen kritériumokkal egy terminál szerver, főleg egy remote app kialakítás. Semmilyen köze nincs egy általános szerver megoldáshoz. Szerinted 15éve 32bites Win szerveren hol volt 64GB RAM? :)

    Mintha valami scifi-ről írnék, nem olyasmiről, amit több millióan használnak 20éve. :U Esetleg olvass utána, kezd a Citrix-szel.

    "És akkor még idetartozik az is, hogy minimum ott kell lenni a raktárban 6-7 winyónbak, 2-3 hálókártyának, 4-5 memóriamodulnak, 2-3 battery backup modulnak alsó hangon."
    Ez nyilván attól függ mekkora biztonságot és redundanciát szeretnél. De a redundancia általánosan bele kell legyen építve a rendszerbe, 1 vagy akár 2 szerver is kieshet gond nélkül.
    Bár fizikai szerver az ideális, manapság már virtuális szerverekről beszélünk túlnyomó többségben, főleg a HW függőség csökkenjen. Most már Azure-ban is pár kattintás összerakni egyet, és még érteni se kell hozzá.
    Aki ilyen rendszert épít, az 1000+ userrel rendelkezik többnyire szerte a világban, így az általad említett dolgok nem igazán tényezők már ilyen léptékben. A HW olcsó és piszlicsáré költség továbbra is.

    A bankokat azért hoztam fel, mert ők verik az utolsó fillért is a foguk hoz és azért használnak különböző terminál szerver rendszereket/megoldásokat, hogy mocsok sokat spóroljanak a licenceken, és ne kelljen a gépparkot frissíteni, karbantartani, ezzel rengeteg személyzetet és fenntátási költséget is megspórolva.

  • hcl

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz Shyciii #48 üzenetére

    Next business day support a szerverekre... Vagy 2db szerver Vmware-el, azon futhat minden.

    Mutogatni való hater díszpinty

Új hozzászólás Aktív témák