Új hozzászólás Aktív témák
-
Cyberpunk
félisten
2009. július 1-jétől Magyarországon is bevezetésre került a bejegyzett élettársi kapcsolat intézménye.[1] A törvény szerint két azonos nemű személy anyakönyvvezető előtt létesíthet bejegyzett élettársi kapcsolatot. A bejegyzett élettársi kapcsolatra néhány eltéréssel a házasságra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. A legfontosabb különbségek, hogy a bejegyzett élettársak nem vehetik fel egymás nevét, nem fogadhatnak közösen örökbe és nem vehetnek részt mesterséges megtermékenyítésben. A törvény elfogadására azután került sor, hogy az Alkotmánybíróság alktományellenesnek találta[2] a 2007. évi CLXXXIV törvényt.[3] Az Alkotmánybíróság azt sérelmzte, hogy a korábbi törvény azonos- és különnemű párok számára is lehetővé tette volna bejegyzett élettársi kapcsolat létesítését, mivel a házasság és a bejegyzett élettársi kapcsolat nagyon közeli jogintézmények, a heteroszexuális párok esetében ez a házasság megkettőzését jelenti. Azonos nemű párok számára azonban egy, a házassággal azonos jogokat biztosító bejegyzett élettársi kapcsolat nem csak hogy alkotmányos, de egyben az alkotmányból levezethető követelmény.
2010. január 1-jétől mind az azonos, mind a különnemű párok kérhetik élettársi kapcsolatuk nyilvántartásba vételét a közjegyzőknél.[4] A nyilvántartásba vétel az élettársi kapcsolathoz képést új jogokat és kötelezettségeket nem keletkeztet, csak az élettársi kapcsolat fennállásának bizonyítását könnyíti meg.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
veterán
"Az, hogy hosszas vita és egy ellentétes tartalmú javaslat ellenére a bejegyzett élettársi kapcsolat nem kapott helyet az új Ptk.-ban, jól tükrözi azt a konzervatív szemléletet, hogy az egynemű kapcsolatok szabályozásának nemhogy a családi, de még a legalapvetőbb polgári viszonyok között sincsen helye. A kapcsolatot szabályozó 2009. évi XXIX. törvény alapvetése ugyan, hogy a jogok és joghatások azonosak a házassággal, azonban mégis problémás és sérelmes, hogy az ilyen kapcsolatban élő párok még a mindennapi élet alapvető szabályait tartalmazó kódexből is kirekesztődnek, és még a hozzátartozó, közeli hozzátartozó fogalmánál sem kerülnek említésre."
Forrás összegzése előtt picivel
Nem tudom, hogy végül milyen lett az új Ptk, az írás korábbi. (2013. május)
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
manchester85
addikt
Nem vágom a poént, lehet, időközben a humorerzekem is odaveszett. Ahh bakker, de szar. Amugy az a durva, hogy voltam egyszer egy "csak szexkapcsban" is, fogjuk ra, hogy azonos korcsoport (+4 oda) es ugyanez volt a helyzet. Egyre inkabb erzem ugy, hogy tenyleg nem lehet ezekkel a dolgokkal játszani. Ha nem klappol minden (általam felállított feltétel) akkor utana nagyon rossz lesz. Mondanom se kell, hogy ezúttal mennyi minden nem klappolt, bar a nőci csinos volt, jo megjelenésű, igényes, de ugye a kor, es akkor az erzesekrol ne is beszéljünk. Huhh, az előzetes enyhén perverz várakozások utan hatalmasat csapodtam a padlóra. Még szerencse hogy korrekt, jó lecke volt ez a kíváncsiságnak.
i6 Silver
-
Cyberpunk
félisten
Igen a déli volt rabszolgatartó államokban még mindig lehet némi ellenszenvvel találkozni. De hogy egy boltban nem szolgálnak ki, mert fekete vagy az szerintem meredek lenne, komolyan lehetne perelni, Amerikában meg ez amúgy is divat, mármint a perelgetés.
Ki hitte volna még a 20. század közepén, hogy egyszer fekete lesz az USA elnöke? És az egyik kezdő lökés ehhez az a bizonyos hölgy volt, aki nem volt hajlandó leszállni a buszról.
BulletBill27: igen e miatt nem veszünk össze, csupán eltérnek az álláspontok.
[ Szerkesztve ]
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Cyberpunk
félisten
-
veterán
Sarkos és trágár, azt meg kell hagyni.
Nekem inkább tetszik, mint nem, de elfogult vagyok.Ez nem tudom, mennyire személyes élmény, vagy inkább írói túlzás, de tény, hogy a Lajtán túl más világ van. Onnan visszaérve a magyar valóságba pride-tól függetlenül mellbevágó tud lenni.
"Előtte való nap jöttem haza a nyaralásból, a hajamban még őrizgettem a tenger sóját, a bőrömön a tengeri szél simogatását. Nyitott voltam, nyugodt, maga a nyár: érzékeim felfokozva, még szép volt a minden, még béke volt. Még szerettem a világot, úgy, ahogy van. Ebbe óbégattak bele, hogy mocskos buzik, ebbe görbült bele a kordon, ebbe fröccsent bele a köpés."
solfilo
-
veterán
Nem mondtam, hogy előre mutató lenne a cikk. Ordít róla, hogy nem a tsd-i párbeszéd hajtja a szerzőt.
Ezért is írtam, hogy inkább tetszik, mint nem, de elfogult vagyok.A tsd-i párbeszéd egyébként egy érdekes kérdés. Nem nagyon van ilyen nálunk. A konzervatív hozzáállás kimerül a maradjon a 4 fal között szintén (cáfolatot szívesen veszek, örülnék neki, mert szivárvány szemüveges vagyok a témában). Ez azt hiszem nem nagyon lehet alapja a diskurzusnak. Őszintén szólva nem is tudom, hol lehetne kezdeni.
Gyanítom mivel erősen kilengett az inga jobbra az elmúlt években, adta magát ez az írás. De majd mindjárt jönnek okosabbak is nálam és elmondják, mit gondolnak.
solfilo
-
veterán
Persze, ez nem oldal függő, ez így is van rendjén. De nálunk valahogy mégis befolyásolja a hozzáállást a kérdéshez.
"A melegházasság támogatása a fiatalok (18-29), a magukat liberálisnak tartók, a bal-jobb skálán középre helyezők között, valamint a DK és az LMP szimpatizánsainak körében a legmagasabb: ezekben az alcsoportokban a támogatók elérik vagy meg is haladják az ellenzők arányát. "
Rupublikon - Emancipációs kérdések Budapesten (pdf)Németeknél mi kellett ehhez, nem tudom. De talán az számít, hogy ők szembenéztek a múltjukkal. Rólunk ez nem mondható el, mintha még mindig nem dolgoztuk volna fel sem Trianont, sem a II. vh-t.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
veterán
Továbbra is egyet értünk ebben: "... de én nem hiszek abban hogy egy embernek a pártpreferenciája kellejen hogy determinálja a toleranciát."
De fordítva igaz lehet, hogy a toleranciaszint determinálja a pártpreferenciát.Fentit gyengíti, hogy a linkelt kutatásban a melegházasság kapcsán nem a Jobbik a szélsőérték.
solfilo
-
veterán
Torontó klassz hely lehet. Nem azért, mert ott olyan a pride. Valahogy úgy képzelem, hogy Kanada olyan, mint az USA konszolidált változata, előnyök megvannak, hátrányok kevésbé. Emberléptékű városok, hiányzó vastagnyakúság, nem kívánnak példát mutatni a világnak, mint a nagy szomszéd, nincs annyi ostobaság, mint lejjebb (mint pl az örökzöld, hogy megmikrózom a macskám, aztán perelek és meg is nyerem). Aztán lehet full nem így van, nem volt még szerencsém.
(#1196) Crystalheart: ilyen egy korrekt vélemény!
Én nem bánom, ha csókolóznak az utcán, de nem vagyunk egyformák![ Szerkesztve ]
solfilo
-
8th
addikt
Nem. Jött egy hülye és felmászott az egyik kamionra, hogy lengesse a papírját. Erre oda ugrott másik három hülye leteperték az egy hülyét és a már ártalmatlanná tett embert összerugdalták. Bármennyire is fáj liberáliséknak a rasszista indíttatás tagadhatatlan és cáfolhatatlan lévén bő fél tucat felvonuló (szemtanú) hallotta, hogy mit ordítottak az egy hülyének miközben helyben hagyták. Mégis csak az egy hülyét emelték ki a rendőrök az őt bántalmazókat nem. Amúgy pedig rendesen okádok ettől a kettős mércétől. Ha mondjuk három fehér bőrű rugdos össze egy cigány vagy bármilyen más kisebbséghez tartozó embert és közben tesz rá rasszista kijelentéseket már gyorsított eljárásban el is ítélték volna őket. Fordított esetben viszont semmi gond. Üssétek vágjátok nyugodtan, repesszétek el a bordáját minek ment oda a büdös náci... megérdemli.
#1224: ja értem... szóval semmi hiteles infód nincs, hát nekem van. És szerencsére nem csak nekem. Háromból kettő kiléte már tisztázódott a harmadik is idő kérdése. A többit a fantáziádra bízom.
#1226: neonáci jelzővel csak óvatosan dobálóznék a helyedben. Még a végén perbe fog valaki érte. Esetleg a ph-t is mert teret enged mindennek.
[ Szerkesztve ]
A demokrácia a csőcselék uralma
-
#67977536
törölt tag
Picit későn reagálok,de csak most tévedtem ide
Number I
Nem csak vallási alapon lehet elitélni a homoszexualitást, így folyamatábrának kicsit szegényesnek érzem. Bár ez csak szöszölés.
Number II
Pál tanításaival való szembemenés a kereszténység megtagadását jelenti (lényegében), ami egy keresztény homi(mostantól így,rövidítés céljából) ember esetében felesleges döntéshelyzetet hoz létre.(mivel alapesetben a biblia nem az önmegtagadást javasolja ebben az esetben szvsz,ha kell kifejtem)
Number III
A biblia szerint a házasság egy férfi ès egy nő közössége. Ez nem tévedés, amíg nemlátok igehelyet és ellenérvelést ennek cáfolatát hazugságként tudom csak értelmezniMielőtt valaki elkezd amellet érvelni hogy nem bűn, én jelenleg nem azt állítottam hogy az, hanem az ábra tévedésére, az ige egyértelműen rossz értelmezésére világítottam rá.Értem én hogy érvelni kell mellette, de akkor azok legyenek korrekt érvek.
[ Szerkesztve ]
-
#67977536
törölt tag
-
#67977536
törölt tag
Ha tudtam volna hogy ilyen hamar géphez kerülök nem írom az előző kommentet, elnézést az offért.
Röviden:Number I: Szöszimöszi: Lehet hogy vallási alapon szerveződnek, ettől függetlenül a saját törvénykezésük is elítéli. Egyébként meg olyan érzésem támadt úgy alaphangon az első képtől mintha csak a keresztény emberek ítélnék el a homikat, bár ezt egyáltalán nem így látom, sőt még sokszor toleránsabbak is velük szemben mint az agnosztikus/ateista/vallásos emberek. (vallásos nem = keresztény)
Number II: Pál: A kereszténység tényleg nem Pállal kezdődött, Jézus és a tanításai állnak a központban, ez elég egyértelmű. Ellenben Jézus tudtommal elég korlátolt időn belül (3év?) tanított csak, és azon tanításaiból is csak bizonyos rész lett feljegyezve, illetve még kevesebb került a bibliába. Pál, mint keresztény gondolkodó/ filozófus és a zsidó vallásban jártas személy (Gazdag család,elit neveltetés) viszont elég sok nyitott kérdésre adott választ. Azalatt az évek alatt ami J és P között eltelt ugye újabb és újabb kérdések merültek fel a kereszténységben amire ugye J nem tudott válaszolni, halott voltát tekintve ( pl zsidó keresztények-pogány keresztények viszonya, mi van a homikkal), és ezeket a lyukakat Pál tömte be/ próbálta meg betömni. A bibliát összeállító zsinaton Pál tanításait a bibliában hagyták ezáltal elfogadva azokat. Ezért továbbra is fenntartom hogy Pál tanításaival ilyen módon történő nyílt szembemenés a kereszténységtől való eltérésnek számít.(Róma 1:26-27/ Korintus 6:9)
Nem csak a római katolikusoknál, ez elmondható az alapvetően az összes nagy keresztény felekezetről tudtommal.Number III: Hajajj, ez nagyon hosszú lenne. Rövidítek. Az ószövetség értelmezése meghaladja ez irányú ismereteimet (mint ahogy sok minden más is). Ám. A legtöbb ószövetségi törvény a zsidóságot a környező népekkel szemben próbálta moderálni/ szinten tartani, viszont nem a teljes/elérhetetlen bűntelenség megcélzására törekedett. Sokkal inkább a zsidók keménynyakúsága miatt lett ilyen a törvény (rabszolgákkal hálás) mint Isten eredeti akarata által. Tehát ezt nem úgy kell értelmezni hogy ezek meglettek engedve számukra, ezek inkább megszorítások voltak a környező népekkel szemben (akik például erőszakolás után lényegében semmilyen büntetésben nem részesültek). A férj halála utáni asszony újraházasodása rokonnal az asszony anyagi megélhetését biztosította mivel egyébként éhen halt volna nagy valószínűséggel a kor szociális szabályozásának hiányában.
A többnejűség, poligámia, háremhölgyek sok ószövetségi személynél előfordult, ám a biblia ettől függetlenül ezt tiltotta, az más kérdés, hogy "Isten emberei" sem voltak sok esetben "szeplőtlenek"
A rabszolgák házasítása szintén férfi+ nő házasság arról nem tudok ilyen szempontból mit mondani.Nos lehet érvelésem több ponton hiányos/ akár hibás a 3. pontban, az ószövetségi szokásokhoz tényleg nem értek, bár ezek nagy része a mai keresztény számára természetesen nem is betartandók hála az Új szövetségnek. Viszont sem az ó sem az új szövetségben nincsen férfi+férfi engedélyezett házasságára kijelentés/utalás.
Tehát ha a "biblia szerint a házasság egy férfi ès egy nő közössége." kijelentés cáfolható is az ószövetség alapján ez se nem távolabb se nem közelebb nem visz a "homoszexualitás bűn-e" kérdés megválaszolásához.Ergo nem értem miért tüntették ezt fel a folyamatábrában.Ergo sem az első sem a második ábra nem valami korrekt, elég szabad értelmezésben próbál érvelni a homik mellet. (ami bökte a szemem)
A kérdésre hogy bűn-e nem kívánok se válaszolni, se a válaszomat érvekkel alátámasztani hisz csak felesleges körözés lenne (ettől függetlenül ha szeretsz tangózni ebbe is belemehetünk), célom csupán az általam észlelt ferdítések kikopácsolásának megpróbálása volt.
Ez a kijelentés él a második ábrára is ami a melegházasságot próbálja védeni, bár ez megint egy másik téma. -
#67977536
törölt tag
Number I
Jólvan, értem a vallási alapon szerveződő országok lényegében a vallás miatt titulálják bűnnek, erkölcsi alapon elítéléstől meg nem lesz önmagában bűn.Legalábbis nem olyan, még az elitélő szemszögéből sem.
Ergo értelmes hogy a bűn ellen keresztény szempontokkal érvel. (legyőztél, meghajolok. )
Ettől függetlenül tényleg nem a kereszténység az elsődleges elítélő közösség mint ahogy Crystalheart is mondta ergo az ilyen folyamatábráknak nincs olyan nagy jelentőségük mintha az agnosztikus/ateistákat próbálnák győzködni
Number II
Jézus ars poétikája nekem magaslabda volt. Tudtommal az a költészet lényegének megragadása. Igen a kereszténység Jézus követését jelenti. Ami bűnbocsánatot biztosít. Viszont ez nem jelenti azt hogy innentől kezdve ez nem Bűn. Pál ellene van, és lehet hogy szigorú, viszont maga a keresztény vallás is elég szigorú a többihez képest.(pl kizáró vallás, nem lehet mellette más vallásokat követni). Igen a biblia szerint szeretni kell őket/mindenki mást és nem elítélni. Ettől független még helyteleníti a cselekedeteiket. A homi ember nem, viszont maga homoszexualitás egyértelműen utálatos Isten előtt.Innentől kezdve irrelevánsnak érzem a homik védését keresztény szempontból és egy keresztény embernem képmutatú/hiú/önző azért mert kimondja azt hogy bűn arra ami szerinte bűn.Intézményesített vallással sok rossz tapasztalatom nincs. Mindig is vannak/voltak/lesznek tévutak/tanítók akik rákényszerítik másra ezt meg azt de egyházból is ugyanúgy van konzervatív/liberális és egyiknek sem a célja az odatartozó ember kontrollálása(jobb esetben), inkább az útmutatáson van a hangsúly. Ami alatt két különböző dolgot értek most, ha nem is egyértelmű
A házsság előtti szex meg már annyira off hogy arról másutt -
#67977536
törölt tag
Isten mondtam nem Jézust/Sault.
Az ószövetségből több helyen elég egyértelmű az ezirányù kijelentése. És bár a törvények szabályok az ùjszövetséggel változtak, a véleménye nem.Jézus bűn bocsánatot hozott nem bűn megszüntetést. Ők is kegyelembe vannak fogadva a többi bűnössel együtt, a bűnük ettől függetlenül még nem válik kámforrá.(ahogy a többinek sem)A rossz tapasztalataidat sajnálni tudom. Javallom ilyenkor másik gyülekezet kipróbálását. Lehet hogy csak az ottani keménymag "gyepesedett be"
Cyberpunk
Ezért emeltem ki az elején hogy az európai házasságról beszélek.[ Szerkesztve ]
-
#67977536
törölt tag
Honnan tudod Jézus véleményét.Miért gondolod, hogy ellentmond Istenével? Nem mond róla egy szót se. De tekintve, hogy Isten igen, úgy gondolom egy véleményen vannak (ha már a szentháromságnál tartunk)
Ez nem látom be miért lenne szűklátókörűség. Az hogy egy véleménnyel vagyok az egyházzal az pedig nem jelenti azt hogy vakon elfogadtam az ezer éves értelmezést.... Csak miután elgondolkozok rajta ugyanarra jutok.
Gondolom akkor Pál intelmeiről a felekezetnélkülieknek egy szót se szóljak.
-
#67977536
törölt tag
Ki mondta azt hogy kivétel? Itt valami félreértés lesz. Én azt állítom hogy a kereszténység szempontjából ugyanúgy bűn mint a többi. Te teszed kivétellé ha azt állítod hogy nem. Nem arról beszélek hogy erre nem érvényes a kegyelem. Miért is tenném?
Történtek reformálások, de amit meghagyott azt valószínűleg nem azért hagyta meg mert rossz, hanem azért mert egyetért vele.
Illetve Jézus a alapvetően csak zsidóknak prédikált, őket tanította, náluk missziózott, nem pedig a pogányoknál.(Mk 7,24-30) Zsidó közösségben alaphang volt hogy a homoszexuálisok bűnösök ezért erről felesleges volt szólnia. A tanítványok szintúgy a zsidók között evangelizáltak(Máté 10 5,6) és Pálé lett a pogányok térítésének szerepe. A pogányok alapvetően nem rendelkeztek ilyen téren tapasztalattal ezért írt a dologról Pál és nem pedig Jézus.Én választottam a felekezetem és nem az engem. Már pedig ha valamiről azt látom hogy nincsen benne számomra kivetnivaló, és a többi tag is így látja, akkor az valószínűleg igei alapon fog nyugodni
A gyülekezetnek építő ereje van, nagy segítség az egyéneknek a helyes úton való terelésben.. És itt nem arról van szó hogy megölik a mozgástered, hanem arról hogy figyelmeztetnek ha már ingoványos terepen jársz. -
#67977536
törölt tag
Nem mögöttes sutyorgó árnyékemberek mögöttes céljai vezetik az egyház szabályait hanem az ige értelmezése és az annak való megfelelés. A házasság előtti szex tilalma elég nyilvánvaló, s a homoszexualitásé is.
A bűnöst szereti Isten, a bűnt nem. Ugyan ez a homoszexualitásnál is mint már feljebb leírtam.Az, hogy erre rámutat egy keresztény egyén egy jelen példában keresztény homokosnak/paráznának hogy nem jó uton jár szerinte mert nem biblikus az nem kirekesztés. A megbélyegzés és kirekesztés fogalma tudtommal nem a másik ember bűneire való rámutatást jelenti.A cölibátus, hogy jön ide? Igen nem igei, nyilvánvaló tévutakon indult el a középkori katolikus egyház, és még mindig tart a restaurációja, de rajtuk kívül még nem találkoztam ezzel a tanítással/ mint ahogy sok egyéb katolikus only tanítással sem.
Ha az egyének maguktól képesek lennének eljutni egy Páli/ egyéb nagy keresztény gondolkodói szintre az példán kívüli lenne. Nem sok ultrabölcs ember rohangál az utcán aki akár alapvető dolgokat megértene (most nem vallási), olyan meg pláne kevés aki ilyen szellemi/absztrakt dolgokban önerőből tudja a tudását torzulás nélkül fejleszteni
A blogbejegyzés/téma egy homi coming outja. ( Cyber jó, hogy fel tudtad vállalni, gratulálok hozzá)
V mi keresztény szempontból kezdtünk el vitatkozni a melegekről, ám most már eléggé eltértünk még attól a témától is- így befejezem itt az offolást. Privátban folytathatjuk amennyiben akarod, rád írtam.
-
Cyberpunk
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen