Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • arty

    veterán

    válasz kilua #8 üzenetére

    ... és átnő a f2p-játék-aids világba :)

    még az epicnél is károsabb folyamat a játékiparra :(

    (#12) kilua mikulásban is hiszel? easy mód = nem kell 70000 órát grindelni egy sapkáért, _GONDOLOM_ :D f2p = elvileg ingyen, gyakorlatban a legeslegdrágább játékok (vagy az időddel vagy a pénzeddel FIZETSZ)

    aki a 70000 óra grindet szórakoztatónak tartja, NE is próbáljon meg reagálni, mert a betegségek megvitatása túlságosan offtopik! (addikció, ocd és társai)

    [ Szerkesztve ]

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz kilua #15 üzenetére

    Az "ugyanugy" része a hsz-ednek nettó csúsztatás, pedig egyébként igazad lenne! ;)

    Ha visszanézem, hogy az előző, általam végigjátszott 3 játékból melyiknél volt/kellett mikro... nos, talán az egyikben volt (bevallom utána se néztem), a másik kettőben nem.

    Pl:
    Egy normál autósjátékban van lehetőség igazi pénzért _IS_ kocsit venni, de egyébként van elég virtuális pénzed, hogy legyen progress (vehess autókat, indulj újabb versenyeken, stb). Egy f2p autósban (régebben az asphalt-ot próbáltam) elfogy az "induló gyémántpakk", akkor utána elviselhetetlen grind kezdődik, hogy egyáltalán elindulhass a következő versenyen vagy vehess egy új autót. Értsd: 130x végigtolod UGYAN AZT (akinek a 4. menet még élvezetes, előre is sajnálom!) és ha nem igazi féreg a játék, akkor az így megszerzett pénz mellé nem kell fizetős "gyémánt" _IS_. De van amikor kell. És a játék folyamatosan dobálja a "remek" ajánlatait...

    A p2w kompetitiv szemetekről szót se ejtsünk, nyilván az eleve fizetősöknél kevésbé mer pofátlan lenni a kiadó, hiszen ellenkező esetben az alapárat se fizetné ki senkit, nem lenne bázis, akiket lehet nyúzni pl kozmetikai tárgyakkal, stb. Kivételek NYILVÁN mindkét oldalon akdnak, az arány a nem mindegy. Nekem biztosan nincs arra egy külön életem, hogy tesztelgessem, melyik mobil f2p szenny mennyire genny. Ha meg néha belefutok pofátlan mikrós és eleve fizetős játékba: refund, rosszabb esetben széria/kiadó/fejlesztő ignorálása a jövőben.

    (#17) NightGT sajnos valóban itt a gond, amikor már pszicho stáb IS dolgozik egy fejős (f2p) játékon... a játék, a játékmenet teljesen huszadrangú (csak azért szép legyen!), a fontos a lehúzás "mechanikája". korábban liberális voltam a témában, gondoltam, majd csak leesik a usereknek, hogy lehúzzák őket, mára jól látszik, hogy erről szó nincs, a zsigerekre ható, betegséget kihasználó/kialakító pszicho "mesterművekkel" szemben nincs más esély, csak a kőkemény törvényi szabályozás (tiltás)

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz VirsLee #35 üzenetére

    Van egy ország (IOS), ahol csak a tesco (app store) lehet. Nem arról van szó, hogy nem mehetsz be ebbe a tescoba és árulhatod a zoknidat! Te a tescon kívül sem árulhatod a zoknidat, boltot sem alapíthasz. A többi "országban" szinte ugyan ez a szabály. Sakkmatt.

    Jah, alapíthatsz országot, hogy ott majd te szabod meg a boltosdi szabályait... reális egy kis zokniárusnál :D

    A példád fentiek miatt fals, hiszen a valóságban én igenis tehetek egy kis zoknisbódét a tesco mellé, s akár jól meg is élhetek belőle ;)

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz Giovan! #136 üzenetére

    Létezik versenypiaci szabályozás. Így miért ne merülhetne fel, hogy az IOS/egy OS nem lehet "csak valakié" ? Mert "nem így szoktuk meg" ? Hát pedig a windows világában vagy az android világában így szoktuk meg és ha ott éppen nem így lenne, akkor mondhatná a versenyhivatal (vagy mittoménki), hogy márpedig be kell engedni a "másik boltot".

    A monopólium általában káros, így teljesen jogos elvárás lehet, hogy a verseny növelése céljából (ami a fogyasztónak, azaz NEKED jó) egy szabályozó szervezet nem engedi, hogy egy OS-en ne lehessen másik bolt. Aztán majd a piac eldönti, hogy a kényelmes apple storeból vásárol, vagy a kockázatosabb Epic store-ból, például.

    (kicsit fáj amugy ezt leírnom, mert bár pécén van Epic store, az ő gyakorlatuktól a hányinger kerülget (időleges exklizivitás és egyéb undorító üzleti gyakorlat, pl adataid ellopása))

    A lényeg az elv.

    És így pl androidon is lehetne app store, HA az alma akarna nyitni egyet (bár talán most is lehet?).

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz Giovan! #144 üzenetére

    Dehogy tudod. Pillanatnyi érdekeid, igényeid tudod maximum érvényesíteni, hosszabb távon meg valószínűbb, hogy "önmagad ellensége vagy". ;)

    Mennyiben okozna számodra hátrányt, ha lenne az almatelefonodon boltválasztási lehetőség (első beállításkor, pl/akár) ? Te dönthetnél úgy, hogy maradsz a zárt rendszernél - nem telepítenéd fel az Epic boltját.

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz #86564352 #151 üzenetére

    tehát az alma userek azért vettek almatelefont, mert szafari a böngésző és appstore a bolt és méginkább azért, mert nincs ezekre alternatíva? :)

    (#157) azbest tehát az áramszolgáltató is megtehetNE VELED bármit, mert minek kötöttél velük szerződést? üzemeltess benzines aggregátort a kertben, ugye? ;)

    [ Szerkesztve ]

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz Ezekiell #198 üzenetére

    Ezt a kényszert úgy kell elképzelni, ahogy egy dev kényszerül az alma IOS-ére jelenleg? ;) (ha kell a pénz......) Vagy ez másféle kényszer?

    És egyébként az okos almahasználó olyan okos, hogy ő tudja neki mi a jó - nem tenne fel más boltot a telóra, nem használna más böngészőt, hiszen az almatelefon fő előnye, hogy "ezt sem lehet". Mitől fél az alma? ;)

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz Giovan! #200 üzenetére

    a TE telefonod mitől lett kevésbé zárt, mióta van jailbreak ?

    alternatíva a benzines aggregátor a kertben a vezetékes áram helyett?

    (#203) Polllen "erről" is szólnak manapság ezek a viták... "közmű"-e a facebook, közmű-e a mobil OS, közmű-e az internetszolgáltatás... stb.

    közmű volt az áram 100 éve?

    [ Szerkesztve ]

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz Giovan! #205 üzenetére

    kényszerből van egy androidos telód is, mert X app csak azon fut?

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz Giovan! #208 üzenetére

    tőled kérdeztem :) ha ezekszerint nem érdekel az app storen kivüli világ, mennyiben érintene a "másik bolt" ?

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

  • arty

    veterán

    válasz Giovan! #216 üzenetére

    Tőled szerettem volna hallani, hogy semennyire nem érintene, amennyiben te nem használnád. Csak valamiért nem szeretnéd leírni ;)

    kpbendeguz lenyelHETi a fejlesztő, úgyérted. namost, ha ugyan annyiba kerül mindkét helyen a fortnite, akkor nyilván a biztonságos apple store lesz a befuto juzerünknek ;) ha máskor nem, majd miután egyszer "kirabolták" ...

    nem is lenne semmi gond az almával, ha csak a biztonsági kockázatokat elemezné, de ugye ennél többről van szó :) bár nyilván pl a steamtől is meg kellett védeni a juzert...

    az nem a juzer érdeke, hogy az alma ne bánhasson kénye-kedve szerint a juzerrel/fejlesztővel? ;) mennyiben a juzer érdeke, hogy amellett, hogy nem fortnájtozhat, még a lehetőségtől is elvágták volna, hogy az epic valaha "kijavítsa" a fortnitet, ill. fejleszthesse az unreal motort/többi játékot ? mondd, hogy az epic megregulázása az elsősorban a juzer érdeke volt és nem példát statuált az alma a lázadóval.... :) (képzeld el, hogy mondjuk a ban előtt vettél valamikor a fortnájtban X ezerért kontentet - neked tényleg az az érdeked, hogy ezt ne használhasd??? nem csupán fenyegető eszköz vagy egy nagy játszmában?)

    "ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."

Új hozzászólás Aktív témák