- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- ASUS routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig a Nano simán a legérdekesebb VGA idén. 6 inchben ilyen teljesítményt még csak meg sem közelítettünk korábban. Nem a leggyorsabb az tény, de a méreteihez és a fogyasztásához képest egészen durva. Az én szememben jóval érdekesebb, mint a két Fury.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Oliverda
félisten
Akkor még rosszabb lenne a kép. Mindenesetre az megállapítható, hogy az AMD kb. fele akkora területből tudja kihozni azt amit az Intel. Legalábbis ami a Gen8-at illeti. Nem tudom ilyen téren mekkora előrelépést kínál a Gen9. Majd kiderül...
A 84 honnan származik? Kerestem erre adatot, de csak ezt találtam, ebben pedig elég egyértelműen 6.8x11.7 mm-t adnak meg az eDRAM lapkára.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
GeryFlash
veterán
,,Milloszamra kelt mar most el a Broadwell-U es Broadwell-Y" Remek, ez kb semmit nem jelent, még jó hogy veszik a legjobb Intellel szerelt gépeket, ez ne legyen már teljesítmény. Ettől még idén jön a Skylake, és senki nem fogja venni a Broadwellt, mivel már sokan belekóstoltak az Intel supportba, Haswell is hamarosan (vagy már az?) legacy lesz, ezek után az emberek a legújabb termékeket fogják venni, és ezt valószínűleg a gyártók is tudják, ezért amint lehet Skylake-re építenek, a Broadwelles gépeket meg majd gyorsan kiszórják.
A Broadwell-re a legtöbb ember egy Skylake prototípusként/demoként tekint, amivel kitapasztalták a 14nm gyártást stb., az éles termék meg a Skylake lesz. Lehet ez nem teljesen fedi a valóságot, de a legtöbb ember fejében ez a kép él, és nem is lenne könnyű megmagyarázni, hogy az Intelnek miért lett volna logikus lépés a Skylaket a Broadwell után iylen hamar hozni, ha valóban szerettek volna rá hosszabb távon építeni.Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
senior tag
ld. Kaveri 1.0 GDDR5 fiasko
Van erről valami (fél)hivatalos infó, hogy ezt így tervezték?
Nekem mindig az az érzésem ezzel kapcsolatban, hogy valaki látott egy PS4-ről készült slideot, amiről nem tudta hogy micsoda, aztán azt rakta össze, hogy az a Kaveri, alaplapra integrált DDR5-tel...Путин, иди нахуй!
-
Fiery
veterán
Kaveri "2.0" BKDG Rev 1.03, 2013. aprilis 19:
DRAM Controllers (DCTs)
The processor includes two DRAM controllers (DCTs), named DCT0 and DCT3. Each DCT controls one 64-bit DDR3 DRAM channel as shown in the following table. Software must not attempt to configure “DCT1” or “DCT2”.
The following restrictions limit the DIMM types and configurations supported by the DCTs:
- [...]
- GDDR5 memory is not supported.Erdemes figyelni a kiemelt reszeket, kicsit sem arulkodo Ezek egyebkent szerepelnek a hivatalos, publikus Kaveri BKDG-ben is --> [link]
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
A jelenlegi keretek kozott zsakutcaba jutott a GCN-es iGPU, mikozben az Intel utolerte teljesitmenyben, es menetel tovabb...Ez a nagy baj.
Sajnos nagyon úgy néz ki.
Én mondjuk annyival azért megtoldanám, hogy Intel oldalon se nagyon várható további előrelépés, mert a limitek ott is adottak: nagyobb sávszélesség nem lesz, az edram ott is spec kezelést kíván. (Most hiába segít rajtuk, az inkább a gyengébb architektúrát foltozza szvsz.) Szóval általánosan látok korlátokat igpu oldalon.Jöhetne a gpgpu + heterogén kód. Mellé meg dvga grafikára. Amíg gyorsabb, olcsó memória alrendszer nem kerül elő a kalapból. Persze ez az AMD-n sokat nem segít.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Ha ebből indulunk ki, akkor a nem rendszermemóriaként funkcionáló hbm se lenne megoldás. Márpedig abu úgy emlegette, hogy a hbm akként működik, aminek bekötik. Minek emlegette, ha amúgy meg nem működik?
Egyébként vicces, hogy az Intel l4 cache megoldása még a CPU részt is megsegíti. Én se látok megoldást a jelenlegi repertoárban. A ddr4 meg a tömörítés együtt is kevés, az 512 shaderben kis órajel emeléssel is van még annyi kraft, hogy ezek sávszéltöbbletét felszívja. Az 1024 etetéséhez ennél több kéne.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Ezt a részét értem. De látva, h a gddr5 zsákutca, nagy kunszt lett volna a dct1-2-t ddr3 memória kontrollerré átalakítani? Ez minden alaplapot drágított volna, vagy csak azt, amelyik Ezzel él is?
Itt az előbb te is azt mondtad, ez lenne a legjárhatóbb útTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Oliverda
félisten
Jó, hát szerinte már a csíkszélességváltást is csak hobbiból csinálják a cégek.
Mivel még évekig ez lesz az egyetlen megfizethető opció a sávszélesség megtoldására, ezért muszáj lesz kidolgozniuk egy hatékony megoldást a kihasználására.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#16939776
törölt tag
A HMC lehet befutó keskeny busz szélesség miatt. Nagy teljesítményű hálózati eszközökben már most használják:[link]
Jót tehet neki a sokkal lassabb Tic-Toc folyamat, mert ezeket már csak PCB-re szabad forrasztani, nagyon bonyolult/drága lenne hozzá a foglalat, így talán hamarabb megérheti mellette dönteni, ha a hosszabb ciklust szolgál ki egy egy architektúra.
Persze az ára miatt ez nem fog senkinek kelleni desktopon, ezért ~4-évet még ki fogunk húzni DDR4-el, van még benne 35-50% sávszélesség tartalék. A 4 csatornás megoldás már túl mutat a desktop feladatkörön, és akinek ez nem lenne elég a két csatornára fűzhető memória mennyiség az úgy sem desktop-ban gondolkodik.
IGP-t ezek szerint L4 cache alkalmazásával ki tudják szolgálni, szerintem a sávszélesség hajhászás ki fog merülni ennek a tupírozásában, addigra lesz kiforrott DDR4 vezérlő is.
Nem merném írásba adni hogy nem lesz 2x IGP teljesítmény 3-4 éven belül.Szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
seolwon
tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem kell kifejezetten eSRAM/eDRAM-ra optimalizálni PC-n, nem is lehet. Viszont az a koncepció, ahogy egy mai modernebb motor (értsd nem másfél vagy több éves leképzőt használó) épül fel, nem igazán kedvez az eSRAM/eDRAM-nak, mert strukturálisan a sávszélkímélésre van kigyúrva. Nem lesz persze rosszabb, csak eltűnik az az előny, amit az eSRAM/eDRAM képes biztosítani mondjuk egy régebbi koncepció szerint épített motoron. Ez a logikus evolúció most, mert sok hardver sávszéllimites, tehát most olyan leképzőket érdemes tervezni, amelyek sávszélkímélők, de cserébe többet számolnak kihasználva a modern GPU-k biztonságos cache-rendszerét, és a lapkán belül tartva a munkát. Ez a koncepció látható a DiRT Rally-n.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Petykemano
veterán
Az a coherent data fabric global memory interconnect ,amiről a fudzillán hablatyolnak nem egy erre adott válasz? Bár a ddr4 felé 100GB/s adatátvitel elég hihetetlenül hangzik. Viszont az ábrán a hbm úgy jelenik meg, mint afféle dedikált vram
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..