Új hozzászólás Aktív témák
-
Graphics
Jómunkásember
Én a VGA cserét lehet inkább áthidalnám egy pár ezres Quadro kártyával... Nekem valahogy az Intel most nem nyert.
Alsó szegmensben oké, ott tényleg azt mondom megveszem őket, habár van ahol vergődés a jelenlétük...
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Petykemano
veterán
Szerintem még érdekesebb lett volna egy 1600X-et betenni, amit potom 65eFt-ért megkapsz.
Nyilván 15%-kal mindenben elmaradna a cinebench tesztekben, de játékban nem maradna le az 1800X-hez képest jobban.Azt lehet már tudni, hogy az újságírók tényleg golden sample-t kaptak-e a paper launch idején?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#72042496
törölt tag
válasz t72killer #20 üzenetére
Igényektől függ mint írtam. Nekem éppen a kozmetikai különbség volt a fontos; hogy felszámoljam a SATA kábeleket. Két lépés előre, egy vissza lett volna a PCIe kártyával.
Melyikhez képest írod a 20% különbséget? 8600K-val lehet ennyi, de egy 8700K-val szerintem 40-50% is megvan az. Most újra történt előrelépés. Persze, totál megértem, ha valaki marad a korábbi platformon, egy új - főleg ha RAM csere is kell - nagyon drága.
[ Szerkesztve ]
-
#38075904
törölt tag
válasz t72killer #62 üzenetére
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/DaVinci-Resolve-14-CPU-Performance-Skylake-X-vs-Threadripper-1063/
http://www.guru3d.com/articles_pages/intel_core_i7_8700k_processor_review,14.html
munkára egyértelműen jobb választás egy 8700k mint az 1800x.
Játékra meg sosem volt kérdés.
Az alaplap is ezerszer több mindent tud mint az amd megoldása, ssd cacheing, optane memory, stb.Amd fronton ilyen nincs.[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz t72killer #67 üzenetére
Igen, az egyik kulcsszó az "őskövület" azokban a játékokban tökmindegy, hogy 6 vagy 16 szálad van, ha csak 1-2-t használ. Még a 4-magos procik fele is malmozik...
Ezért szeretem a 1600X-emet... egy szálon is erősebb, mint az előző procim(i5-4440), és 3x annyi szála van neki. Minden szempontból előrelépés, és csak 37e-t kellett rátennem
Pl. az i7-8700K átlagosan játékokban 2%(!), egyébként 20% többlet-teljesítmény 60-70W(65-70%) többlet fogyasztással az nekem kegyetlenül elszállt fogyasztás.
Ismétlem, játékokban +2% fps, +70% TDP.... I rest my case.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
arn
félisten
válasz t72killer #52 üzenetére
en magamnak hoztam egy olyan szabalyt, hogy semmit se cserelek 2x sebessegugras alatt ennek alapjaul a 3dmark cpus reszet es a cinebenchet veszem. jovore nalam megdol ez az uj procikkal.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Kansas
addikt
válasz t72killer #76 üzenetére
Magyarul semmivel nem izzasztja meg jobban az 5GHz-s i7-et egy 5GHz-s i3-nál
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz t72killer #87 üzenetére
Izé, fordítva akartam írni, de látom, ráértetted így is...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
arn
félisten
válasz t72killer #127 üzenetére
tudom, hogy ez volt a pletyka, en is erre varok... de logikusabb lenne, ha nem csinalnak meg. az amd max kicsit farag a nyolcmagosan, azzal sokat ugrani nem fognak. ezt egy kicsit erositett 8700kval is meg tudjak lepni. en max egy 4770 - 4790 szintu dologra szamitanek toluk.
es ez hivalatos roadmap, nem pletyka.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Petykemano
veterán
válasz t72killer #127 üzenetére
Egy jövő ilyenkorra tervezett termékről másfél hete Megjelent pletyka után mit vársz még?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
félisten
válasz t72killer #142 üzenetére
pedig le fogják szerintem, be is van jegyezve a 9700K 8 mag 16 szálra. kérdés az időpont, valószínűleg az Új HEDT hivatalos bejelentéséig nem akarják , mivel az a jelenlegi HEDT generációnak betenne.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kecsua
tag
válasz t72killer #139 üzenetére
Nyafinyafi?
Nem érzem, hogy bárkit megbántottam a beírásommal de te már személyeskedsz.
Próbálok akkor úgy fogalmazni, hogy az 1bites agyaddal te is értsd.
Mivel mindegyik proci K-s, ha pl az inteleknél maradunk miért nem azonos órajeleken megy a teszt?
csak érdekességképpen
7700k 4.50 GHz
8700K 4.70 GHz
ezt az intel adta meg nem én találtam ki
és a 7700k is tudja az 5ghz-t
Amíg nem látni a REÁLIS különbséget a procik között addig TI se vegyétek félválról mások hülyének nézését!Táblázat meg statisztika na ebben mindig is jók voltak a magyarok.
És nem azért a kétfillérért de miért ne lehetne kritizálni,vagy megjegyezni dolgokat amit hiányolunk és amivel nem értünk egyet?
Majd jön a végén, hogy különben is SOROS.
Szánalmas. -
#16939776
törölt tag
válasz t72killer #142 üzenetére
"Nvidia Titan X @ 120% PT / 90 ° C TT, "
Gyengébb VGA-t kell tenni alá, és nem lesz ilyen lehangoló a különbség.Ha úgy áll technológiával, hogy alacsonyabb órajel, de 4 szállal többel jobb hatásfokot tudnak elérni akkor kapunk belőle, csak azért lesz ez fontos, mert a cégek felé eddig azt kommunikálták, hogy ebben IS a legjobbak.
-
sb
veterán
válasz t72killer #187 üzenetére
Azért ez programfüggő erősen. Ilyen kellemes 5GHz fogyikat nem nagyon látok a kávé topicban. Inkább 150-170W. 4.5 körül tartható talán a 120.
A régi procikhoz képesti különbségre amit fentebb arn kiemelt.
Igazából perf/w előrelépés volt csak kb. ha megnézem a grafikonokat akkor van 1.5x annyi mag és kb. +16-22% órajel előnye a Coffee-nak. 1.5*1,16 (Haswell)... kijön, hogy nyersen kb 74% előnye lenne, a teszt alapján a jól párhuzamosítható alkalmazásokban van ehelyett kb. 85% előnye. Vagyis a nyers előnye +6-7%.
A többi abból jön, hogy +2 magot és 15% órajelet betoltak +10-20% fogyasztással a kupak alá. -
Meridian
senior tag
válasz t72killer #40 üzenetére
Én tapasztalatból beszélek... tesómnak 4790K-ja van, kipurcant valami okból kifolyólag az alaplapja (otthagyta megszokott módon renderelni több órán keresztül egy 3D képet, mikor hazajött le volt állva a gép, és nem indult). Oszt amikor a szervízben nézték, hogy mire lehetne cserélni, hááááát... nem volt választék. Csak mATX-es és ITX-es alaplapok, azok is gagyik, olyanok, amiben csak két memória slot van, neki meg négy memória modulja volt (32GB). Szóval az OK, ha ő szánja el magát a cserére, de akkor mi van, amikor a csere "nem szándékos"...? Szívás, az van.
-
Kansas
addikt
válasz t72killer #260 üzenetére
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
hétalvó
addikt
válasz t72killer #307 üzenetére
nekem az rgb ramok eldöntötték.
2066-ba 8db kéne. gskill-ből csak 8gb-os van. az nekem plussz 150 lett volna. és semmire nem használnám.a végső beállítás. 1.15V 4500, avx -2. passzívan aktív házhűtéssel 82fok prime. na ezt már nevezem.
hwinfo 82W-ot ír maxon.a tesztelőitek el vannak kényelmesedve!!! vissza kéne rakni léghűtéseket néha, mert könnyű dual radikkal belustulni.
aztán ilyen 1.4V-okat az emberek fejébe nem kéne berakni. maxoljuk 1.35-ben vízzel. 1.25 körül pedig levegővel.szerintem neki is eshetnétek újra a fesz/teljesítmény részeknek részeknek, mert ez így valótlan.
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
hétalvó
addikt
válasz t72killer #332 üzenetére
ha rgb-s házat raksz össze, nézd meg 2 és 4 modullul. 4 modulra van kitalálva az rgb program.
mondjuk úgy 2vel nem néz ki olyan jól
4
2
2 közeligazábol 1 ram nem 1 szín hanem 4 vagy 5 led 1 ram.
szivárványt, mint egy folyót képes kezelni a 4et sorba. és mindenta tesztelőknek! avx offset -2 segíthet sokat
[ Szerkesztve ]
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
hétalvó
addikt
válasz t72killer #334 üzenetére
az lehet, hogy te nem.
de ha rgb-s ramokat veszek nem a ház oldalát akarom nézegetni, hanem a gép belsejét egy üveglapon át
saját videók:
2
4és este is jól jön egy kis szín az életbe. próbáld ki jobb kedved lesz. fényterápia
de tényleg 4el az igazi
[ Szerkesztve ]
https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk
-
NandorHUN
addikt
válasz t72killer #384 üzenetére
Mondjuk fogyasztás, hők olyan dolgok, amik erősen korlátozva vannak a cpu fizikai adottságai miatt.
Ezen a vonalon a fejlődés innentől mégjobban le fog lassulni szerintem.Vége az lesz, hogy még 10 év múlva is a 2700K-mat fogom használni
Bár terhelés alatt 60-80% szokott lenni QHD alatt GTX 1080-al. Nem tudom még hány év kell neki, hogy megérje válatni.
Bár minden évben reménykedem, hogy végre lesz valami újítás, ami miatt érdemes újat venni.www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz t72killer #395 üzenetére
Háát...
i7-8700K vs i7-2600K with a GTX 1080 TiElég csak 1 vagy 2 felbontással feljebb váltani és láss csodát.
1440p vagy 4K-ban olyan kis különbség van az eredményekben,hogy szinte statisztikai hibának is lehetne nevezni - bár nyilván nem az -, ezzel együtt otthoni használatra totál felesleges ilyen CPU-ra pénzt kiadni.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
AusWolf
őstag
válasz t72killer #456 üzenetére
Nagyon istenítik, hogy játékra így meg úgy kell a hat mag, meg hogy a négy mag lassan a múlté, de ha megnézem a grafikonokat, akkor nem ezt látom. Akkor már az iPon tesztje reálisabb.
Én is szeretek néha Guru3D-s teszteket olvasni, mert nagyon részletesek, de hajlamosak néha fikázni olyan dolgokat, amik nem az aktuális abszolút csúcsot képviselik, ami nem szimpatikus tőlük.
Az önvezető autó olyan, mint az önmegivó sör.
-
válasz t72killer #499 üzenetére
Igen, ez a sarkított kijelentés legfeljebb SkyLake-ig visszamenően igaz, mert az volt eddig az utolsó "magváltás", ami óta csak az elérhető órajel nőtt picit.
Az én 8600K-m is éhes 5000MHz-en, ~1.38V kell neki: [kép]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
titán
válasz t72killer #502 üzenetére
Jelenlegi helyzet a Coffee Lake-kel:
508 (+4,3% Broadwell felett és +22,7% Sandy Bridge felett)
131 (+4,8% Broadwell felett és +22,4% Sandy Bridge felett)Tehát egy 5.0GHz-n futó Coffe és egy 6,13GHz-n futó Sandy tudja ugyanazt.
Másik nézőpontból a 3,6-on járó i3-8100 és a 4,5-re húzott i5-2500k is ugyanazt tudja.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz t72killer #518 üzenetére
A min.fps ott is közrejátszik. Persze ha olyan beállításokat használ valaki sok-K felbontáson, ahol eleve olyan ergyán fut már a játék, hogy azon min.fps is szinte azonos a fullal, akkor:
1. úgy kell neki
2. úgy kell neki
3. tényleg hótt mindegy, mit rak aláEbből a tanulság nem az, hogy nem jobb az újabb cpu, mint a régi, hanem hogyha magamat szívatom, akkor szívni fogok.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
snecy20
veterán
válasz t72killer #518 üzenetére
"Játékoknál ha igényesebb grafikai beállításokat használ az ember (pl QHD felbontás),"
Amíg megvolt a GTX 1080-am, Battlefield 1-et előszeretettel skáláztam fel 4K felbontás fölé, és öröm volt látni a CPU hőfokokat. Mert szinte terheletlenek voltak a magok.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
titán
válasz t72killer #521 üzenetére
Melyik VGA és milyen grafikai beállítás az, amelyik 4K-ban 70-80-as zónában van úgy, hogy közben egy 4/4-es (Haswell mondjuk?) proci nem fut állandóan minimumba? Leszámítva azt a néhány játékot, ami 4K nélkül sem függ semennyire a CPU-tól, mert nincs normális AI-ja, nincs normális fizikája vagy egyáltalán nem normális (a kívánt rész aláhúzandó).
Szóval itt információütközés van. Amikor arról van szó, hogy a 4K-n mindegy a proci, az akkor azt jelenti, hogy alig van 30-40 fps, azért mindegy, nem azt, hogy érzékeli a felbontást a proci, és nem-4k-n direkt szarabbul megy, hogy mindenki szívjon. (tudom, hogy nem is gondoltál sosem arra, hogy bármi ilyet érzékelne, csak elgondolkodtatónak szántam) 70-80 fps-en már olyan sűrűn (12,5ms) követik egymást a számítási feladatok, hogy úgyis lesz olyan, amikor összeakad az egyik CPU folyamatszál a másikkal.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz t72killer #524 üzenetére
Akkor mindketten olvassátok el újra, hogy mit írtam az fps és a minimum fps összefüggéséről. Hótt mindegy, hogy pascal, vagy melyik utána következő, és hogy fhd, qhd, vagy uhd, és hogy hozzájuk milyen játékbeli beállítás tartozik. Ha ezek bármilyen kombinációja meg akarja haladni min.fpsben is a kényelmes 60fps szintet, akkor ahhoz bizony cpu kell, és időben (2010-től 2020 felé haladva) egyre inkább cpu kell. Vga is, mert anélkül az átlagod és a minimum is elfogy, természetesen.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
NandorHUN
addikt
válasz t72killer #528 üzenetére
Én inkább átlag fps-re lennék kíváncsi...
Minimum fps ami játékidő 0.1%-át érinti lehet, hogy 1 másodperc erejéig a 8700K 30%-al erősebb. DE a játékodő maradék 99%-ban a különbség zero akkor sok értelme nincsen ugye...
[link]Meg lehet nézni aktuális FPS számot... mennyi a különbség? 1-2% ok... megéri ugye azt, hogy a CPU 6 -szor annyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
NandorHUN
addikt
válasz t72killer #530 üzenetére
Na ok, de azt felejted el, hogy drop az a játékidő kevesebb mind 1%-ban fordul elő.
És annál a jelenetnél minden CPU-ban van drop, a különbség az, hogy régi" Sandy-ben 30%-al nagyobb a drop, ha észreveszed, hogy van drop Sandy-ben azt észre fogod venni a 8700K esetében is. Anno meg nem veszed észre ott se akkor 2600K esetében se fogod.Effektive kodobott pénz, ha valakinek játékra kell.
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
sb
veterán
válasz t72killer #528 üzenetére
Igényes játékban 15 éve a cpu a bottleneck mindenhol. Akármennyire is vga. Emlékszem a crájzisz tesztekre is, még ott is a cpu volt a gáz.
A grafika egyrészt jól (sokkal jobban) skálázható, ha leveszed gyorsabb, kis vga-n is.
A cpu rész viszont nem skálázható és a vga-t is etetni kellett (api overhead). Még a mai napig is kell, hiába jöttek az új apik.Röviden összefoglalva egy játék kb. így tudott futni az utóbbi 15 évben különböző konfigokon:
1. jó proci, jó vga (vagy levett grafika): min fps: 40, avg: 80
2. gyenge proci, jó vga (vagy levett grafika): min fps: 20, avg: 60
3. jó proci, gyenge vga (vagy túlhúzott grafika): min fps: 25, avg: 25.
4. gyenge proci, gyenge vga (vagy túlhúzott grafika): min fps: 15, avg: 25.Csak nagyságrend, de a lényeg, hogy jó cpu nélkül a min fps mindig lent lesz (vagy mert kell a cpu kraft másra hiába jó a vga, vagy nagyobb részletességen még a vga etetése is jobban terheli). A többivel, magas grafika, jobb vga csak azt tudod elérni, hogy az avg-t mennyire húzod le hozzá.
Ez persze nem azt jelenti, hogy nincs középút, de ha a min fps-t tartja az ember a játszhatóság alapjának (=igényes játék) akkor egy bizonyos szint alá nem szabad menni cpu-ban. Vga-ban meg - bármilyen fura is - nagyobb a tér lefelé.
szerk: Ja és ez single. Multiba úgy látom kb. semmilyen proci nem elég... főleg ha vki nem 30-40 min fps-t akar hanem 60-at, 120-at, 144-et. Mondjuk ezek számomra már elrugaszkodott igények... tökéletes megoldás nem lesz... ha abból indulunk ki eleve kérdéses, hogy a f*szra kell annyi proci multiban? Miért nem használnak 12-16 magot, ha annyira kell? De single-ben is beüt gyakran 1-1 konzolport ami alá berakhatsz akármilyen procit (gépet) akkor is akadni, laggolni fog.
Ezért az arany középút szvsz a jó választás. i9+1080Ti-nél is lesz hajtépés, ha 144fps, 4K vagy kompromisszummentesség a cél. Meg G4560+1060-nál is, ha a másik végletbe esünk, hogy cpu nem kell, inkább erősebb vga... Én választanék inkább i5+1050Ti szintet (vagy penya+1080 helyett i5+1060 ha jobban tetszik, nekem még ízléstelenebb pár ). Ezzel FHD-t ki lehet hajtani a 40-60 sávot, ha kell is egy kis visszavétellel grafikában. Kellemesebb lesz mint a 25-90 sáv az előbbi konfiggokkal. Vagy a 99%-ban jó a 5x árú tutikonfiggal.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Robogó, kismotor
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Linux - haladóknak
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Óra topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- AMD Ryzen 3600 (pár napig használt, szinte új)