Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
válasz Eugene Roe #172 üzenetére
Nézd meg az i5-öt, ami a 7700k-nál alacsonyabb órajelű.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Az új generáció most kerül annyiba, mint az előző, mikor már kifutott. Nézted mennyi volt a 7700k megjelenéskor, és az után fél évig? Nem ennyi, mint most.
És ez még kicsit erősebb játékok alatt (+5%). És emellett általános számítási feladatoknál a 8600k alacsonyabb órajelen tudja ugyanazt, mint a 7700k, tehát mindkettőt ugyanarra az órajelre tuningolva ez gyorsabb 5%-kal.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Szia!
Cseh bolt, cseh központi beszerzéssel, saját nagykereskedelemmel. Ezért annyira mások az áraik, mint a magyar nagykeres boltoknak.
Egy proci eladáson hogy lehet "csúszópénzt" osztani? Arra gondolsz, hogy olcsóbban adja az intel a saját termékét? Most ez már baj? Ráadásul a listaárnál még mindig drágább a 8600k, még az Alzánál is. Inkább a magyar nagykerek húzzák le jobban a mezei usert. Ha meglátják az intel logót, az agyuk kicseréli a képet $$ jelre.
Üdv,
Kornél[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
-
-
titán
Az extra "szálak" 🐎🌳sz. Minél több a mag, annál 🐎🌳szabb. Azt a programot, amit pont 8 szálra írtak, és kevés alá a 6 mag, azt nem fogja neked megmenteni semmi álmag-smt. Még a legszimmetrikusabban 8 szálon futó programokban is hátrányban van az +4 ht a +2 maggal szemben, hát még játékokban, ahol a 8 szál eloszlása teljesen aszimmetrikus, és az oprendszer időzítője könnyedén osztja le 6 fizikai magra azt a "pont 8" szálat.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Mivel magyaráztad magadnak, hogy 7700k legyen, ne 7600k? Mert ugyanazon gondolatmenet mentén az i5 elég lett volna. Hasonló architektúrán a +4 szálnak ~30% többletet kellene hoznia, ezt viszont csak Cinebenchben látom ilyen szépen kijönni. Ha még a £100 körüli felárat is figyelembe veszem, azt hiszem, jó döntés lett volna 7600k-t venni inkább.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
-
titán
válasz Dr. Akula #363 üzenetére
A Z370-ben a chipsenek is 3.0 sávjai vannak. 2.0 sáv nincs is. Igen, az enyém nem sli-képes. Az egyik (fő) slot kap fix 16-ot, a másik hosszú a chipsettől 4-et. A cpu-féle 16 sosincs osztva a perifériáknak. SLI lapban a 16 van kétfelé osztva 8-8 kombinációban, de azokat a sávokat sem piszkálják a perifériák, mert azok a chipsetre vannak kötve.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Dr. Akula #365 üzenetére
Akkor még egyszer tisztázzuk:
A prociban van 16 db 3.0 sáv. Ezek egy az egyben be vannak kötve a fő hosszú pcie buszba. SLI lap esetén ezek bedugott kártyáktól függően 16 vagy 8+8 konfigurációban vannak. És igen, ezek és mindig csak ezek fixen a cpu-ba vannak kötve.
A háttértár is periféria. Az usb buszon logó cuccok szintúgy. Ezek mind, beleértve az nvme buszok is (ez is háttértár), kizárólag a chipset csatornáit használják. A chipsetnek 24 darab 3.0 csatornája van.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Dr. Akula #370 üzenetére
Akárhányszor írod le, attól még hülyeség marad. És minél hosszabban, annál nagyobb hülyeség. Például az én lapomban a chipsetből jön a 4x slot, a 4db 1x slot, a pci slot, és a 2 m2 slot sávjai is. Olyan konfigurációban, hogy az egyik m2 slot és a 4x slot ugyanazon 4 sávot használják vagy-vagy üzemmódban, és a pci is osztozik egy 1x sávval. A vgának fenntartott 1db slot mindig a cpu-hoz csatlakozik, mindig 16x -sjával, kizárólagos módban.
Elég, ha megnézed a grafikán, hogy az Optane memory a chipsethez csatlakozik. Ha tudod mi az optane memory, akkor azt is tudod, hogy az az m2 slotba való (ha nem, akkor nézz utána).
Mondom, a tényeken vitázol. Nekem 2db nvme lemezem van, ezek összesen 8 pcie sávot fognak le, és 1 kártyám van a pci slotban, ez egy továbbit, tehát ez összesen 9. Emiatt nem tudnék semmit dugni a 4x slotba, és az egyik 1x pcie slotom sem üzemel. De mégis jut 16 sáv a vga kártyának. Nálad hogy van, hogy ennyire tudod? Elhiszem, hogy fejben van egy koncepciód, de lásd már be plz, hogy az nem működik. Kérlek, szállj le erről a témáról.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
A grafika is hülye, mert az összesen 24 sáv szolgálja ki az gen1 usb vezérlőt, a gen2 usb vezérlőt, a sata vezérlőt, a hangot és a hálózatot is. Szóval nem ezeken kívül, hanem ezekkel együtt van 24 sáv. Emellett a maradék szolgálja ki a pcie buszok közül a 4x és 1x sebességűeket, az m2 buszokat, és a pci-t is.
De utoljára a Z97 nem adott sávot a pcie slotoknak.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Dr. Akula #378 üzenetére
Rövidre zárni a vitát, amint hazaérek, berakok egy screenshotot, ahol látszik a 2db 4x PCIe ssd-m, és hogy 16x PCIe sávval kapcsolódik a VGA.
És nem "szerintem", hanem tudom.
Most telefonról nyomkodok, de majd akkor a cf-sli problémára is reflektálok.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Dr. Akula #381 üzenetére
Ezért kötik a 2.-at a proci felőli dedikált ágból.
Még mindig nem sikerült megérteni. Dehogy kötik a proci felől. Értsd már meg, hogy mind a chipseten keresztül lóg. Mindkét slot. Hidd már el, könyörgök. Nálam tényleg bent van két nvme ssd. És ha végre nem telefonról leszek, tényleg elmagyarázom töviről hegyire ezt a pcie kérdést. Még azt is, hogy miért nem kötik a cpu-ra direktben, és hogy miért jó ez így.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
4,3-on 95W-nál többet? Dehogy. Nálam 5GHz-en fogyaszt IBT alatt 125W-ot. 4,3-on 80W alatt. Az itteni engineering sample vackoknál (1,4V) a boltiak sokkal jobban mennek. 5,0 általában 1,30-1,32 körül megvan, az enyém 1,26-on stabil. Persze biztos létezik pár antituning példány, amelyiknek 1,4V kell (amennyit úgyse ad meg neki senki).
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Dr. Akula #388 üzenetére
Semmi bizonyíték?
Tessék: a VGA 16x-on, és közben két NVME aktív.
M.2-nek pont az lenne az értelme hogy RAID0 vagy 1-be kösd, így olyan sebességet érj el (olvasásban a RAID1 is gyorsabb mint a szóló) amit egyel nem tudsz
Ez az M2 lényege szerinted? Na ne viccelj velem. Mi az istennyila az, amit 4GB/s sebesség felett tudsz betölteni, és szekvenciális, és bármi haszna is van? Mert ami nem szekvenciális, azt akárhány csatornával sem fogja 4GB/s felett olvasni. Sőt, nem fogja 100MB/s felett sem olvasni, ami a 4 sáv kevesebb 3%-a. Az M2 lényege, hogy eszeveszett gyors már magában is. Én sem rakom raidbe, mert mi a frászkarikának? Ha két szuper SSD között akarsz másolni (az enyémek nem azok, 1,8GB/s-et tudnak, ami bőven túl sok), akkor is elég a 4GB/s még szekvenciálisra is, mert a 4GB az 4 full duplex gigabyte, tehát amíg az egyikről olvasol, addig a másikra teljes sebességgel írhatsz. A DMI 3.0 mindenre vastagon elég, amit a perifériák elvárnak. Két 4x nvme lemezre is. Meg mellette bármire. Egy valamire nem való: VGA kiszolgálására, mert az egy pillanat alatt eltömíti.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
4 magos procival játékoknál sosem fogod azt látni, hogy 8 virtuális szál mind 100%-on pörög. A magok előbb eltömődnek, a játékokra jellemző terhelés nem jól skálázódik SMT-vel. Ha már 50% fölött van a 8 cpu szál terhelése, akkor gyanús, hogy a proci maxon fut. Ezért van az, hogy hiába több szálas pl a 7700k, és fut jóval magasabb órajel, mint egy 8400, mégis gyakran a 8400 jön ki előrébb.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Dr. Akula #415 üzenetére
60 gigás játékok, Windows, stb.
Ezek szerinted szekvenciális adatfolyamok? Javaslom, hogy használj HWinfót, és képedj el. Nem hogy gigabyte-os, de párszáz megás átvitelnél sosem látsz nagyobbat egy játék betöltése során. Azzal pedig semmit nem tömsz el. Nagyon nem vagy képben az adatátviteli problémák nagyságrendjével. Attól, hogy láttál néhány ostoba tesztprogramban hatalmas, emberfeletti adatátviteli számokat, a valós használatban a töredékét is alig lehet megközelíteni.2 x4-es M.2 foglalat verseng egy x4.es DMI buszért, a SATA vinyókkal, USB-s eszközökkel, alaplapi hangkártyával együtt.
Kérlek, számold ki velem együtt a problémák nagyságrendjét.2x nvme SSD adatátvitel: 2x 200 MB/s = 400 MB/s
2x sata SSD adatátvitel: 2x 100 MB/s = 200 MB/s
És ez csak akkor, ha valami felfoghatatlan, elképzelhetetlen helyzetben egyszerre akar valaki minden lemezéről olvasni. Mi a túró olvas be egyszerre 4 lemezről teljes sebességgel (a szekvenciális hülyeséget felejtsd el, ráadásul a raid pont a random olvasáson nem segít ssd esetén, úgyhogy a raidet is felejtsd el, hacsak nem az ssd tesztprogramokért tartasz számítógépet).usb egér: pár kilobájt/s
usb bill: pár kilobajt/s
usb DAC: 1MB/s
usb wifi: 40MB/s
lan: 100MB/s
legyen még egy lan: 100MB/s
fogalmam sincs, mikor van mindhárom hálózat egyszerre teljes terhelésen, de képzeljük elHa ezt mind összeadom, még akkor is csak a <1GB/s adatátvitelnél tartunk, ami a DMI 3.0 kevesebb, mint 25%-a. Ez a DMI 3.0 még 10 évig vígan kiszolgálna mindent. A 640kB már nem is elég, de amikor '81-ben Billy ezt mondta, utána 10 évig még elég volt. Én '91-ben 640kB-tal elégedett voltam.
De ha ez nálad így van, akkor adódik a kérdés: ezt még minek kikötni az alaplapra, erről fog valaki CF(X)-et tolni?
Erről a gyártót kérdezd meg, ne engem. Ha valaki olyan hülye, hogy épp csak nem forog, akkor a chipsetes PCIe buszra köti a játékos VGÁ-ját. De ha valaki még ennél is hülyébb, akkor az 1x slotokba is dugdos még 4-et, hogy menjen a hexa-CF (le ne írd, hogy ilyen nincs). Mert az 1x slotba is lehet dugni VGÁ-t (bányászok szoktak is, ott van is értelme, mert az nem tömi el a chipsetet úgyse).[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
éppúgy értelmetlen a 720p, mint a 30-40fps-es 4k tesztek.
A magasabb felbontásos tesztek azért jók, mert azokból viszonyítani lehet saját vgára. A 1080 Ti@2,5k kb. megfelel 1060@FullHD-nak, a 1080 Ti@4k kb. megfelel 1050@FullHD-nak, a 1080@2,5k pedig 1050Ti@FullHD-nak.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Dr. Akula #436 üzenetére
Ha ez nem az, akkor semmi se.
Így van. Teljesen igazad van. Ezek nem, és semmi se.Végül is 3 percet is lehet várni amire 1 is elég lenne... Te tudod. Akkor csak fogadd el, hogy van aki már nem 86-ban él.
3 perc alatt 4GB/s sebességgel 0,75 TB adatot lehet beolvasni. Én inkább kihagyom, nekem nem kell ennyi adat olvasgatni. Az ostoba inzultus részre nem reagálok.Szerintem dobd ki azokat a hulladékokat!
A sajátjaimról majd én döntök, elég vagyok hozzá. De ha te úgy gondolod, hogy a megjelölt adatátviteli sebesség egy játék vagy windows betöltése során kidobásra ítélt hulladék teljesítménye, akkor kezd kidobálni a sajátodat. De taposd is meg alaposan, nehogy visszamásszon abba a gépbe véletlenül.kép: Ez az egyetlen változata a szekvenciális írás-olvasásnak, amikor egy nagy fájlt másolsz egy másik helyre. És még így is csak a sávszél 20%-át sikerült kapargatni.
Tényleg indíts el egy hwi-t [link], tölts be pár játékot, és nézd meg a csúcs adatátviteli sebességet. Ez középhosszú blokkok olvasása, jellemzően 200-400 MB/s értéket fogsz kapni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Egy utolsó hozzászólásom a témához, és most aztán már igérem, hogy többet még csak magam sem gondolok rá.
A busz csak akkor limitálja őket, amikor épp nagy méretű adatokat szekvenciálisan olvasnak, és egyszerre több ssd akar ugyanakkor szekvenciálisan olvasni. Otthoni körülmények között nem jellemző eset. Normál, otthoni körülmények között akárhány nvme ssd együttes olvasását sem korlátozza a busz Z370 DMI 3.0 busza, mert bőven a limit alatt van az adatátvitel sebesége.
Jelenleg a legolcsóbb SSD-k a használt nvme változatok, használtan olcsóbbak, mint a satások, ezért érdemes megvenni őket.
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Apple notebookok
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Okos Otthon / Smart Home
- Kupon kunyeráló
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows 8 / 8.1
- Milyen okostelefont vegyek?
- További aktív témák...