Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Dany007

    veterán

    válasz edward2 #24 üzenetére

    Igen, akkor újra értelmezd.
    Fikázásért, ajtórugdosásért még nem ítélik el. Mert az nem olyan vészes...
    A halálos fenyegetés viszont már más dolog!
    A legnagyobb baj pontosan ez itthon is. Hogy nem veszik elég komolyan az ilyen jellegű fenyegetéseket. Ha hiszed, ha nem de a statisztika szerint minden héten bántalmaznak egy nőt, hasonló jellegű zaklatóik, volt pasik, férjek stb... Magyarországon! Minden héten.
    Az, hogy ezek a fenyegetések telefonon, levélben, vagy az interneten történnek édes mind1!

    Pontosan azt kéne felfogni, hogy attól még, hogy te felmész a netre fórumozni, nem csinálhatsz azt amit csak akarsz! Hiába anonimitás, a szabályok akkor is érvényesek! Csak tudod kell egy kultúra hozzá, hogy az ember be is tartsa. Aki erre nem képes, arra bizony sújtson le a törvény!

    Visszatérve, azért ítélték el, mert halálosan megfenyegettem. Mint mondtam, ez mind1, hogy levélben, vagy telefonon vagy neten történik. Hasonló volt az eljárás, amikor itthon politikusokat fenyegettek levélben... Bár akkor nem kaptak el senkit.

    A fenyegetéseket, zaklatást igen is komolyan kéne venni, mert ezer számban mérhető azok száma, akik így halnak meg évente itthon. Csak azért, mert a rendőrségünk leszarja a fenyegetést, amíg tettlegességig nem fajul.
    Ugyan erről van szó, sőt, itt volt előzménye élőben is, nem is kevés. Az, hogy neten keresztül vagy telefonon mind1.

  • KaraDani

    addikt

    válasz edward2 #24 üzenetére

    Már bocs, de annyit szűrtem le a hsz.-edből, hogy neked ez így jó, és nem zavar, amit egyes emberek megengednek maguknak billentyűzet mögött otthon ülve.

    "Aki meg nem bírja hogy valaki álnév mögül fikázódik ordenáré modon az ne menjen forumozni."

    Nem ez a megoldás!!!
    Pl.: Ha a sarki bolt, előtt folyton huligánok, randarílozók tanyáznak, és életveszélyes odamenni, akkor én vagyok a hülye, hogy nem merek odamenni, és inkább haljak éhen otthon?

    Gondolkozz el, egy kicsit, nem lehet, hogy inkább a söpredéket kellene eltűntetni, és nem a rendes embereket hiábztatni, hogy mért fórumozik, mért megy boltba?

  • Dany007

    veterán

    válasz edward2 #24 üzenetére

    Na, elmondom én neked, hogy szerintem(!) mi a gond ezekkel a névtelen fenyegetésekkel.

    Az alapvető gond az, hogy ilyen esetben fogalmad sincs, nem tudhatod biztosan, hogy az illető csak üresen fenyegetőzik, vagy netán tényleg képes megtenni! Ez a legnagyobb gond.
    Mert ha biztosan tudnád, bizonyítani is tudnád, hogy az illető pedig ki fog nyírni, akkor a rendőrség is lépne a dologban. Pont ahogy mondtad, mint a Különvéleményben.

    De nem tudod bizonyítani, nem tudhatod biztosra, hogy megteszi vagy csak a szája nagy. Ezért van az, hogy a rendőrség se tud mit tenni, várni kell a tettlegességig.

    Tehát vegyük azt, hogy én ismerlek innen a PH!-ról. Persze te nem tudod ki vagyok, elvégre az anonimitás a 'kedvenced'. Nem ismersz. Én már láttalak, ott a képed a PH! fényképalbumban. Tudom hol laksz. Esetleg üzleteltünk már, tudom a címed... Vagy mástól megtudom, esetleg iwiw, jópofizni a haverjaidnak, beadni valami süket szöveget és már tudom is a címed... (persze nem biztos, hogy ez ilyen egyszerű, de a példa kedvéért tegyük fel, hogy mégis.) Aztán összekapunk valamin, elég rendesen és elborul az agyam, megmondom, hogy megöllek te kis k....ög.
    De persze ezt te magasról leszarod, mert online fenyegetés, ki nem szarja le?
    Viszont nekem elborult az agyam, másnap ott várok a házatok mellet, és amint hazaérsz, vagy elmész otthonról neked rontok és leszúrlak!

    Na? Szerinted ismersz annyira, hogy nem tenném meg? Vagy ismersz annyira, hogy megtenném?

    [ Szerkesztve ]

  • #72042496

    törölt tag

    válasz edward2 #24 üzenetére

    Nem, nem ezért ítélték el! Fenyegetésért ítélték el, nem anyázásért. Mindez a Facebookon történt, ergo ebben az esetben kár is az anonimitással jönni!

Új hozzászólás Aktív témák