Új hozzászólás Aktív témák

• #52 dabadab titán Morden24 #51

  Új Válasz 2010-01-20 15:21:27 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Morden24 #51 üzenetére

  "Írhatom én 45 szmájlival, hogy holnap leszúrom a főnökömet. Ettől még könnyen lehet, hogy tényleg."

  Sot, az is lehet, hogy egyaltalan nem irod, aztag megis, szerintem az ilyen eseteket is ki kell vizsgalni, nem igaz? Hat nem, mert mindenki melle nem lehet rendort allitani.
  A rendorsegnek valamennyire meg kell rostalnia a bejovo riasztasokat (meg is rostalja), jelen esetben ugy nez ki, hogy ezt a munkafolyamatot egy kicsit elrontottak.

  Amugy meglepodnel, ha holnap kopogna nalad a rendorseg, mert nyilvanosan robbantassal fenyegetoztel itt az #50-ben?

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #53 .tnm addikt Morden24 #51

  Új Válasz 2010-01-20 15:25:54 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Morden24 #51 üzenetére

  nem írtam, hogy fel kellett volna ismerniük. sőt inkább azt mondtam, hogy ingoványos ez a kérdéskör. DE:

  azért elég egyértelmű, hogy ha repteret meg akarja valaki fenyegetni (akkor nem olyan helyen teszi ezt meg, ahol 99,9% eséllyel el se jut a reptér illetékeseihez).

  egyébként a fenyegetőzés terrorista cselekmény? én azt gondolnám, hogy robbantani, meg bombát felvinni, meg ezeket előkészíteni az, de fenyegetőzni az "csak" riogatás, meg hatóságok félretájékoztatása, stb...

  ez nem terrorista szervezkedés volt twitteren keresztül. és sztem még csak komolyan vehető fenyegetőzés sem, mivel -mint írtam fenn- valószínűtlen, hogy a reptér tudomására jutott volna.

  ha a reptér twitter acc-jának címezte volna tweet-et, akkor az már más tészta lenne. bár akkor is sejthető, hogy poén.

  ha a reptér twitter acc-jának címezte volna tweet-et, egy frissen regelt acc-kal, amin ez volt kb az egyetlen tweet, akkor viszont repüljön rá az efbíáj, meg interpool is!

  [ Szerkesztve ]

  It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."

• #55 Rickazoid addikt Morden24 #51

  Új Válasz 2010-01-20 15:28:15 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Morden24 #51 üzenetére

  Ez jogos, de miután a vizsgálattal megállapítják, hogy csak egy hülye nem gondolta végig, hogy mit is ír, az után minek tovább ragozniuk, hogy most akkor vádat emelnek-e olyasmiért, amit nem tett, fel sem fogta, hogy úgy tűnhet, vagy nem?
  Erre külön szabályozást kéne létrehozniuk, nyilván nem sorolhatnak minden ilyesmit egy kategóriába azzal, hogy valaki tényleg ezt tervezi.
  Van, amikor nem tervezi, mégis meg kell büntetni; egyik gimnáziumi osztálytársam játszotta el még általánosban!, hogy felhívta az iskolát, hogy bomba van ott, nem gondolta komolyan, csak.. igazából nem tudom mit akart, de el akart érni valamit. Szóval jókora bírságot kaptak a szülei. Nyilván ez így ok.
  De amikor valaki azért ír hasonlót, mert épp viccelődhetnékje van, nem is a nyilvánosságnak szánja és szimplán nem elég .. felkészült a társadalmi normákat illetően, hogy eszébe jusson még időben, hogy ezt nem kéne, az ellen fölösleges vádat emelni.

  Persze ezeket valószínűleg az ügyvédek is sorra fogják venni, ha tárgyalás lesz belőle. A védelem majd bizonyítani akarja, hogy a vádlott ártalmatlan és csak nem gondolta végig, a vád pedig azt, hogy ha emellett most elmennek, akkor később erre egy olyan is hivatkozhat, aki komolyan gondolja, csak elkapták, mielőtt bármit léphetett volna és most így akar kibújni a felelősségre vonás alól.

  A kérdés az, hogy ez az illető melyik kategóriába tartozik. Aki csak nem gondolta végig, vagy akinél tényleg nem ok valami és most csak ezzel védekezik. Ha nagyon sokat csámcsogunk ezen a témán, ezt is a lehetőségek közé kell venni.

  Ettől függetlenül.. ha a reptér le volt zárva, akkor mégis mit akart volna ott egy terrorista???

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #62 Sotho őstag Morden24 #51

  Új Válasz 2010-01-20 18:20:08 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sotho

  őstag

  válasz Morden24 #51 üzenetére

  Itt ?

Új hozzászólás Aktív témák