Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • borg25

    senior tag

    LOGOUT blog

    válasz Kékes525 #38 üzenetére

    10-15 éve mikor az Ms még nyeregben volt párszor citálták bíróság elé monopolhelyzettel való visszaélés vádjával pl a médialejátszó, böngésző miatt. Igaz, ezzel nem őt, hanem az általa vezetett céget vádolták meg.
    Windows születése se volt makulátlan. Eredeti terv az volt, hogy legyen egy köztes grafikus felület a DOS és az OS/2 közt, amit az MS lefejleszt, aztán az Ms meggondolta magát, hogy á, inkább tovább viszi a terméket. Az egeret nem is tudom már, hogy ők vagy az Apple nyúlta le a Xeroxtól stb.
    Ez nem mind bűn, de az informatika hőskorában azért volt egy kis adok-kapok ami miatt BG-re nem Teréz anyaként gondolnak, nem véletlenek voltak a torta dobálások.

  • bambano

    titán

    LOGOUT blog

    válasz Kékes525 #38 üzenetére

    bűnei:
    - amit a windowsban látsz, pláne, amit a windowsban látsz és működik, azt gyakorlatilag mind lopta az ms és közvetlenül bg. matematikai logikában gyengébbek kedvéért felhívom a figyelmet, hogy ez a mondat nem jelenti azt, hogy ami viszont nem működik a windowsban, azt nem lophatta :)
    - a hálózati protokollokat szándékosan tönkretették és teszik folyamatosan. például az milyen vicces már, hogy tönkre akarták tenni a html szabványt, meg hogy legyen olyan tag a html-ben, hogy azt az oldalt szabványosan kell renderelni... rotfl. msoffice formátumok standardizálásáról kell beszélni?
    - sorozatosan, kosárszám vizsgálták illegális üzleti gyakorlat miatt az ms-t, illetve ezen esetek közül sokban csak azért nem büntették, mert peren kívül megegyezett. hogy csak az általam ismert legfrissebb példát mondjam: kaspersky, itt is volt róla szó
    - kiemelnék egy esetet: SCO. az sco esete kiválóan példázza, hogy mennyire erőszakos gané ember.

    persze lehet mondani, hogy az ms csinálta, nem bg, de én biztos vagyok benne, hogy ilyen esetekben a stratégiai döntés és az utasítás a legeslegfelső szintről jött.

    hétköznapi, erkölcsi, szakmai értelemben nézve teljesen biztosan ócska bűnöző. és lehet azt is mondani, hogy jogi értelemben is bizonyított, hogy törvényt szegett többször.

    másik hsz-edben: "Azonban nem hiszem, hogy tudsz mutatni egy olyan milliárdost, aki ilyenek nélkül gazdagodott volna meg.": ócska érvelés v1.0

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák