Hir​d​e​t​é​s​

2017. november 24., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) bambano


bambano
(Jómunkásember)

bűntudata van? :P

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#2) Kékes525


Kékes525
(PH! nagyúr)

Mikor hallunk ilyen híreket a magyar milliomosainktól? Mészáros, Széles, Csányi mikor adományoz forintban ekkora összegeket?

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#3) bambano válasza Kékes525 (#2) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

ha kimosod a füled, fogod hallani.
csak egy példa: prima primissima díj.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#4) Csapoati válasza Kékes525 (#2) üzenetére


Csapoati
(PH! nagyúr)

Soha. Ők nem filantrópok, hanem mizantrópok. Csányit kivéve.

[ Szerkesztve ]

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#5) Kékes525 válasza bambano (#3) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

Ébredj fel, akkor talán nem fogod azt hinni, hogy ez ugyanaz a kategória.

(#4) Csapoati

Igen, talán Csányi és Demján. A többségük viszont nem.

[ Szerkesztve ]

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#6) Fred23 válasza bambano (#1) üzenetére


Fred23
(PH! addikt)

Furcsa ezt leírni, de szerintem a pénz már nem nagyon érdekli. A jó hírnév inkább. Szerintem szeretne egy szép/szebb képet hagyni magáról az utókornak.

(#7) Mirr Murr


Mirr Murr
(PH! félisten)

Egyszer egy hajléktalan ismerősömnek tettem fel a kérdést, hogy mit szól egy mostanában közismert honi személy gyors meggazdagodásához. Ő mosolyogva, bölcsességszikrákkal a szemében rám nézve csak ennyit mondott:
- Neki szerencséje volt.

(#8) hemaka


hemaka
(PH! nagyúr)

Valami apropenzt nekem is tolhatna. :D

"Turn your face to the sun and the shadows fall behind you!" | Vasak: pici.tk/e

(#9) Kékes525


Kékes525
(PH! nagyúr)

Ilyenekre gondolok: Szét­osztja több­mil­li­ár­dos va­gyo­nát, gye­re­ke­ire nem hagy sem­mit, Mark Zuckerberg szétosztja a vagyonát
A magyar milliárdosok erre képtelenek. Mészáros legalább ebben követhetné Zuckerberget, ha már okosabb nála.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#10) UnA


UnA
(Korrektor)

Arra nagyon kíváncsi leszek, hogy ezzel az őrületes mértékű befektetéssel mikor sikerül egy valóban hatékony malária-ellenes hatóanyagot előállítani.

(#11) nemlehet válasza Kékes525 (#9) üzenetére


nemlehet
(őstag)

Azért ez sem egészen úgy van ám ahogy ez első blikkre tűnik. Sok államban a jótékonyság leírható az adóból. Másrészt azt hiszem pl pont Zuckerbergék esetében pedzegették, hogy valójában a házaspárhoz köthető alapítványokra fogják hagyni a vagyonukat így kikerülve renget illetéket és adót az örökösödésnél.

De lehet nem ő volt, nem akarok indokolatlanul senkit feketíteni.

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

(#12) rottenbull válasza nemlehet (#11) üzenetére


rottenbull
(senior tag)

Pontosan. Aki evi 4 millio dollar felett keres, az mar reg sajat alapitvannyal rendelkezik es elkepesztoen karitativ, illetve nem akar a gyerekeire semmit hagyni.

(#13) GreatL


GreatL
(tag)

Már mióta írják hogy szétosztja a vagyonát a Messengerezők között... most akkor a végére ért és mindenki megkapta az 1000 dollárját, aki a spamet terjesztette a kétezres évek elején?

i7, 1080 Ti

(#14) GreatL válasza Kékes525 (#9) üzenetére


GreatL
(tag)

Mivel okosabb nála pont azért nem követi Pénztáros Lőrinc. :(

i7, 1080 Ti

(#15) MCGaiwer válasza Kékes525 (#2) üzenetére


MCGaiwer
(PH! addikt)

az irigység mindig szimpatikus tulajdonság.

Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó

(#16) vicze1 válasza bambano (#1) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

Az ugye megvan, hogy Gates a teljes vagyonát az alapítványra hagyja? Jelenleg is a világ legnagyobb jótékonysági szervezete, ezzel együtt most már jócskán 30 milliárd felett van az az összeg amit az alapítványnak adott.
Üzlettel már vagy 15éve nem foglakozik kb. csak az alapítvány irányításával, lassan évi közel 5milliárd dollárt oszt szét különböző szervezetek között. Túlnyomó többségben egészségügyi szervezeteknek.

De persze kell egy kis fika...

(#17) UnA válasza vicze1 (#16) üzenetére


UnA
(Korrektor)

"Az ugye megvan, hogy Gates a teljes vagyonát az alapítványra hagyja?"

Pont ezért lehet igaza bambanonak. Ha engem kérdezel, nekem is bűntudatom lenne, már akkor is, ha ennek a töredéke lenne itthon felhalmozva. Emiatt ezt nem érzem fikázásnak.

(#18) pomorski válasza Kékes525 (#2) üzenetére


pomorski
(őstag)

Szoktunk hallani...

Ha osztálytársak voltunk valahol, akkor légyszi dobj egy PM-et! 1985-1993: Bethlen Gábor ált. isk., Gáborján | 1993-1997: Zalka, Berettyóújfalu (2201-es szak) | 1997-1998: nulladik (KLTE, mat) | 1998-2004: KLTE-DE, mat

(#19) bambano válasza Kékes525 (#9) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

több hsz-re is:

arra, hogy egy ekkora vagyonból (ha lenne), ne hagyjak jelentős pénzt a gyerekemre, én is képtelen lennék.
én azt, hogy több milliárdos is nem akarja a gyerekére hagyni a vagyonát, ostobaságnak tartom.

azt pedig, hogy többen is olyan alapítványoknak adományoznak, ahol ők a döntéshozók, ha finoman akarok fogalmazni, adóoptimalizálásnak nevezem, nem jótékonykodásnak. ha nem finoman akarok fogalmazni, akkor meg adócsalásnak.

cukorhegy esetén is, kapus vili esetén is úgy gondolom, hogy abban, hogy ennyi zsetonon kotlanak, szerepe volt annak is, hogy nem mindig voltak úriemberek az üzletben. ha nem teljesen szociopaták, akkor ezt tudják, ezért a bűntudat.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#20) Csapoati válasza bambano (#19) üzenetére


Csapoati
(PH! nagyúr)

Ettől függetlenül baromi sok gazdag embernek nincs bűntudata még ekkor sem.

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#21) vicze1 válasza bambano (#19) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

Ha a butaság, irigységgel párosul... :U

Egyikük vagyona se valós pénz hanem részvények az általuk alapított cégekben. Nincsen se bevételük, max. ingóságaik, ami után adóznak. Az egyetlen dolog amit tesznek, hogy X időnként X mennyiségű részvényt eladnak(ez után kell adózni), és ezt a pénzt az alapítványba rakják. Ahogy ez a cikkben is le van írva...
Ahogy jól látszik kb. 0 fogalma van itt a többségnek, hogy hogyan is működik ez pénzügyileg, de persze mindenkinél jobban tudják, utána járni meg már büdös, hiába fikázni egyszerűbb.

(#22) Tesztelo.hu


Tesztelo.hu
(senior tag)

Hogyan lehetséges, hogy ha már csak ilyen kicsi a részesedése a Microsoftban, akkor is a világ leggazdagabb embere maradt? Miben van a többi vagyona? Vagy az alapítványt is beleszámolják a vagyonába?

(#23) bambano válasza vicze1 (#21) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

hogy, utálom, az, ilyen, mondatokat,,,,,

"Egyikük vagyona se valós pénz hanem részvények az általuk alapított cégekben. ": ami természetesen vagyoni értékkel bíró piacképes jószág. ugyanolyan jószág, mintha a földhivatalban a nevedre írnak egy telket meg a rajta levő házat.

"Az egyetlen dolog amit tesznek, hogy X időnként X mennyiségű részvényt eladnak(ez után kell adózni), és ezt a pénzt az alapítványba rakják. Ahogy ez a cikkben is le van írva...": merugye aki tud olvasni, ne érezd magad megszólítva, az el tudja olvasni a cikkben, hogy "amikor összesen 64 millió Microsoft-részvényt ajánlott fel" és "Mivel Bill Gates az 1990-es évek óta folyamatosan adományoz mind saját, mind mások alapítványainak, a Bloomberg adatai szerint a vállalatvezető 1999-ben 16 milliárd dollár, majd egy évvel később 5,1 milliárd dollár értékű részvényt adott át."

tehát részvényt adott át. ez benne a trükk, hogy nem eladja a részvényt, leadózza, majd a nettót jótékonykodja el, hanem a részvényt adja át az alapítványnak, ezzel megspórolják az adófizetést.

"Ahogy jól látszik kb. 0 fogalma van itt a többségnek, hogy hogyan is működik ez pénzügyileg, de persze mindenkinél jobban tudják, utána járni meg már büdös, hiába fikázni egyszerűbb.": mint neked.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#24) MageRG válasza UnA (#10) üzenetére


MageRG
(őstag)

Olyanról nem tudok, de CRISPR eljárással gyárthatnának olyan genetikailag módosított szúnyogokat, amik nem tudják hordozni a maláriát, és sikeresebben szaporodnak.
Ezzel kihalna a malária.
Úgy tudom ennek a tervnek főleg etikai akadályai vannak, mert senki nem tudja mi lesz ha elszaporodik a természetben egy genetikailag módosított szúnyog.

"What is bravery, without a dash of recklesness!"

(#25) bambano válasza Tesztelo.hu (#22) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

úgy lehetséges, hogy nem a hudson folyóba szórta a pénzét, hanem befektette.
amióta kivonult az ms napi operatív irányításából, azóta diverzifikálja a vagyonát, elad ms részvényeket és más részvényeket vesz. például ha nem csal az emlékezetem, kanadai államvasutak részvénye is van, nem pár darab.

ez egyébként teljesen ésszerű viselkedés.

a geográfiai vitától, hogy a hudson folyó máshol van, most tekintsünk el :)

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#26) borg25 válasza bambano (#23) üzenetére


borg25
(fanatikus tag)

Abban igaza van vicze1-nek, hogy csak akkor kell adóznod, mikor a részvényt eladod és racionalizálódik a pénzed. Addig amíg csak részvényed van, legyen az bármekkora pluszban is a beszerzési árhoz képest nem jelent semmit. Az még mehet felfelé is, lefelé is, akkor derül ki, hogy mennyit nyertél rajta mikor eladod.

(#27) Foxmulder89


Foxmulder89
(senior tag)

A maláriát már egy jóideje lehet gyógyítani, mégpedig klór-dioxiddal, pofon egyszerűen, fillérekért.
Az ilyen dolgokat nem csípi egyik gyógyszermaffiagyár sem, mivel 10-20-30x haszonkulccsal dolgoznak terméktől függően.. persze lehet mondani, hogy dehát az hipó és mérgező, de aki ezt hiszi az nem nézett utána eléggé. Sajnos a mai világban a hivatalos szerveknek nem szabad hinni, illetve minden esetben meg kell kérdőjelezni amit állítanak. A rák is gyógyítható CBD domináns cannabis olajjal például...többek közt. Tessék leszokni a mainstream médiáról, az is a bankárok kezében van és megtanulni rendesen tájékozódni. BG még mindíg egy báránybőrbe bújt farkas, ne legyetek birkák. Peace.

A parasztvakítás fényereje ezek szerint nem állandó, a retina idővel hozzászokik az ingerhez és erősebb stimulust igényel. by Totalcar

(#28) bambano válasza borg25 (#26) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

a szó, amit kerestél: realizálódik.
egyébként pedig az, hogy mikor adózol, attól függ, hogy milyen részvényed van.
oké, alapesetben adózol, ha eladtad a részvényt, és nyereséget realizáltál rajta (ennek a mostani konkrét adószabályait nem vágom fejből, régen volt olyan, hogyha bukóval szálltál ki, a mínuszt lehetett adóleírásként használni).
de ha olyan a részvényed, ami osztalékra jogosít, akkor az osztalék után is adózol.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#29) MageRG válasza Foxmulder89 (#27) üzenetére


MageRG
(őstag)

Ezzel eléggé mellélőttél, ugyanis a malária tipikusan a szegények betegsége. Azért is halad nehezen a megoldás, mert nincs benne nagy üzlet.
A klór-dioxid gáz, és mérgező. Nagyon. Szerintem ideje megkérdőjelezni a forrásaid.

"What is bravery, without a dash of recklesness!"

(#30) Xarina válasza Foxmulder89 (#27) üzenetére


Xarina
(fanatikus tag)

Egyrészt többféle maláriatörzs van és tudtommal 2-re még mindig nincs ellenszer, ha megkapod, akkor annyi. Afrikában amúgy meg pálmaolajjal gyógyítják sikeresen, én 6 éve kaptam el, 5 nap alatt meggyógyultam és került kb. párszáz forintba, de ez is van ahol iszonyat sok pénznek számít. Ha itthon kezeltek volna vele, min. a májamat nyírják ki.
Amúgy meg hogy malária elleni oltóanyagot fejlesztenek megelőzésképpen, az még mindig nem működik. De kb. ez is csak egy üzlet, amiben iszonyat sok pénz van. Ha majd a kifejlesztett vakcinát fogják ingyen osztogatni a szegényeknek, akkor beszélhetünk majd jótékonykodásról, mert ez egyenlőre csak egy befektetés.

MageRG: A maláriagyógyszer iszonyat nagy üzlet, jóformán a Malarone az egyetlen, ami használható de az sem nyújt 100%-os védelmet. Közel 15000 ft-ba kerül pár heti adag. Vagy itthon feleannyiért a Lariam, ami a világ legtöbb országában be van tiltva, mert többet árt, mint a malária.

[ Szerkesztve ]

(#31) -Skylake- válasza bambano (#28) üzenetére


-Skylake-
(senior tag)

"ennek a mostani konkrét adószabályait nem vágom fejből, régen volt olyan, hogyha bukóval szálltál ki, a mínuszt lehetett adóleírásként használni"

Ez napjainkban is igy van.

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#32) pomorski válasza MageRG (#29) üzenetére


pomorski
(őstag)

Én nem ismerem a klór-dioxid gázt, de nem hangzik valami jól...

Ha osztálytársak voltunk valahol, akkor légyszi dobj egy PM-et! 1985-1993: Bethlen Gábor ált. isk., Gáborján | 1993-1997: Zalka, Berettyóújfalu (2201-es szak) | 1997-1998: nulladik (KLTE, mat) | 1998-2004: KLTE-DE, mat

(#33) berVi válasza bambano (#1) üzenetére


berVi
(senior tag)

Ahhoz kene bun is.

(#34) bambano válasza berVi (#33) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

javíts ki, ha tévedek, de számomra ez a hozzászólásod azt sugallja, hogy szerinted bg teljesen patyolattiszta és nem követett el semmilyen bűnt.

ha nem tévedek, akkor kösz, hogy a mai nap legnagyobb röhögéséhez prezentáltad az alapanyagot.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#35) enginev3.0


enginev3.0
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nem akarok negatív lenni, de ekkora adományok mellett is valahogy a világ rossz irányba halad

Sőt
Inkább nagyon rossz mint egy kicsit is jó

Akkor hogy is van ez? :F

Logitech <3 ll Én nem szeretem az almát és ennek nagyon örülök, mert ha szeretném, akkor megenném, pedig utálom ll Samsung Galaxy S7 Edge Black Onyx

(#36) attiati


attiati
(PH! kedvence)

"mellett iszonyú összegeket ölnek az édesvízi válság megoldásának kutatására"

éppen ma gondolkodtam rajta, hogy

1. tengervíz ihatóvá tétele
2. nap fúziós energiájának beindítása egy erőműben
= a Föld két nagyon fontos gondját oldaná meg egycsapásra

(és persze teljesen átrendezné a Földön ma ismert erőviszonyokat és mindent)

Erre a két területre most sok pénzt költ az emberiség, de lehetne többet is. Ha valamelyik kőgazdag amerikai milliárdos nem is akar adományozni, legalább vehetne üzleti részesedést ezekben a kutatásokban.

(#37) Mister_X válasza attiati (#36) üzenetére


Mister_X
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Nagyon bölcs vagy, ha naponta ezeken gondolkodsz.

De megsúgom, hogy tengervízből most is tudunk ivóvizet csinálni, sőt, már az ókori görögök is tudtak, csak éppen ipari mennyiségben (teljes város ellátása) sokkal drágabb kivitelezni. Fúziós reaktorok pedig még a jövő zenéi, sőt, az se biztos, hogy egyhamar lesznek.

4... 3... 2... 1... Engage! --- "All dreams eventually disappear when the dreamers wake." --- A warezt tiltja a bushido.

(#38) Kékes525 válasza bambano (#34) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

Milyen bűnt követett el? Tisztában vagy a bűn fogalmával? Milyen értelemben használod a "bűn" szót? Hétköznapi? Jogi? Erkölcsi? Szakmai? Alternatív valóság?

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#39) borg25 válasza Kékes525 (#38) üzenetére


borg25
(fanatikus tag)

10-15 éve mikor az Ms még nyeregben volt párszor citálták bíróság elé monopolhelyzettel való visszaélés vádjával pl a médialejátszó, böngésző miatt. Igaz, ezzel nem őt, hanem az általa vezetett céget vádolták meg.
Windows születése se volt makulátlan. Eredeti terv az volt, hogy legyen egy köztes grafikus felület a DOS és az OS/2 közt, amit az MS lefejleszt, aztán az Ms meggondolta magát, hogy á, inkább tovább viszi a terméket. Az egeret nem is tudom már, hogy ők vagy az Apple nyúlta le a Xeroxtól stb.
Ez nem mind bűn, de az informatika hőskorában azért volt egy kis adok-kapok ami miatt BG-re nem Teréz anyaként gondolnak, nem véletlenek voltak a torta dobálások.

(#40) Kékes525 válasza borg25 (#39) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

Ezeket ismerem. Azonban nem hiszem, hogy tudsz mutatni egy olyan milliárdost, aki ilyenek nélkül gazdagodott volna meg.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#41) Realradical válasza borg25 (#39) üzenetére


Realradical
(őstag)

Azért ez nem ugyanaz a kategória, mint a kettős gyilkos, ahogy némelyek kezelik itt.

Az, hogy tisztességtelenül lehet csak a jelenkorban milliárdos cégeket létrehozni az nem BG hibája. A másik oldalon viszont le is tettek az asztalra egy-két olyan terméket ami átformálta a világot.
Ha bevétel egy része ráadásul jó helyre kerül az csak bónusz

[ Szerkesztve ]

When you're rich, they think you really know!

(#42) borg25 válasza Kékes525 (#40) üzenetére


borg25
(fanatikus tag)

Ahh eszembe jutott még valami gyorshajtásért készült róla rendőrségi fotó, és a 2010es Outlookban ezt a képet használták fel. Forrás 1 2

De igen, semmi nagy bűnt nem követett el. Amivel anno megvádolták az Ms-t most a Googlet vádolják.
Hogy a vagyonát jótékony célra fordítja szerintem jó dolog. Hogy csepp a tengerben? Hát Európa és USA együttes lakossága 1 milliárd fő, az éves GDP termelésük 40 000 milliárd USD. Ehhez képest mi 100 milliárd? Csepp a tengerben. Víztisztítókat lehet belőle csinálni, de például a környezetszennyezést megállítani már nem. Ahhoz a 40000-es tételt kéne irányítani, még inkább a 740000 milliárdost. Ahhoz viszont mindenki elméjéhez kéne hozzáférni. Médiával meg lehetne tenni, de nem cél. Lehet gyíkfejűeket vizionálni, de a valóság prózaibb, hogy ezt mi mind magunk idézzük elő, egy nagyon egyszerű logikát követve.

A dolgok tragédiáját legegyszerűbben a Közlegelők játékelmélet mondja ki.

(#43) ceia


ceia
(őstag)

Jut is, marad is .. [link]

       it's more fun to compute

(#44) savoo válasza Foxmulder89 (#27) üzenetére


savoo
(PH! addikt)

:DDD :DDD :DDD :DDD :DDD :DDD :DDD

(#45) maczika válasza Fred23 (#6) üzenetére


maczika
(újonc)

A "szép/szebb" képalkotásban nagy szerepe van az olyan előadássorozatoknak, ahol filantróp (így jellemzik a róla fellelhető életrajzok) mivoltát megcáfolva az eugenikus húrokat megpengető halálpanelekről értekezik lelkesen.

(#46) optikus


optikus
(senior tag)

hat en azt hallotam tan egy eve nagy dirrel durral bejelenteni hogy a zuki hazaspar megszunteti a betegsegeket ugy am blokk nem lesznek es ok erre most nemtom en hany milliardot adomanyoznak. akkor billi bacsi mit erolkodik, nemsokara nincsenek is betegsegek :O

Buy books not gear.

(#47) bambano válasza Kékes525 (#38) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

bűnei:
- amit a windowsban látsz, pláne, amit a windowsban látsz és működik, azt gyakorlatilag mind lopta az ms és közvetlenül bg. matematikai logikában gyengébbek kedvéért felhívom a figyelmet, hogy ez a mondat nem jelenti azt, hogy ami viszont nem működik a windowsban, azt nem lophatta :)
- a hálózati protokollokat szándékosan tönkretették és teszik folyamatosan. például az milyen vicces már, hogy tönkre akarták tenni a html szabványt, meg hogy legyen olyan tag a html-ben, hogy azt az oldalt szabványosan kell renderelni... rotfl. msoffice formátumok standardizálásáról kell beszélni?
- sorozatosan, kosárszám vizsgálták illegális üzleti gyakorlat miatt az ms-t, illetve ezen esetek közül sokban csak azért nem büntették, mert peren kívül megegyezett. hogy csak az általam ismert legfrissebb példát mondjam: kaspersky, itt is volt róla szó
- kiemelnék egy esetet: SCO. az sco esete kiválóan példázza, hogy mennyire erőszakos gané ember.

persze lehet mondani, hogy az ms csinálta, nem bg, de én biztos vagyok benne, hogy ilyen esetekben a stratégiai döntés és az utasítás a legeslegfelső szintről jött.

hétköznapi, erkölcsi, szakmai értelemben nézve teljesen biztosan ócska bűnöző. és lehet azt is mondani, hogy jogi értelemben is bizonyított, hogy törvényt szegett többször.

másik hsz-edben: "Azonban nem hiszem, hogy tudsz mutatni egy olyan milliárdost, aki ilyenek nélkül gazdagodott volna meg.": ócska érvelés v1.0

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#48) enginev3.0 válasza ceia (#43) üzenetére


enginev3.0
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Gondolom nincs sok valóság alapja annak a számlálónak
Vagy mégis?

Logitech <3 ll Én nem szeretem az almát és ennek nagyon örülök, mert ha szeretném, akkor megenném, pedig utálom ll Samsung Galaxy S7 Edge Black Onyx

(#49) UnA válasza maczika (#45) üzenetére


UnA
(Korrektor)

Ez érdekes kijelentés lenne, de csak zavaros konteós oldalakon találsz erre utalást. Ha tudsz más forrást is, akkor arra kíváncsi lennék.

(#50) Egon válasza bambano (#23) üzenetére


Egon
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

tehát részvényt adott át. ez benne a trükk, hogy nem eladja a részvényt, leadózza, majd a nettót jótékonykodja el, hanem a részvényt adja át az alapítványnak, ezzel megspórolják az adófizetést.

Ezt fel lehet fogni így is, meg másképp is, lehetnek más okok is a háttérben.
1. Ha elad mondjuk 5 milliárd USD értékű részvényt, majd a nettójátodanyomatja az alapítványnak, az alapítványnak be kellene fektetnie a pénzt, mondjuk vehetnének belőle - részvényt. Nyilván értelmesebb egyből részvényt adni.
2. Ha elad egy ekkora részvénypakkot, azt átgondoltad, hogy azt ki veszi meg, illetve mekkorát zuhan a részvény árfolyama, ezzel mekkorát csökkenne BG vagyona?
3. Ha van osztalék a részvény után, akkor az aranytojást tojó tyúk. Ha van egy tyúkólnyi aranytojást tojó tyúkod, és el akarod ajándékozni az egyiket, akkor mit csinálsz: szimplán odaadod a kedvezményezettnek, vagy levágod, és grillcsirkeként, esetleg egy jó pörkölt formájában adományozod? :P

Master of Magic forever!

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.