Új hozzászólás Aktív témák

• #34 Cifu nagyúr Vesa #33

  Új Válasz 2018-10-10 07:05:21 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  nagyúr

  válasz Vesa #33 üzenetére

  Idézem magam: bizonyos szintig.

  Másfelől, hallottál például a Rossi X-ray Timing Explorer-ről? A Compton Gamma Ray Observatory-ról? A Extreme Ultraviolet Explorer-ről? Ezek mind a Hubble Space Telescope kortársai voltak. Mindegyik legalább akkora felfedezéseket tett, mint a HST. A hírekben mégse nagyon találkoztál velük.

  Persze az elején a HST sem azért került bele a hírekbe, mert olyan zseniális képeket csinált, hanem azért, mert sokba került és komoly hibával állították pályára. Aztán lett belőle egy, majd több szervíz-küldetés, és a NASA nekiállt folyamatosan "nyomni" a HST-ről szóló anyagokat, direkt a közönségnek és nem a tudományos világnak szóló felvételek készültek, amiket nagy csinnadrattával mutogattak az újságíróknak. Ami miatt a laikusokban az a kép alakult ki, hogy a HST az valami roppant különleges és egyedülálló dolog. Csak nézd meg a lenti (vagy fenti, fórumbeállítás kérdése) hozzászólásokat. Miközben esélyesen semmit sem tudnak arról, hogy a HST-vel együtt több tucat más űrteleszkóp is létezett és létezik.

  A saját meglátásom szerint ez a NASA ügyes marketinghúzása. Nem lenne vele semmi bajom, de ismét rámutatnék, hogy itt is mennyien akarják megmenteni a HST-t, kerül-amibe-kerül alapon, miközben a HST "fénye" elhalványítja a többi űrteleszkóp eredményeit...

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák