Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, csakhogy ezek érinthetetlenek, egyenesen rájuk írják a törvényeket - ergo az ilyen kiszivárogtatások semmit sem segítenek az ilyenek bokorból való kiugrasztásában.
"De csak annyit kellene tenni, amelyik országban képződött a nyereség ott adózd le" - pontosan. Ezenkívül az összes kiskaput (hipermarket százmilliókért "bérli" a területet valami stróman cégtől és hasonlók) be kéne zárni, illetve átgondoltni, mennyit lehet csökkenteni a kirótt adókon.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Béééla
őstag
tudod a letelepedési kötvényt árulo 3 cégből 2 külföldi is offshore lovag
a 100 milliárd bevétel külföldi leadózásával mekkora kárt is okozott ez a 2 cég nekünk?
Na ezértEnnél szebben nehezen lehetett volna megfogalmazni.
Plusz a hozzánk jóságosan munkát, pénzt meg ejrópéer kultúrát talicskával hordó multikra is kíváncsi lennék.
[ Szerkesztve ]
Bélabá
-
instantwater
addikt
"De csak annyit kellene tenni, amelyik országban képződött a nyereség ott adózd le!"
Pont ez az offshoreozás és a csillagászati összegekért különböző dolgokat "bérlés", "licencelés", "jogdíj fizetés, stb lényege, hogy papíron minimális nyereség keletkezik a magas adóterhelésű országban.
Különböző jogcímek alatt generálnak költséget az anyacég/csoporttárs cég felé, így csökkentve a keletkezett nyereséget, majd a végén, ahol a szálak összefutnak mondjuk Panamában, ott leadóznak valami nevetséges adókulcssal.
De hallottam olyasmit is, hogy mivel ezek offshore cégek, tehát a bejegyzési országban nem folytatnak gazdasági tevékenységet, így az ottani szabályok szerint nem kell adót fizetnük, mert csak a belföldi nyereség után kellene, az pedig nincs, külföldön pedig "nem keletkezett nyereség".
[ Szerkesztve ]