Új hozzászólás Aktív témák

• #5 JamesHun addikt Béééla #3

  Új Válasz 2016-04-05 16:12:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JamesHun

  addikt

  válasz Béééla #3 üzenetére

  elöbb megzsarolják akik a listán vannak és aki nem fizet azt csepegtetik majd ki szépen évek alatt

  Azért megnézném a listát
  Az érdekelne csak melyik politikusnak nincs
  Szerintem az lenne a kisebb lista

  SeriesX: JamesSHun

• #17 dtracer tag Béééla #10

  Új Válasz 2016-04-05 17:40:25 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dtracer

  tag

  válasz Béééla #10 üzenetére

  http://www.hangthebankers.com/panama-leaks-enemies-west/

• #19 t72killer titán Béééla #3

  Új Válasz 2016-04-05 19:29:22 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Béééla #3 üzenetére

  Németek leakelik az infót (Süddeutsche Zeitung), "érdekes" módon a német politikai elitből senki sem kompromittálódott. Demónak gyorsan beáldozták a ferde utakban járatlan és magát gyorsan megadó izlandi min.elnököt, hogy mutassa az "érintetteknek" (vagy inkább nevezzem őket célpontoknak), mi történhet velük.

  A valóság az, hogy a zsaroló de kiskapuk sokaságával operáló EU adórendszerben szükségszerű az off-shore-ozás: mivel a konkurrencia is ezt csinálja, csak így lehet talpon maradni. Aki a hivatalosan kirótt adót az utolsó fillérig befizeti, húzhatja lefelé a rolót (janem, a rolót is elvitték a behajtók...). Ezenkívül "demokratikus" országokban, ld Franciao is nagyon divat az épp nem hatalomban lévők bírósági, adóhatósági, stb nyaggatása, Sarközy-re is ráálltak eléggé - ilyen rosszmájú közegben természetes, hogy az ember megpróbál független egzisztenciát is kialakítani.

  Ha magyarországi szemmel nézzük: miért is adunk mi egy angol v francia cégnek engedélyt, hogy Mo.-gon bevásárlóközpontot nyisson? Mi nem lennénk rá képesek? Szimplán azért, mert egyrészt velük azonos érdekszférában vagyunk (=EU, nem lehet őket kicsukni), másrészt hatékonyabbak - utóbbi jórésze az off-shore-ozásból adóoptimalizációból származik. Ezekhez képest miért bűn engedélyt adni egy Seychelle-en bejegyzett cégnek Mo.-gon tevékenykedni? Ja, persze, az adószabályokat kéne úgy írni, hogy a seychelle-i cég a mo.-i tevékenysége után adott összegben adózzon, ennyi.

  Pénzkimenekítés témában meg kérdezzük meg a görög és az argentin nyugdíjasokat Köszönöm szépen, én se örülnék neki, ha egyik éjszakáról a másikra az EUR-mból/USD-mból kőként zuhanó Drachmát/Peso-t csinálnának.

  #10: kétféle cég van: aki optimalizál és aki csődben van (ill van egy harmadik, akit direktbe tápol az állam, ami semmivel se jobb az adófizetőnek, mint a virgin-szigetekre bejegyzett csodacégecske)

  [ Szerkesztve ]

  Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

• #29 Stauffenberg nagyúr Béééla #28

  Új Válasz 2016-04-06 11:19:12 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Béééla #28 üzenetére

  "Plusz a hozzánk jóságosan munkát, pénzt meg ejrópéer kultúrát talicskával hordó multikra is kíváncsi lennék."

  Ne keverjük a szezont a fazonnal. A letelepedési kötvény a magyar állam szolgáltatása, ezen elsősorban a magyar államnak és az adófizetőknek kellene profitálnia, ehelyett a haszon nagy részét offshore cégek nyelik le. A multik viszont nem állami tulajdonban vannak, magánvállalkozások, ezért kilapátolják a jussukat, viszont munkahelyeket teremtenek, béreket és járulékokat fizetnek és hozzájárulnak a GDP-hez is. Igaz, hogy addig optimalizálnak (de szép szó) az adókon, amíg a minimumra le nem tudják szorítani, de én még mindig többre tartom őket, mint a letelepedési kötvényesdit, ami aztán sem munkahelyeket nem teremt, sem semmi egyebet, a kötvényvásárlók rögtön húznak tovább Nyugat-Európába és hozzánk nulla befektetést hoznak.

  (#22) t72killer: Az EU-ban sem egyenlőek az adóterhek, illetve áfakulcsok. Vannak magasabbak (pl: Franciaország, Magyarország), meg alacsonyabbak. Egy csomó svéd megavállalat is átvitte a székhelyét mondjuk Hollandiába (például az IKEA), mert így sokat spórolhatnak, de EU-n kívülről érkezők is szeretnek ott leányvállalatokat alapítani. Persze lehetne egy adóügyi reformnak a része az adócsökkentés is, de a nullához közeli adókulcsokkal akkor sem tudna versenyezni az EU, szükséges befoltozni az offshore virágzását jelentő kiskapukat is.

  [ Szerkesztve ]

• #31 Stauffenberg nagyúr Béééla #30

  Új Válasz 2016-04-06 12:38:51 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Béééla #30 üzenetére

  "csak mindig elő szokott kerülni a jóságos és önzetlen külföldi tőke toposza"

  Ez hülyeség, ilyet még a legelvakultabb vadkapitalistától sem hallasz cinizmus nélkül. Ez üzlet és aki gyenge, azt leizmozzák. A megoldás nem a szabad üzlet elutasítása kellene legyen, hanem az alkupozícióink erősítése (de az meg már messzire vezet és inkább a politika topikba lenne illő, de onnan önkéntes száműzetésbe vonultam pár hónapja).

Új hozzászólás Aktív témák