Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Mondjuk azt várták, hogy:
a. 4GB-ot használva sem lassul be.
b. vagy megfordítva: 3.5GB-nál lehet több vramot használniSe azt nem láttam az általános tesztekben, hogy 3.5GB felett berogyna a teljesítménye. Márpedig ha nem látod hiheted, hogy nem így van.
- Hiszen nem szokott ilyen lenni normál esetben egy normális vram bekötésű vga-nál.
- És a tesztek sem vizsgálták ezt direktbe mivel ez nem egy általános szituáció.És az sem derül ki, hogy ne lehetne 3.5GB-nál többet használni, mivel a dobozon egy naaagy kerek 4GB felirat szerepel. Tudod, ez meg tipikus esete az "apróbetűnek", amikor meg lehetett volna csillagozni és aláírni, hogy 3.5GB felett szar lesz.
Lehet magyarázni jobbról-balról. Ez így nem korrekt.
És az sem egy használható mondat, hogy nem változott a vga teljesítménye. Nyilván nem változott egy hírtől, mert fizikailag lehetetlen... csak épp kiderült, hogy amit eddig láttál róla az nem teljesen úgy van. Tehát az elvárásokhoz képest mégis lentebb került a léc.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Nem feltétlen látod a benchben, hogy mire képes. Épp azért mert van egy speciális eset amikor elvérzik.
Ez a spec eset meg nincs benne a tesztekben mivel másik 100 vga számára nem spec eset.
Ennyi.Arról beszélhetünk, hogy ez a spec eset 1%, a maradék 99%-ban meg ugyanúgy jól megy a kártya és minek verik az asztalt, de ez elvben akkor sem korrekt.
A tiszta megoldás itt az, hgoy:
1. Odaírják, hogy 4GB-os a kártya de 3.5GB felett belassulhat b+. Ezt mindenki érti... és utána magas ívben leszarja. Vagy legalábbis értelmezi, hogy neki erre szüksége van-e vagy nincs.
2. Odaírják, hogy 3.5GB-os a kártya és nem több. És lekorlátozzák fixen. Ez is egyértelmű így.Egyik esetben sincs fejvakarás. Abban az 1%-ban sem.
-
sb
veterán
A halkság is relatív. Egy 300W gépet nehezen halkítasz le azért. Vagy legalábbis jóval nehezebben és/vagy drágábban, mint egy kisebbet.
De amiért igazából a hsz-t írtam az az "aki 300W alatt akar fogyasztani az ne játsszon" mondat.
Ezt gondolom nem gondoltad komolyan. Hány százalék lehet, aki 300W felett játszik?
Kb. mintha azt mondanád, hogy nem érdemes 300LE alatt autóval közlekedni.Én most 7850-el és i5-2500-al tuninggal együtt is elvagyok 160-180W-ból. Kényelmesen, hangtalanul hűtve.
Efölé már nem is mennék szívesen. Egy 960 még beleférne fogyasztásban kb, de ennyi. Teljesítmény oldalról is kb. itt az optimum. Ezzel elfut a cuccok 90%-a, ami nem, az 2x erősebb gépen se általában.
A köv lépcső meg ugyanebből a fogyasztási keretből egy APU+dvga lesz, ha egyszer kihozzák az IGP-ből azt az 5-800gflops-ot a cpu mellé ami benne van. -
sb
veterán
válasz
t72killer #146 üzenetére
Lásd amit fentebb írtam. Két eset van:
1. Ha felfut 3.5GB fölé akkor belassul: ez gyakorlati gond. Ha 10-ből 1 játéknál fog előfordulni, hogy a +0.5GB-it használná akkor is szarul jön ki, hiszen egy 4GB-os kártyáról van szó.
2. Nem engedik 3.5GB fölé futni. Minden szép... csak éppen a dobozon nem 3.5GB virít.Nem korrekt. Akkor se, ha igaz, hogy alig jön elő a probléma.
-
sb
veterán
válasz
t72killer #154 üzenetére
A Maxwellig vga téren is eléggé belassultak a dolgok szvsz.
A top kategória ami érdemben gyorsabb, mint az elérhető középkat kb. kezelhetetlen méretű/fogyasztású volt.Egy 7870 szint volt sokáig (vagy még ma is az 80%-ban) ami high körül FHD-ban kb elég volt. Ez a szint meg évek óta kijön egy húzott 7850-ből is. Felette meg a 280X-ig bezárólag van kb. +30-40% a 7870-hez képest ami nem sokat oszt-szoroz, ha valami szarul fut.
Igazán jelentős ugrás nem volt. Ezen egyedül a Maxwell dobott most, de az is csak teljesítmény/fogyasztásban inkább.
-
sb
veterán
Rosszul közelíted meg a dolgot.
1. Elsősorban nem a termékkel van a baj, hanem, hogy fals volt a kommunikációja. De a termékkel is baj lehet.
A userek 99%-ának nem okoz semmilyen gondot ez a kialakítás, de van akinek igen. Számukra konkrétan a termék szar. Rendes, végig azonos szélességű 4GB-tal ellennének ezzel meg nem. hiába csak 1%, ők konkrétan megkárosítva lettek. Pont.2. A maradék 99%-nak talán nem számít, de itt jön be az etikai vonal. A gyártó elhallgatott/csúsztatott. Ha teljesítményben nem is érint, mert épp nem használod ki 100%-ig a terméket, etikailag nem korrekt. Így is simán lehet panaszuk/gondjuk a vásárlóknak ezzel a hozzáállással.
A többi érvvel meg nagyon el vagytok tévedve. Volt szó a lóerőkről meg, hogy nem perelnének az autóvásárlók ha nem 320 lovas a kocsi, hanem csak 280. Nagyon rosszul látod: épp az a szegmens ahol simán rámennének... és nem azért mert hiányzik nekik a +40LE. Presztízsben is hatalmas veszteség lenne az adott cégnek. Bármelyik nagy márkát behelyettesítheted és most próbáld elképzelni mit szólna hozzá a konkurense. Akármelyik kategóriában nézheted, de minél fentebb mész annál nagyobb blama. És a 970 sem alsó kategóriás.
De megpróbálok egy egyszerűbb példát mondani, hátha megérted az érveitek alaptalanságát.
Boltba bemész, kérsz 3kg banánt. Boltos ad neked egy szatyorral amiből 2db félig rohadt, de gondosan az aljára csomagolva. Ránézéses alap "tesztből" nem derül ki, de "mélyebb" tesztből már igen.Az érveitek:
- Ettől még egy rakás banánt kaptál, mit érdekel az a 2db rohadt. A nagy része jó.
- Mire nem elég 2.5kg amire 3kg elég lenne?
- Nincs benne a specifikációban, hogy mind azonosan sárga, és nem barna...
- De visszaviheted és becserélik neked azt a 2db-ot szó nélkül. Mit akarhat még a vevő?
Mondjuk egy bocsánatkérést, legközelebb korrektebb magatartást. Vagy azt, hogy ne kelljen neki f*szkodnia vele. Esetleg kártérítést amikor: 1. hiányzott neki otthon az a 2db banán mégis. 2. visszament a boltba cserélni.Ha visszaveszi szó nélkül a banánt te másnap mennél ugyanahhoz a boltoshoz bármit venni? Még banánért sem, nemhogy 100k-s vga-ért...
Óvodás példa, tudom, de úgy látom másból nem lesz világos a dolog...
Új hozzászólás Aktív témák
ph A vállalat egy új drivert ígért az említett VGA-hoz, amely jobb működést biztosíthat.