Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ArchElf

    addikt

    Nekem csak az rémlik, hogy a 90-es évek eleje-közepén egy csóka bekerült a TV-be, hogy a drótkerítésére, ami a telkét körülvette ráépített egy egyenirányítót és arról ment a faházában a világítás (meg talán a kis 24V-os Junoszty TV). Nézegették és működött minden gond nélkül (égett a villany, meg ment a TV - vagy valami kisebb műszaki berendezés volt, már régen történt). A poén mindössze az, hogy a telke kb 2-3 km-re volt az egyik nagyobb földfelszíni adótól és annak a teljesítménye etette a néhány 100 nm felületű kerítésen keresztül a cuccait. A TV hír hatására az adó üzemeltetője (asszem Antenna Hungária volt már akkor is - vagy az elődje) jól beperelte a kedves iparosunkat.
    Csak azért meséltem el ezt mind, mert ebből is látszik, hogy ilyen "ingyen" energia sincs ingyen, valakinek ki kell fizetnie, és valakit "megkárosítanak" a lecsapolásával.
    Szóval, lehet, hogy 10 év múlva már az elektroszmogból tölti majd magát a mobil meg a laptop, de akkor nem 10 W-al sugároz majd a metróban a cella adója, hanem 1 kW-al...
    Ja és otthon nem 45 Ft lesz az áram KWh-ja, hanem 450.

    AE

    Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

  • ArchElf

    addikt

    válasz Metalfan #43 üzenetére

    LOL, ezt most egy Egely könyvből másoltad?
    Hallottál már a csúszási és tapadási súrlódásról? És a kémiai kötésekről?
    Szerinted mi a hasonlóság a kettő között? (Van csúszási és tapadási kötés, vagy mi?)
    Egyébként ha elég vagy erővel tudnán nyomni a szöget, kevesebb erőkifejtés kellene, mint kalapálva.

    Mondjuk mondhattad volna akár azt is, hogy mennyivel könnyebb kerékpárral megtenni 10 km-t, mint gyalog, ezért bizos van könnybb módja a vízbontásnak annál, mint amit most ismerünk. :))

    Harmadrészt, ha tudnánk 100%-os hatásfokú vízbontást is csinálni (a befektetett energia 100%-a a víz kémiai kötésének szétválasztására használódik fel), akkor is egy ~40% körüli hatásfokú motorban égetnénk el a végén. Ez sehogy nem lesz önfenntartó. Szvsz.

    AE

    [ Szerkesztve ]

    Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

  • ArchElf

    addikt

    válasz Metalfan #46 üzenetére

    "Szerintem a kémiai kötéseket hamarabb szét lehet bontani egy hirtelen, nagy "lökéssel", mint egy konstans, de gyenge erővel"
    Nem ez a lényeg, hanem amit korábban is írtam: ha 100% hatékonysággal tudnánk vizet bontani (amit most nem tudunk, és mindegy hogyan csináljuk, és lehet hogy a "löketes" közelebb van a 100% hatékonysághoz, mit az egyenáram), akkor is van 3 felmerülő problémánk:
    - hogy állítjuk elő a motor számára megfelelő mennyiségű 2H2-O2 keveréket?
    - hogy tároljuk a komponenseket felhasználás elött biztonságosan?
    - honnan vesszük azt a rahedli energiát, ami ezt a folyamatot (vízbontás) működteti?
    - mi a francnak bontunk vizet elektromos árammal, ha az elektromotornak jóval nagyobb a hatásfoka, mint a belső égésű motornak?

    AE

    Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

  • ArchElf

    addikt

    válasz Metalfan #46 üzenetére

    "És attól, hogy te nem hiszel nekem, attól én még inkább hiszek egy mérési jegyzőkönyvnek, mint a teóriáknak, hogy elméletileg mi lehetséges, és mi nem."
    Pont ez a baj, hogy hiszel olyan "jegyzőkönyveknek", amelyeket amúgy a szakma semmibe sem vesz.

    Ha jól belegondolunk, ilyen jegyzőkönyvek - és ilyen hozzáértő emberek - okozták az ENRON csődjét, de meglehet, hogy a mostani válságot is.

    AE

    Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

  • ArchElf

    addikt

    válasz cucka #52 üzenetére

    Ezzel teljesen egyetértek. Legyen az hidrogén, vagy bármi más, valami olyan anyagot/szerkezetet kell megalkotnunk, ami sokkal nagyobb energiasűrűséggel, jobb hatásfokkal, és megfelelő kinyerési sebességgel képes működni.
    A H2 talán jó következő lépés lehet, bár marha macerás a tárolása és nem is túl jó hatásfokkal lehet energiatermelésre bírni (hacsak nem fűteni akarunk vele), egyedül a kinyerés sebessége elfogadható.

    AE

    Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]

Új hozzászólás Aktív témák