Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#73495296
törölt tag
Nem nehéz challange, mert kevés helyen vannak sokan. Valószínűleg még Izlandon a nyári szezonban is rengeteg szép és nyugis hely van, mert az emberek a legismertebbeket keresik. Az Alpokban jelzett turistautakon nem egyszer túráztunk úgy egész nap, hogy nem találkoztunk más emberrel, de ahol felvonó van vagy a látványosság közelében parkoló, ott hemzsegnek a szalmakalapos turisták.
-
#73495296
törölt tag
válasz arnyekxxx #25 üzenetére
A példád nem jó. Ha tegyük fel, a Rákóczi ház menő lenne az instán, akkor oda megy Béla Junior, ez alapján dönti el az uticélt. 1980-ban ha menő volt azzal dicsekedni, hogy a Rákóczi múzeumban jártak, akkor úgy döntenek, odamennek. Ha nem menő mutogatni a haveroknak, vagy instan posztolni, akkor egyik esetben sem választják ezt az uticélt, ha véletlenül elmennek mellette, egyik esetben sem állnak meg ott egy fotóra sem. Szóval a kettő pontosan ugyanaz, csak a technológia más. A te példád rossz, mert szándékosan mást mutatsz be az egyik és a másik technológiával, holott fordítva vagy ugyanúgy is bemutatható lett volna.
Márpedig mióta létezik turizmus, mindig sokan választottak uticélt az alapján, hogy mások szemében menő-e.
[ Szerkesztve ]
-
#73495296
törölt tag
"Egyébként meg a cikk pont nem arról szól, hogy ez régen is megvolt még a social media előtt. Fuss neki mégegyszer."
Tehát nem olvastad el mit írtam, csak csípőből reagáltál. Nem, valóban nem arról szól, ugyanis én állítom azt, hogy amit a cikk a közösségi médiának tulajdonít, hogy mi alapján választják meg az uticéljukat, korábban is létezett, nyilván annyi különbséggel, hogy nem annyi emberrel osztották meg utána. De mindig is sok olyan ember volt, aki nem magának, hanem a környezetének utazott (ahogy a fogyasztási cikkeket is sokan ezért vásárolják). Nem tudom mennyi idős vagy, de mikor a 90-es évek elején kinyílt egy rakás lehetőség utazásra, akkor elég feltűnő volt az ilyen típusú ember.
Azt meg nem vitattam, hogy a Facebook és társai ne valtoztatnának az emberek gondolkodasan. Ahogy pl. ugyanúgy változtatott anno a hírújságok megjelenése, a TV, a mobiltelefon a motorizáció, stb., stb. Ugyanakkor vannak társadalmi jelenségek, amelyek pusztán új közegbe kerülnek az új technológiával, vagy csak részben változnak meg. Lásd pl. a celebszarokról pletykálásnak is volt társadalmi előzménye, nem a TV meg a bulvármagazinok hozták be.
-
#73495296
törölt tag
Ugye elvileg azért éreznek az emberek szorongást, mert mindenki kiteszi a pozitív képeit, üzeneteit, hogy neki mennyire jó, és ez sokakban azt a látszatot kelti, hogy neki mennyire jó. Azt gondolom, ez sem újdonság (hányan mutatják már kifelé offline is, hogy mennyire qrva boldogok vagy hogy jól megy nekik anyagilag...), csak sokkal nagyobb mennyiségben kapják az emberek, ezért lehet sokaknak jobban frusztráló.
-
#73495296
törölt tag
válasz arnyekxxx #34 üzenetére
De én nem mondtam, hogy menő. Implikáció megvan? Szándékosan elbeszélsz mellettem.
"Biztos volt ilyen is, a sznobéria nem mai találmány. A cikk viszont arról szól, hogy ma ez a default állapottá vált."
Lehet, hogy még fiatal vagyok, ezért régebbre nem emlékszek, de a 90-es években már biztosan simán ez volt a default, és még sehol nem volt Instagram, Facebook.
-
#73495296
törölt tag
válasz arnyekxxx #39 üzenetére
Akkor viszont az összevetésed semmit nem ér, mert te nem ugyanazt hasonlítottad ugyanazzal. Ma is van olyan, aki a Rákóczi múzeumról posztol, és mivel nem menő (bár honnan tudod, hogy a környezetében nem menő?), ezért ugyanazon megfontolásból teszi, mint anno tette volna. Meg a 80-as években is sokan voltak, akik azért mutogatták a képeket az ismerősöknek, hogy íme itt jártak, és eleve azért választották a helyet, mert tudták, hogy azzal menők lesznek, ha mutogatják.
"Szóval te a nettosznob emberek között éltél, van ilyen is."
Vagy én felismertem a jelenséget te meg nem.
-
#73495296
törölt tag
Azért, mert a Facebookon nem osztják meg a gondjaikat az emberek, csak a pozitívumokat, ezért sokakban azt az illúziót kelti egyes emberekben, hogy mindenkinek hű de jó, csak nekik vannak gondjaik.
Egyébként szerintem nincsen ez általánosan így, de ez az alapja a problémának.
-
#73495296
törölt tag
Nem egyes egyének tudatos problémáiról van szó, hanem tudat alatti tömegjelenségről. Az emberek tisztában vannak vele, hogy amikor magukat fényezik mások a Facebookon, akkor hazudnak, de tudat alatt ez másképp hat. Valószínűleg rád is, ha nem a Facebookon, akkor máshol, akár offline, úgyhogy magadat is Tajgetoszra küldted.
-
#73495296
törölt tag
Mundenki mást irigyel, és nem feltétlenül tudatosan. Pl. Tátrás Facebook csoportokban sokkal többször látni gyönyörű napsütést, mint olyan ködöt, ahol orrodig sem látsz, a valóságban utóbbi gyakrabban fordul elő, csak nyilván előbbiről aranyaiban több képet tesznek fel az emberek. Tudat alatt simán keltheti azt az érzést az emberekben, hogy kimaradnak a jó időből. Hangsúlyozom, nem tudatosan, mert amiről te beszélsz, az tudatos irigykedés, amit magamról is tudom, hogy nem művelem, de abban nem lennék biztos, hogy tudat alatt ne hatna rám is.
-
#73495296
törölt tag
-
#73495296
törölt tag
Nem a 2000 utáni időszakról beszélek, hanem a 90-es évek végéről. A 15 ezer is nagyon sok volt akkor, de ha új modellként vette, volt drágábban is.
Rongyrázas mindig volt éy mindig lesz is, szerintem sokaknak fogalma nincs mit tud a telefonjuk, amit csinálnak vele, arra egy 20 ezres is elég lenne.
-
#73495296
törölt tag