Új hozzászólás Aktív témák
-
Egyéb területeken miért nem alkalmazzák ezeket az adókulcsokat? Rögtön kezdve a személyi jövedelmmel. Azzal meg ne jöjjön már senki, hogy nincs költségem...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
cheatergs
senior tag
Aztán, ha papíron feldarabolják a válllataikat sok kis cégre, míg a gyakorlatban mind "fura mód" uabban az épületben működnek és uazt csinálják, és uoda folyik be a zsé?
[ Szerkesztve ]
Mindig minden mindegy
-
-
"...Az utóbbinak különösen kellemetlen lehet az új adó bevezetése, ugyanis az Amazon igen csekély nyereséget szokott elszámolni, gyakran veszteséget hoznak ki..."
Ez a kulcsmondat. Nem a nyeresege kicsi, hanem az elszamolt nyeresege. Majd ha lesz sok felesleges szabadidom, sajnalni is fogom oket.
https://www.coreinfinity.tech
-
Snowy_owl
őstag
Egy könnycseppet most elejtettem. Szegény nagyvállalatok.
régen minden jobb volt, régen még a "régen minden jobb volt" is jobb volt.
-
Wesder
félisten
Az milyen hambi ott a kèpen?
[ Szerkesztve ]
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
stefi76
tag
-
"A gyakorlati alkalmazás nem lesz egyszerű, ki kell dolgozni olyan módszereket, melyekkel mérni lehet, hogy pl. a hirdetési piacon a multi hol és mennyit hirdetett, ebből mekkora jövedelme keletkezett, hány felhasználót ért el stb.": remélem, azt nem találják ki, hogy az isp-k költsenek pénzt erre is...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Hát nem tudom, ez elég könyvelés szagú inkább. Elég konkrétan lehet követni, hogy kinek mennyit számláztak ki. Mivel forgalomalapú, nem lehet trükközni, hogy milyen költséget hol számolnak el. Egyszerűen Bulgáriában kiszámláztak 10000000 euró értékben szolgáltatást, akkor annak a 3%-a az adó...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
példa kedvéért maradjunk itthon.
az eu ki tudja sajtolni a magyar könyvelőkből, hogy mennyi hirdetést rendeltek meg a guglitól. erre lehet adót alapozni. de azt már nem tudja kisajtolni, hogy pl. az o'reilly mennyit hirdetett nálunk, és abból mennyi forgalmat generált...elfogadom, ha azt mondjátok, hogy nem látom át a rendszert, de jó lenne, ha valaki fehomályosítana, mert ennek megint az lesz a vége, hogy az isp ruházzon be tartalomszűrőre, amivel konkrétan meg lehet mondani, hogy melyik ügyfél milyen reklámot honnan kapott.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Szerintem ez már csak azért sem megoldás, mert honnan derül ki ebből az árbevétel? Vlaki sokat reklámozott, de olcsóbb reklámból, valaki meg keveset, de célzottan, sokkal drágábban. Ez pont nem derül ki abból, hogy az ISP elárulja a helyi NAV-nak, hogy 19825638 db reklám jelent meg a google oldalain...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
GeorgeV
aktív tag
"A fő cél az unión belüli adóelkerülés megakadályozása"
Hahaha...
Bagoly mondja verébnek... ÁFA,ÁFA,ÁFA...
(Magyarázat: nem tűrik ha más is jól akar járni, csak ők, csak nekik.) -
emelhu
aktív tag
A pénzforgalmi megközelítés a legegyszerűbb, márcsak amiatt is, mert forgalom arányos.
Készpénzes fizetés nem jellemző, de ha létezne, akkor is csak nemzeti cégnek megengedhető.
Azt ugye lehet ellenőrizni.
Minden más esetre meg kell adni a bankszámlákat, amikre árbevételt lehet utalani. (beleértve ahová a kártyatársaságok is továbbítanak)Inne csak meg kell követelni, hogy az összes bankszámla bevét oldalát adják be bevallásként.
[ Szerkesztve ]
-
-
tomcat78
őstag
Forgalom arányos,de nem reális.Agyfaszt kapnék,ha minden nettó jövedelmem után csak a bevétel alapján kéne még plusz adózni.Egy cégnek vannak működési költségei,így a bevétel önmagában nem mérvadó.Példa,hogy mire gondolok:ha én bevállalok egy munkát anyagosan mondjuk 1millió forintért amiből az anyagköltség 400e ft,akkor te sem gondolhatod komolyan,hogy az 1millió után kéne még adózzak.Holott értelemszerüen bevételként jelentkezik,ha ennyire sarkítunk.
Az áfát most hagyjuk,az egy külön sztori,bele van építve mindennek az árába."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
-
tomcat78
őstag
Ezt értem,pusztán egy hozzászólásra reagáltam egy példával.Amúgy nem mellesleg sztem egy online cégnek is vannak működési költségei.Teszem azt villany,szgép,esetleg alkalmazottak.A reklám felületek bérlése,stb.Ezért írtam,hogy pusztán forgalom alapján adóztatni sztem nettó baromság,ugyanis nem ad reális képet egy cég hasznáról.Az már más tészta,hogy ez ad e esetleg mozgásteret az esetleges okoskodásra...
Nem arról van szó,hogy ne adózzanak az emlegetett multik,hanem arról,hogy az adóztatás maradjon a realitások talaján(nem feltétlenül,úgy mint itthon...pl kft-k esetén).Az viszont messze nem világos,hogy ezt hogyan is szeretnék kivitelezni,ahogy már itt is lett fejtegetve.De azt továbbra is tartom,hogy csak a bevételek alapján....nem volna okos dolog."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
David75
őstag
Ja gondolom ha lenne egy több milliárd dolláros vállalatod akkor eladnád és az egészet utálnád afrikába és azt lesnéd, hogy minnél jobban segítsd a külömböző országok kormányait akik azzal kerülnek hatalomra, hogy még több ingyen pénzt igérnek a szegény és/vagy buta embereknek majd rajtad verjék le ezt a kölcségvetés hiányt miközben ellenségképet csinálnak belőled.
[ Szerkesztve ]
iPhone 14 pro | Cube Acid 2020
-
titán
Hol olvasható a pontos szövegezés? El akarom olvasni.
Hogyan határozták meg a fizetők körét, ki szedi be, milyen kizárások vannak?
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
-
-
válasz #32839680 #24 üzenetére
Megússza, most Trump adóamnesztiájának köszönhetően az összes zsét tolhatja Amerikába, oda meg az EU-s hatóságok nem mehetnek utána, nem egy karibi sziget amit bezsarolnak hogy "felrakják az adóparadicsomok listájára".
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
emelhu
aktív tag
Minden relatív.
Az USA-ban fogyasztói adó van. (Vagyis nincs ez az ÁFA áthárítom/visszaigénylem dolog).
Az eladási árra ráteszi az eladó a fogyasztási adót. És működik.
De MINDENKI ugyanannyi adót tesz rá. Vagyis a verseny tiszta.
Akinek az árúja ezzel túl drága, akkor annak a nettója is túl drága volt. -
emelhu
aktív tag
Fel lehet fogni úgy, hogy társadalmi erőforrás lefoglalási adó.
Ha egy cég nagyobb hozzáadott értékkel üzemel, akkor az a társadalomnak előnyösebb és aráynában alacsonyabb az adóterhe, mint annak a másiknak, aki ugyanúgy lefoglalja az erőforrásokat, de alacsonyabb a hozzáadott értéke.Adófilozófia... hatalmas értelmezési végletek lehetségesek.
Pl. a személyi jövedelem adóra: melyik az "igazságos" és melyik a "társadalmilag hasznos"?
- Nincs jövedelem adó (fékezi az emberek ambícióját)
- Lineáris jövedeleamadó (egységes a teher)
- Progresszív (akinek több van az járuljon hozzá jobban)
- Degresszív (már megadta a társadalomnak ami jár, inne fékezi az ambíciót)
- Limitált (már hat ember jövedelmét én fizetem a jövedelmemből, mivégre fitzessek többet?)Mindre tudok lapokon keresztül pro és kontra érveket.
És egyszerre mind igaz és hamis. -
azbest
félisten
ne vicceljünk már... jelenleg is el kell számoljon a google a hirdetők és a hirdetésnek helytadók felé is a hirdetések mennyiségével és értékével.
Az lesz vicces, ha a magyar hirdetés különadót is pluszban ráteszik.
#17
"a nagy online cégeknél nincs anyagjellegű ráfordítás"
lol megint... szóval nálatok is csak úgy gomba módra nő az adatközpont, meg a fenntartása.(#26) emelhu
annyit hozzátennék, hogy ez sem ilyen sima. A sales tax kapcsán is sok változás történt. Régebben online adómentesen árultak. Aztán ahogy meglátták a politikusok, hogy egyre inkább átkerül az üzlet a netre, megváltozott. Most már a webshopokban vásárlás is adóval súlytott. Plusz van valami kavar, hogy más államból rendeléskor valami kavar miatt lehet, hogy adómentesen vásárol az ember, aztán meg az adóhivatal a vásárlótól követeli évekkel később, hogy fizesse be az adót.[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
A nincs jövedelemadó-ra milyen kontra érveket tudsz? (Azt leszámítva, hogy ha csóró az ország, akkor nem engedheti meg magának, mert máshonnan kell beszedni a hiányt).
Ahogy a mondás is tartja, "Ha a cigire és az alkoholra kivetett adó a leszokást kéne hogy eredményezze, a benzinre kivetett adó a környezetszennyezés csökkenését, akkor a munkára kivetett adó lényegét egyedül a cigányság értette meg."
Mert egyszerűen erre nem lehet mást mondani, mint "szükséges rossz", hiszen aki keres pénzt, azt meg tudja sarcolni az állam "jut is, marad is" elven.
(#28) azbest: Ezek a problémák az összes adónál jelen vannak. Még a munkát sújtó adónál is hallottam már olyat, hogy úgy jelentették be xy-t, hogy utána x évre rá jött ki TB tartozás meg egyéb dolgok.
Úgyis csak az fog véget vetni az adócsalásnak, ha teljesen megszűnik a készpénz. És ebben az esetben is csak az egységes, egyszerű formák fognak normálisan funkcionálni. Minél inkább túlbonyolítod, a felesleges plusz bürokráciát leszámítva is csak azt eredményezi, hogy
- beindítja az embereknél a kiskapukeresési ösztönt.
- az ügyeskedők köröket vernek a becsületesekre, emiatt indokolatlan előnyre tesznek szert.
- valaki mindig jól fog járni és valaki mindig szívEhelyett sokkal egyszerűbb lenne (és még felesleges munkákat sem kellene fenntartani, mint adószakértő meg anyámkínja), ha lenne tényleg ilyen fogyasztási adó, ami mindenre rámegy és nincs visszaigényléses hülyeség meg több áfakulcs meg miegymás.
Meg lenne mondjuk tőkeadó, ami szintén mindenre egységesen menne rá és ott se lenne értelme strómanok nevén szétszórni a vagyont meg izébizé. Bár ez utóbbihoz teljes globalizmus kéne, egységes adóterhekkel meg ugyancsak készpénzmentesség.
De ekkor ezzel a két adótípussal le lehetne fedni az egész társadalmat. A jóléti állam is tudna működni, miközben sokkal több pénz maradna az embereknél.
-
Kékes525
félisten
Támogatom a kezdeményezést.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
tomcat78
őstag
Írtam,hogy az ÁFA-t hagyjuk most.Nem mellesleg azt sem tudod minden után visszaigényelni.Áthárítani persze igen,én is úgy számlázok.Így is bőven van mit fizetni a bevételből.Bizonyos fokig itthon azokkal van kib@szva,akik kényszer vállalkozók lettek.Most van lehetőség pl egyéni vállalkozóként ÁFA mentesen számlázni,igaz limitált összegig évente.Értelem szerü,hogy én Kft-ként ezzel nem tudok versenyezni,mert gyakorlatilag örülhetek ha nullára kijövök ha még az ÁFA-t is zsebből fizetem..Van a másik oldal:a nagyobb-10milliós nagyságrendü munkák-oda az egyéni vállalkozók nem férnek oda.Viszont az ilyen munkákhoz egy kis cég egyszerüen hozzá sem fér...Sok esetben előre el van döntve minden.
Jelen pillanatban ott tart a dolog,hogy alkalmazottként kb annyit tudok elkérni a munkámért,amennyit cégként keresek.Mellette nem hullik a hajam,nem trappolok felmérni és nem írok éjjel kettőig ajánlatokat.Azt hozzáteszem csöndben,hogy ipari alpinista vagyok,így meg is fizettetem a munkámat beugróként is.Ha valahol nem fizetik ki,amit kérek,nem megyek.Speciális szegmense az építőiparnak...de kb mindenki ugyan annyit kér.Azt meg senki nem akarja,hogy a nagy cégek leverjék az árakat a saját hasznuk növelésére.Persze itt is mindig akadnak akik elmennek olcsóbban,de álltalában nincs benne köszönet.
De ez már ide nagyon off...Csupán csak arra próbáltam rávilágítani,hogy azért bőven vannak lukak egy kb működő rendszerben is."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
azbest
félisten
"Még a munkát sújtó adónál is hallottam már olyat, hogy úgy jelentették be xy-t, hogy utána x évre rá jött ki TB tartozás meg egyéb dolgok."
Ja, hát ilyen a rokonságban is volt. Az önkormányzat nem jelentette be az egyik melóst, aztán mikor ment volna nyugdíjba, akkor kiderült, hogy az az 5 év hiányzik, amit ott dolgozott. De persze befizethet pár milliót, hogy megváltsa azokat az éveket. Ezzel azért van pár probléma: nagyfokú inkompetencia kell, hogy valaki melósként ne vegye észre, hogy nem kapta meg a hivatalos értesítéseket, amit munkavállaláskor automatikusan kiküldenek. Hogy szabályosnak érzi, hogy zsebbe kapja a fizetését. Hogy szja bevalláshoz nem kapja meg az igazolásokat, ami a tb fizetést is tartalmazza... csakhát ugye a leszarom tabletta...
Viszont abban egyetértek, hogy az öncélú bürokrációt fel kellene számolni. Sokkal egyszerűbb és követhetőbb rendszer kellene. Persze akkor nem lenne melegedőhely sok esetben a bürokratikus intézmény sem.
-
"Ha a cigire és az alkoholra kivetett adó a leszokást kéne hogy eredményezze, a benzinre kivetett adó a környezetszennyezés csökkenését, akkor a munkára kivetett adó lényegét egyedül a cigányság értette meg."
<<--Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
mike1334
veterán
Egynek sem..a végállomáson már nem lehet felszállni...
Egyébként, ha matematikailag nézzük, akkor egynek vagy még annyinak sem (a sofőr nem utazik, ő vezet, ha van ellenőr, akkor ő sem utazik, hanem jegyeket ellenőriz, nem utas, és mivel az ellenőrök párban járnak, ezért még egy ember fenn is maradt a buszon...)...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- SSD kibeszélő
- Nők, nőügyek (18+)
- Posta, csomagküldés
- Elektromos autók - motorok
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- NVIDIA IGP-vel hozza egyes rendszerchipjeit a MediaTek
- További aktív témák...
- Beszámítás! Gigabyte B760M i5 13600KF 32GB DDR5 500GB SSD RTX 3090 24GB ZALMAN Z1 Plus Gigabyte 850W
- NAS konfig - i5 7500T, 8gb ram, AsRock H110M-ITX, Fractal Design Node 304
- Beszámítás! Asrock B550 R9 3900X 32GB DDR4 240GB SSD RX 6800XT 16GB ZALMAN S2 TG CORSAIR 850W
- Beszámítás! Asus B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RX 6700XT 8GB ZALMAN S2 TG Seasonic 650W
- Beszámítás! Asrock H510M i7 10700K 32GB DDR4 480GB SSD RTX 3070Ti 8GB ZALMAN S2 TG BE QUIET! 650W