Hirdetés

2018. szeptember 22., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) t72killer


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Egyéb területeken miért nem alkalmazzák ezeket az adókulcsokat? Rögtön kezdve a személyi jövedelmmel. Azzal meg ne jöjjön már senki, hogy nincs költségem...

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#2) cheatergs


cheatergs
(senior tag)

Aztán, ha papíron feldarabolják a válllataikat sok kis cégre, míg a gyakorlatban mind "fura mód" uabban az épületben működnek és uazt csinálják, és uoda folyik be a zsé?

[ Szerkesztve ]

Mindig minden mindegy

(#3) t72killer válasza cheatergs (#2) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Azért egy guglit nehéz lenne KKV-méretre feldarabolni, kb többszázezer kiscéget kéne létrehozni hozzá.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#4) sh4d0w


sh4d0w
(PH! nagyúr)

"...Az utóbbinak különösen kellemetlen lehet az új adó bevezetése, ugyanis az Amazon igen csekély nyereséget szokott elszámolni, gyakran veszteséget hoznak ki..."

Ez a kulcsmondat. Nem a nyeresege kicsi, hanem az elszamolt nyeresege. Majd ha lesz sok felesleges szabadidom, sajnalni is fogom oket.

Ha marhasagot irok, vallalom a pofonokat erte a forumon, nem sirok a modiknak.

(#5) Snowy_owl


Snowy_owl
(senior tag)

Egy könnycseppet most elejtettem. Szegény nagyvállalatok. :o

(#6) wesder


wesder
(PH! kedvence)
LOGOUT blog (1)

Az milyen hambi ott a kèpen? :DDD

[ Szerkesztve ]

Bring us the girl and wipe away the debt.

(#7) stefi76 válasza wesder (#6) üzenetére


stefi76
(tag)

(#8) bambano


bambano
(Jómunkásember)

"A gyakorlati alkalmazás nem lesz egyszerű, ki kell dolgozni olyan módszereket, melyekkel mérni lehet, hogy pl. a hirdetési piacon a multi hol és mennyit hirdetett, ebből mekkora jövedelme keletkezett, hány felhasználót ért el stb.": remélem, azt nem találják ki, hogy az isp-k költsenek pénzt erre is...

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#9) pilóta válasza bambano (#8) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Hát nem tudom, ez elég könyvelés szagú inkább. Elég konkrétan lehet követni, hogy kinek mennyit számláztak ki. Mivel forgalomalapú, nem lehet trükközni, hogy milyen költséget hol számolnak el. Egyszerűen Bulgáriában kiszámláztak 10000000 euró értékben szolgáltatást, akkor annak a 3%-a az adó...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#10) bambano válasza pilóta (#9) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

példa kedvéért maradjunk itthon.
az eu ki tudja sajtolni a magyar könyvelőkből, hogy mennyi hirdetést rendeltek meg a guglitól. erre lehet adót alapozni. de azt már nem tudja kisajtolni, hogy pl. az o'reilly mennyit hirdetett nálunk, és abból mennyi forgalmat generált...

elfogadom, ha azt mondjátok, hogy nem látom át a rendszert, de jó lenne, ha valaki fehomályosítana, mert ennek megint az lesz a vége, hogy az isp ruházzon be tartalomszűrőre, amivel konkrétan meg lehet mondani, hogy melyik ügyfél milyen reklámot honnan kapott.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#11) pilóta válasza bambano (#10) üzenetére


pilóta
(PH! nagyúr)

Szerintem ez már csak azért sem megoldás, mert honnan derül ki ebből az árbevétel? Vlaki sokat reklámozott, de olcsóbb reklámból, valaki meg keveset, de célzottan, sokkal drágábban. Ez pont nem derül ki abból, hogy az ISP elárulja a helyi NAV-nak, hogy 19825638 db reklám jelent meg a google oldalain...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#12) bambano válasza pilóta (#11) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

igaz.

de akkor az a hirdetés, amit eu-n kívülről rendeltek meg, és itt jelent meg, az hol termelt bevételt?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#13) GeorgeV


GeorgeV
(fanatikus tag)

"A fő cél az unión belüli adóelkerülés megakadályozása"

Hahaha...

Bagoly mondja verébnek... ÁFA,ÁFA,ÁFA...
(Magyarázat: nem tűrik ha más is jól akar járni, csak ők, csak nekik.)

(#14) emelhu válasza pilóta (#9) üzenetére


emelhu
(tag)

A pénzforgalmi megközelítés a legegyszerűbb, márcsak amiatt is, mert forgalom arányos.
Készpénzes fizetés nem jellemző, de ha létezne, akkor is csak nemzeti cégnek megengedhető.
Azt ugye lehet ellenőrizni.
Minden más esetre meg kell adni a bankszámlákat, amikre árbevételt lehet utalani. (beleértve ahová a kártyatársaságok is továbbítanak)

Inne csak meg kell követelni, hogy az összes bankszámla bevét oldalát adják be bevallásként.

[ Szerkesztve ]

(#15) t72killer válasza emelhu (#14) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Tranzakciós adó, ennyi.

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#16) tomcat78 válasza emelhu (#14) üzenetére


tomcat78
(fanatikus tag)

Forgalom arányos,de nem reális.Agyfaszt kapnék,ha minden nettó jövedelmem után csak a bevétel alapján kéne még plusz adózni.Egy cégnek vannak működési költségei,így a bevétel önmagában nem mérvadó.Példa,hogy mire gondolok:ha én bevállalok egy munkát anyagosan mondjuk 1millió forintért amiből az anyagköltség 400e ft,akkor te sem gondolhatod komolyan,hogy az 1millió után kéne még adózzak.Holott értelemszerüen bevételként jelentkezik,ha ennyire sarkítunk.
Az áfát most hagyjuk,az egy külön sztori,bele van építve mindennek az árába.

(#17) bambano válasza tomcat78 (#16) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

a topic címében szerepel a "nagy online cégek" kulcskifejezés.
a nagy online cégeknél nincs anyagjellegű ráfordítás és a nem felosztható költségek aránya nullához tart, ha jól dolgoznak.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#18) tomcat78 válasza bambano (#17) üzenetére


tomcat78
(fanatikus tag)

Ezt értem,pusztán egy hozzászólásra reagáltam egy példával.Amúgy nem mellesleg sztem egy online cégnek is vannak működési költségei.Teszem azt villany,szgép,esetleg alkalmazottak.A reklám felületek bérlése,stb.Ezért írtam,hogy pusztán forgalom alapján adóztatni sztem nettó baromság,ugyanis nem ad reális képet egy cég hasznáról.Az már más tészta,hogy ez ad e esetleg mozgásteret az esetleges okoskodásra...
Nem arról van szó,hogy ne adózzanak az emlegetett multik,hanem arról,hogy az adóztatás maradjon a realitások talaján(nem feltétlenül,úgy mint itthon...pl kft-k esetén).Az viszont messze nem világos,hogy ezt hogyan is szeretnék kivitelezni,ahogy már itt is lett fejtegetve.De azt továbbra is tartom,hogy csak a bevételek alapján....nem volna okos dolog.

(#19) David75 válasza Snowy_owl (#5) üzenetére


David75
(őstag)

Ja gondolom ha lenne egy több milliárd dolláros vállalatod akkor eladnád és az egészet utálnád afrikába és azt lesnéd, hogy minnél jobban segítsd a külömböző országok kormányait akik azzal kerülnek hatalomra, hogy még több ingyen pénzt igérnek a szegény és/vagy buta embereknek majd rajtad verjék le ezt a kölcségvetés hiányt miközben ellenségképet csinálnak belőled.

[ Szerkesztve ]

Galaxy s8| i5-6600k, MSI GTX 1070 gaming X, Asus ROG Swift PG278Q| beoplay h7

(#20) schawo


schawo
(Jómunkásember)

Hol olvasható a pontos szövegezés? El akarom olvasni.

Hogyan határozták meg a fizetők körét, ki szedi be, milyen kizárások vannak?

[ Szerkesztve ]

Win7 Pro (7,5k) Win10 Pro (18,5k) Office365 Vállalati Prem (16,5k) Office 2013 Business (29k) Office 2016 Business (40k) Server2012R2 SBS2008/11 Bitcoin elfogadás http://goo.gl/GqwSTH

(#21) dajkopali válasza schawo (#20) üzenetére


dajkopali
(HÁZIGAZDA)

javaslattervezet, ezeket még nem szokták publikálni, egyelőre a Reuters újságírói látták, de nagyon valószínű, hogy hamarosan, napokon belül nyilvános lesz, ha szavazásra bocsátják

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

(#22) fallenrize válasza t72killer (#3) üzenetére


fallenrize
(lelkes újonc)

A google pont ezt csinalta, Igaz nem KKV mereture de pont eleg kicsire hogy megfeleloen tudjanak adot optimalizalni, foldrajzilag es funkcionalisan is.
Ebbol Lett az Alphabet
https://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet_Inc.

[link]

[ Szerkesztve ]

(#23) Snowy_owl válasza David75 (#19) üzenetére


Snowy_owl
(senior tag)

Ki beszélt itt Afrikáról? Nem is értem hogy jön ide.

[ Szerkesztve ]

(#24) morgyi


morgyi
(PH! kedvence)

És az Apple adócsalásával is csinálnak valamit? Otz nyilvánvalóan nyomon követhető hova adott el. Nem elég hogy oda jegyezkedtek be ahol alacsony az adó, de még azt sem fizetik ki

A Linux rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait

(#25) t72killer válasza morgyi (#24) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Megússza, most Trump adóamnesztiájának köszönhetően az összes zsét tolhatja Amerikába, oda meg az EU-s hatóságok nem mehetnek utána, nem egy karibi sziget amit bezsarolnak hogy "felrakják az adóparadicsomok listájára".

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#26) emelhu válasza tomcat78 (#16) üzenetére


emelhu
(tag)

Minden relatív.
Az USA-ban fogyasztói adó van. (Vagyis nincs ez az ÁFA áthárítom/visszaigénylem dolog).
Az eladási árra ráteszi az eladó a fogyasztási adót. És működik.
De MINDENKI ugyanannyi adót tesz rá. Vagyis a verseny tiszta.
Akinek az árúja ezzel túl drága, akkor annak a nettója is túl drága volt.

(#27) emelhu válasza emelhu (#26) üzenetére


emelhu
(tag)

Fel lehet fogni úgy, hogy társadalmi erőforrás lefoglalási adó.
Ha egy cég nagyobb hozzáadott értékkel üzemel, akkor az a társadalomnak előnyösebb és aráynában alacsonyabb az adóterhe, mint annak a másiknak, aki ugyanúgy lefoglalja az erőforrásokat, de alacsonyabb a hozzáadott értéke.

Adófilozófia... hatalmas értelmezési végletek lehetségesek.
Pl. a személyi jövedelem adóra: melyik az "igazságos" és melyik a "társadalmilag hasznos"?
- Nincs jövedelem adó (fékezi az emberek ambícióját)
- Lineáris jövedeleamadó (egységes a teher)
- Progresszív (akinek több van az járuljon hozzá jobban)
- Degresszív (már megadta a társadalomnak ami jár, inne fékezi az ambíciót)
- Limitált (már hat ember jövedelmét én fizetem a jövedelmemből, mivégre fitzessek többet?)

Mindre tudok lapokon keresztül pro és kontra érveket.
És egyszerre mind igaz és hamis.

(#28) azbest válasza bambano (#8) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

ne vicceljünk már... jelenleg is el kell számoljon a google a hirdetők és a hirdetésnek helytadók felé is a hirdetések mennyiségével és értékével.

Az lesz vicces, ha a magyar hirdetés különadót is pluszban ráteszik.

#17
"a nagy online cégeknél nincs anyagjellegű ráfordítás"
lol megint... szóval nálatok is csak úgy gomba módra nő az adatközpont, meg a fenntartása.

(#26) emelhu
annyit hozzátennék, hogy ez sem ilyen sima. A sales tax kapcsán is sok változás történt. Régebben online adómentesen árultak. Aztán ahogy meglátták a politikusok, hogy egyre inkább átkerül az üzlet a netre, megváltozott. Most már a webshopokban vásárlás is adóval súlytott. Plusz van valami kavar, hogy más államból rendeléskor valami kavar miatt lehet, hogy adómentesen vásárol az ember, aztán meg az adóhivatal a vásárlótól követeli évekkel később, hogy fizesse be az adót.

[ Szerkesztve ]

(#29) Penge_4 válasza emelhu (#27) üzenetére


Penge_4
(PH! kedvence)

A nincs jövedelemadó-ra milyen kontra érveket tudsz? (Azt leszámítva, hogy ha csóró az ország, akkor nem engedheti meg magának, mert máshonnan kell beszedni a hiányt).

Ahogy a mondás is tartja, "Ha a cigire és az alkoholra kivetett adó a leszokást kéne hogy eredményezze, a benzinre kivetett adó a környezetszennyezés csökkenését, akkor a munkára kivetett adó lényegét egyedül a cigányság értette meg."

Mert egyszerűen erre nem lehet mást mondani, mint "szükséges rossz", hiszen aki keres pénzt, azt meg tudja sarcolni az állam "jut is, marad is" elven.

(#28) azbest: Ezek a problémák az összes adónál jelen vannak. Még a munkát sújtó adónál is hallottam már olyat, hogy úgy jelentették be xy-t, hogy utána x évre rá jött ki TB tartozás meg egyéb dolgok.

Úgyis csak az fog véget vetni az adócsalásnak, ha teljesen megszűnik a készpénz. És ebben az esetben is csak az egységes, egyszerű formák fognak normálisan funkcionálni. Minél inkább túlbonyolítod, a felesleges plusz bürokráciát leszámítva is csak azt eredményezi, hogy

- beindítja az embereknél a kiskapukeresési ösztönt.
- az ügyeskedők köröket vernek a becsületesekre, emiatt indokolatlan előnyre tesznek szert.
- valaki mindig jól fog járni és valaki mindig szív

Ehelyett sokkal egyszerűbb lenne (és még felesleges munkákat sem kellene fenntartani, mint adószakértő meg anyámkínja), ha lenne tényleg ilyen fogyasztási adó, ami mindenre rámegy és nincs visszaigényléses hülyeség meg több áfakulcs meg miegymás.

Meg lenne mondjuk tőkeadó, ami szintén mindenre egységesen menne rá és ott se lenne értelme strómanok nevén szétszórni a vagyont meg izébizé. Bár ez utóbbihoz teljes globalizmus kéne, egységes adóterhekkel meg ugyancsak készpénzmentesség.

De ekkor ezzel a két adótípussal le lehetne fedni az egész társadalmat. A jóléti állam is tudna működni, miközben sokkal több pénz maradna az embereknél.

(#30) Kékes525


Kékes525
(PH! félisten)

Támogatom a kezdeményezést.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#31) noPublicFG válasza Kékes525 (#30) üzenetére


noPublicFG
(senior tag)

Én az "otthon-szülést" támogatom! :DDD
*Besenyő nm István *

plus ça change, plus c'est la même chose

(#32) tomcat78 válasza emelhu (#26) üzenetére


tomcat78
(fanatikus tag)

Írtam,hogy az ÁFA-t hagyjuk most.Nem mellesleg azt sem tudod minden után visszaigényelni.Áthárítani persze igen,én is úgy számlázok.Így is bőven van mit fizetni a bevételből.Bizonyos fokig itthon azokkal van kib@szva,akik kényszer vállalkozók lettek.Most van lehetőség pl egyéni vállalkozóként ÁFA mentesen számlázni,igaz limitált összegig évente.Értelem szerü,hogy én Kft-ként ezzel nem tudok versenyezni,mert gyakorlatilag örülhetek ha nullára kijövök ha még az ÁFA-t is zsebből fizetem..Van a másik oldal:a nagyobb-10milliós nagyságrendü munkák-oda az egyéni vállalkozók nem férnek oda.Viszont az ilyen munkákhoz egy kis cég egyszerüen hozzá sem fér...Sok esetben előre el van döntve minden.
Jelen pillanatban ott tart a dolog,hogy alkalmazottként kb annyit tudok elkérni a munkámért,amennyit cégként keresek.Mellette nem hullik a hajam,nem trappolok felmérni és nem írok éjjel kettőig ajánlatokat.Azt hozzáteszem csöndben,hogy ipari alpinista vagyok,így meg is fizettetem a munkámat beugróként is.Ha valahol nem fizetik ki,amit kérek,nem megyek.Speciális szegmense az építőiparnak...de kb mindenki ugyan annyit kér.Azt meg senki nem akarja,hogy a nagy cégek leverjék az árakat a saját hasznuk növelésére.Persze itt is mindig akadnak akik elmennek olcsóbban,de álltalában nincs benne köszönet.
De ez már ide nagyon off...Csupán csak arra próbáltam rávilágítani,hogy azért bőven vannak lukak egy kb működő rendszerben is.

(#33) azbest válasza Penge_4 (#29) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

"Még a munkát sújtó adónál is hallottam már olyat, hogy úgy jelentették be xy-t, hogy utána x évre rá jött ki TB tartozás meg egyéb dolgok."

Ja, hát ilyen a rokonságban is volt. Az önkormányzat nem jelentette be az egyik melóst, aztán mikor ment volna nyugdíjba, akkor kiderült, hogy az az 5 év hiányzik, amit ott dolgozott. De persze befizethet pár milliót, hogy megváltsa azokat az éveket. Ezzel azért van pár probléma: nagyfokú inkompetencia kell, hogy valaki melósként ne vegye észre, hogy nem kapta meg a hivatalos értesítéseket, amit munkavállaláskor automatikusan kiküldenek. Hogy szabályosnak érzi, hogy zsebbe kapja a fizetését. Hogy szja bevalláshoz nem kapja meg az igazolásokat, ami a tb fizetést is tartalmazza... csakhát ugye a leszarom tabletta...

Viszont abban egyetértek, hogy az öncélú bürokrációt fel kellene számolni. Sokkal egyszerűbb és követhetőbb rendszer kellene. Persze akkor nem lenne melegedőhely sok esetben a bürokratikus intézmény sem.

(#34) t72killer válasza Penge_4 (#29) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

"Ha a cigire és az alkoholra kivetett adó a leszokást kéne hogy eredményezze, a benzinre kivetett adó a környezetszennyezés csökkenését, akkor a munkára kivetett adó lényegét egyedül a cigányság értette meg."
<<--:DDD :R

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#35) bambano válasza t72killer (#34) üzenetére


bambano
(Jómunkásember)

[link]: "A bus station is where a bus stops. A train station is where a train stops. On my desk, I have a work station….”

― William Faulkner

:)

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#36) azbest válasza bambano (#35) üzenetére


azbest
(PH! nagyúr)

Három ember utazik a buszon. A végállomáson leszállnak öten. Hány embernek kell felszállni, hogy senki ne legyen a buszon?
:DDD

(#37) mike1334 válasza azbest (#36) üzenetére


mike1334
(PH! addikt)

Egynek sem..a végállomáson már nem lehet felszállni...
Egyébként, ha matematikailag nézzük, akkor egynek vagy még annyinak sem (a sofőr nem utazik, ő vezet, ha van ellenőr, akkor ő sem utazik, hanem jegyeket ellenőriz, nem utas, és mivel az ellenőrök párban járnak, ezért még egy ember fenn is maradt a buszon...) :P

...unless the law provides otherwise.

(#38) tomcat78 válasza mike1334 (#37) üzenetére


tomcat78
(fanatikus tag)

Az ellenőrök párban járnak=a baj nem jár egyedül? ;] :DDD

(#39) Tapsi válasza t72killer (#1) üzenetére


Tapsi
(őstag)

Rögtön kezdve a személyi jövedelmmel.

Az adórendszer fedezeti funkciója miatt.

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.