Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Lenry

    félisten

    válasz cuebler #69 üzenetére

    lehet ez is.

    de én valószínűbbnek tartom a "há de mán mit kamerázik ez itten a MiniszterElnök Úr Birtoka fölött, mán?" fennforgását
    a rendőrök meg féltik a hátsó felüket, hogy mi lesz, ha valaki, kellően magasan ülő is úgy gondolja, hogy nemzetbiztonsági kockázat egy focipályát kamerázni, úgyhogy bevetettek mindent az eljárás során, ami csak eszükbe jutott, abból gond nem lehet, legrosszabb esetben vissza kell adni az újságírónak a drónját. ha nem pattog sokat, akkor talán egészben.

    (#70) Armagedown na és ugyan miért?
    végezzük is ki őket? mert csúnyán írtak az istenedről, vallási vezetődről Nagytiszteletű Viktorról?

    bírom a hozzád hasonló embereket. mindegy mi van, de ha nekem nem tetszik, akkor lőjük agyon, abból majd tanul
    tele vagyunk idiótákkal

    [ Szerkesztve ]

    Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

  • dajkopali

    addikt

    válasz cuebler #69 üzenetére

    erről nagyon sokat írtunk mi is - jelenleg a legmesszebbre az USA-ban járnak, ahol már napirenden van a drónok civil kereskedelmi felhasználása, de még ők is csak ott tartanak, hogy az év közepére ígérik az első komoly törvényjavaslatot
    ez egy baromi bonyolult folyamat, mivel nem lehet csak úgy toldozgatni-foldozgatni a korábbi repülésügyi szabályokat, hanem az új technológia miatt teljesen új definíciókra és szabályokra van szükség - az USA-ban is húzták-halasztották, de most már kénytelenek lépni

    [ Szerkesztve ]

    "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

Új hozzászólás Aktív témák