Új hozzászólás Aktív témák

• #60 Rickazoid addikt Shad0w #55

  Új Válasz 2010-01-17 21:29:45 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz Shad0w #55 üzenetére

  Ebben a fórumban is ki lett tárgyalva például, hogy ki mit miért hogyan értelmez, hogy mi legális és mi nem. Szerintem nem szabad legálisnak értelmezni semmilyen letöltés, amiért nem fizetsz a hivatalos terjesztőnek/kiadónak/viszonteladónak, esetleg nem ingyenesen letölthető, csak épp nem fognak megbüntetni érte. Ezt csak egy illetékes ügyvéd (talán egy bíró) tudná megmondani.

  Amúgy a lopással pont arra céloztam, hogy értelmetlen a kifejezés. Az internet meg előrébb jár, mint a rá vonatkozó törvények és jogszabályok.

  [ Szerkesztve ]

  Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.

• #63 dabadab titán Shad0w #55

  Új Válasz 2010-01-17 21:33:25 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Shad0w #55 üzenetére

  "Igaz, a törvény következménye az artisjus. De mivel a jogdíjat megfizeted mehet a letöltés."

  Pont fordítva. A kettő közül az Artisjus által szedett "üreskazetta díj" az újabb, az a hetvenes évek óta létezik csak (a letöltés legalitása meg úgy általában a szerzői jog hagyományaiból következik, az elektronikus másolást csak abban a korlátozásban említik, hogy elektronikusan az ember csak saját magának készíthet másolatot). Szóval volt a kezdetektől fogva ingyenes szabad felhasználás, ami azóta azzal változott, hogy az Artisjus és társai elkezdetek pénzt szedni.

  "Arról sztm lemaradtam ahol a p2p nem volt törvénysértő, esetleg tudnál linket adni?"

  Diablo hub ügye: "és még ha tényként fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit".

  "A történetből annyit tudok amennyit meséltek"

  Akkor én hozzáadtam a hiányzó részt

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák