Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
"A 30% azért is durva, mert az egy szoftverfejlesztő cég teljes bevételének a 30%-át elviszi. Még áfát is csak a bevétel-költség különbségére fizetünk.
Adót meg csak a nyereségrészre.
Ha ez nem erőfölénnyel való visszaélés, akkor semmi."What? Ezek szerint minden jutalék alapon működő disztribúciós rendszer, (beleértve a hagyományos kiskereskedelmi láncokat is) erőfölénnyel való visszaélést követ el?
Komolyan legalább a legalapvetőbb fogalmaknak nézz már utána. -
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #25 üzenetére
Ezt írta:
"Inkább te nézz utána a monopólium fogalmának."
Ezért kérdeztem, hogy mégis mitől lenne monopóliuma az Apple-nek.
Hogy egyébként egy piacon nagy a részesedésed, azt úgy hívják, hogy siker és nem úgy, hogy monopólium. -
#54625216
törölt tag
"Ezek komplett ökoszitémák, amik között a váltás egyáltalán nem olyan, mintha egy másik böngészőt indítanál."
XBox-ról PS-re váltani se egyszerű, PS-ről XBox-ra se, Nintendo-ra meg végképp, tehát a konzol piac minden egyes szereplője monopolhelyzetben van?
Vagy Windows-ról Linuxra váltani is problémás, meg Linuxról Windows-ra is, akkor most Linux vagy Windows monopólium van?Mondom, hogy fogalmad sincs arról, hogy mi az a monopólium.
Az iOS zárt ökoszisztéma, annak minden előnyével és hátrányával együtt, mint ahogy a játékkonzolok is azok.
Van nyílt alternatívája a gaminnek is, úgy hívják PC, meg a mobil OS-eknek is, úgy hívják, hogy android.Amikor beruházol az egyikre, akkor bezony számolnod kell a platform sajátosságaival, hogy számodra melyek az előnyei és a hátrányai.
"Mindenesetre lehet, hogy te nem kérsz az ilyen más forrásból elérhető appokból, de történetesen a mi partnereink meg nagyon szívesen kérnének"
Ahogyan az XBox userek is szívesen játszanának a PS exkluzív játékokkal, ezért kell a vásárláskor alaposan végiggondolni, hogy milyen célra milyen eszközt vesz az ember.
"Nem a vásárlót kényszeríti az apple, hanem a fejlesztőket, akiknek meg kell fizetniük a 30%-ot a termékeik után."
A 30% a piachoz való hozzáférés díja. Ahogy minden létező disztribuciós platform forgalom utáni járulékot számol fel, legyen az Tesco, Aldi, Auchan, Steam, Apple, Google, Microsoft, Nintendo, stb.
Akinek ez a 30% nem éri meg, az nem üzletel velük."Ha érvényesülni akarnak mindkét mobil oprendszeren jelen kell lenniük tehát kényszerítve vannak választási lehetőség nélkül."
Fordítva ülsz a lovon. Ha a fejlesztőknek nem érné meg iOS-re fejleszteni, akkor nem fejlesztenének. Senki sem kényszeríti őket semmire, a saját jól felfogott érdekükben cselekszenek.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #48 üzenetére
"Pl kíváncsi lennék arra hogy az mennyire tisztességes folyamat, hogy ő dönti el, hogy egy felhasználónak tulajdonképpen nincs más lehetősége " másik áruházba " be menni miután megvette a hardvert."
Amikor a user megveszi a hardvert, minden létező információ a rendelkezésére áll, hogy az adott eszköz mit tud. Ha nincs másik áruház, akkor a user annak ismeretében dönt a platform mellett.
"Csak a hardver meg a te tulajdonod lesz, az oprendszer meg nem, ez megint ügyes húzás.
Ezzel ugyanis a hardver lényegében semmit sem ér."Ahogy minden zárt ökoszisztéma esetében.
"Na jó, de mi van időközben az user esetleg meg gondolja magát és mást is szeretne?"
Ehhez mi köze a gyártónak vagy az ökoszisztémának?
"Vagy pl az adott " áruház " azután nyílik meg miután ő már megvette?"
Vagy ha a lumpen család azután költözik a szomszédba, hogy megvetted a lakást. A vásárló balszerencséje, ha rosszkor hozott döntést és nem a számára legmegfelelőbb megoldást választotta. Viszont továbbra sincs oka az eladót tisztességtelen üzleti gyakorlattal vádolni.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #66 üzenetére
"De ha vásárláskor nem volt információja a vásárlónak, mert pl még nem létezett a másik áruház, akkor hogy tudna dönteni?"
Ez a vásárló dilemmája, minden vásárlásnál: mi van, ha holnap lesz egy jobb ajánlat? Ennek viszont semmi köze az eladóhoz. Ha nem hallgattak el a user elől olyan információkat, amelyek ismeretében a vásárlás pillanatában máshogy döntött volna, úgy a döntés felelőssége minden esetben a vásárlóé.
Az pedig, hogy a jövőben majd lesz másik áruház, arról értelem szerűen legfeljebb a másik áruház létrehozója tudta volna időben tájékoztatni a usereket, nem a platform fejlesztője.Nyilván a vásárlónak nem csak az aktuális paramétereket kell mérlegelnie, hanem a kockázatokat is. Android esetében pl. hogy két év múlva is lesz-e az eszközre OS frissítés, iOS esetében pedig hogy a zárt rendszer miatt a jövőben elérhetőek lesznek-e rá az újonnan megjelenő szolgáltatások.
"Mivel az iOS nem a felhasználóé, ezért lényegében azt csinál amit amit akar, saját rendszer, az User a hardvert veszi meg.
Ha holnaptól plusz pénzbe kerülne minden felhasználónak az hogy el inditsa az App Store-t, az Apple bizony azt is megtehetné.
Vagy mondjuk minden frissítéshez kérne 10 ezer forintot, ezt is megtehetné."Ez így van, és a user a vásárlás pillanatában ennek ismeretében hoz döntést. Mint ahogy ugyanezt megtehetné az MS az XBOX-al, a Sony a PS-el vagy a Nindento a Switch-el, a userek pedig el tudják dönteni, hogy hajlandóak-e együtt élni ezzel a kockázattal.
"Az hogy vegyen Android eszközt, azután már nem érv, hogy megvette a hardvert."
Mivel a vásárlás pillanatában az előnyök/hátrányok/kockázatok ismertek voltak, így de. Ha valaki egy adott platform mellett dönt, akkor vagy együtt él a hátrányaival is, vagy leírja a veszteséget és platformot vált.
Azért abszurd ez az egész beszélgetés, mert ezek a szabályok minden létező vásárlás esetén fennállnak, és ha valaki ennyire nincs tisztába a kereskedelem működésével, az egyáltalán hogyan képes túlélni?
Most képzeld el, ha ugyanez a műsor menne minden vásárlás esetén:
"OMG leárazták a Lidl-ben a Combino spagettit én meg pont tegnap vettem a duplájáért Gyermelyi 4 tojásos orsó tésztát az Auchanban, a törvényhozás azonnal avatkozzon be, mert engem itt kényszerítenek az orsó tészta fogyasztásra, mi ez, ha nem Auchan monopólium?" -
#54625216
törölt tag
"Én meg azt mondom, hogy baromira az van, hogy az apple visszaél erőfölényével"
Magával a monopólum fogalmával nem vagy tisztában. 25% piaci részesedés mellett nem létezik olyan, hogy monopólium. A usereknek és a fejlesztőknek is van valós választási lehetőségük.
"ami miatt valójában te szívsz, mivel kb 100%, hogy ios-t használsz, de mivel igazolnod kell magadnak, hogy helyesen döntöttél, ezért még véded is ezt a helyzetet. Klasszikus."
Miért is szívok miatta? Konkrétan milyen hátrány ér felhasználóként az iOS használatával?
Csak azt ne mond, hogy 30%-al többet kell fizetnem az appokért, mert akármerre nézek a jutalék az esetek döntő többségében 30%, de ahol nem, ott is fillérre pontosan ugyanannyiba kerülnek az appok, mert a különbséget a fejlesztők (kiadók) lazán lenyelik.
Hogy az app és a platform fejlesztője hogyan osztozik a bevételen meg halál nem érdekel, mert a végösszegen nem változtat.Egyébként meg nem kellene erőltetned a személyeskedést, mert én is mondhatnám, hogy Neked app fejlesztőként igazolnod kell magadnak, hogy miért szeretnél egy mások által milliárdokból felépített ökoszisztémán ingyen élősködni.
-
#54625216
törölt tag
válasz aprokaroka87 #98 üzenetére
Három szereplővel pontosan mi változna?
-
#54625216
törölt tag
"Lépten nyomom akadályoz a munkámban technológiailag, vagy amikor le kell meccselnem egy ártárgyalást és el kell magyaráznom, hogy miért kerül annyiba a szoftver amennyibe."
Vagy megéri Neked iOS-re fejleszteni, vagy nem. Ha nem, akkor ne fejlessz, ha igen, akkor fogadd el az Appstore feltételeit, mert azokkal együtt is jól jársz.
Sok gazdának nem éri meg a Tesco-nak szállítani, mert késve fizetnek, magas a jutalék és amit nem tudnak eladni és rájuk rohad, azt ki sem fizetik. Mégsem látok egyetlen Tesco ellenes pert sem, mert akinek nem éri meg üzletelni a Tesco-val az egyszerűen nem üzletel velük.
-
#54625216
törölt tag
Sokkal inkább arról van szó, hogy egyesek amolyan axiomaként kezelnek ezerszer cáfolt mantrákat és ezeket hangulkeltő céllal minden Apple hír alá betolják, majd fanboyozzák azokat, akik józan ész alapon vitatkozni mernek velük.
Pl. hogy valami monopólium-e az nem személyes szimpátia kérdése, vagy hogy egy platform népszerűsége önmagában még nem lehet ok a törvényi beavatkozásra, hogy a meghatározó piaci jelenlét még nem kényszerít senkit semmire, stb.
-
#54625216
törölt tag
Hitvita szubjektív alapon alakulhat ki és ezekben tényleg jobb nem részt venni.
Ha viszont megpróbálnak hitkérdést kreálni olyan témákból, amik nem szubjektív alapon dőlnek el (pl. hogy mi számít monopóliumnak, az nem azon múlik, hogy Gipsz Jakab miben hisz), akkor szvsz van értelme képviselni a racionalitást.
Persze lehet hagyni a francba az egészet, de akkor minek van egyáltalán fórum?
Hogy néhányan copy-pasteljék a mantráikat a többiek meg rájuk hagyják?
Az információs buborékok pont azért alakulnak ki, mert az emberek többsége nem áll le vitatkozni, így viszont mindenki csak a saját hittételei megerősítését hallja vissza.Szóval itt baromira nem arról van szó, hogy egy hit csap össze a egy másik hittel, hanem hogy egy hit csap össze a valósággal.
Az pedig, hogy a diskurzusban ki képviseli a realitást már nem szubjektív kérdés, mert végig lehet olvasni a hozzászólásokat, fel lehet tárni az érvelési hibákat meg a tárgyi tévedéseket és racionálisan el lehet dönteni.
Már ha valakiben van rá igény.
A magam részéről azért megyek bele egyáltalán ezekbe a beszélgetésekbe, mert még él bennem a remény, hogy van.Egyébként ez pont nem magyar jelenség, olvass bele bármelyik külföldi fórumba, ugyanaz az abszurd bullshitelés megy ugyanazokban a clickbait témákban.
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5